防卫过当与正当防卫的认定及适用

律师回答
摘要:正当防卫是合理制止不法行为,防卫过当则超出必要限度,造成更严重后果。正当防卫不负刑事责任,防卫过当应减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成伤亡不属于过当,不负刑事责任。正当防卫超限度造成重大损害应负刑事责任,但可减轻或免除处罚。正当防卫免除刑罚,但过当需承担责任。
正当防卫是恰到好处的制止了不法行为,防卫过当是在制止不法行为的过程超出了必要的限度,造成了更严重的侵权后果。正当防卫的认定:依据我国刑法第二十条正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫过当的认定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。适用:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是免除刑事处罚,但是防卫过当超出必要限度的要承担相应的责任。
延伸阅读
防卫过当与正当防卫的认定及适用:法律界的争议与实践经验
防卫过当与正当防卫的认定及适用是法律界中备受争议的话题。在实践中,对于防卫过当和正当防卫的界定和适用常常存在各种观点和争议。一方面,有人认为在面对侵害时,个人应该拥有合理的自卫权,但同时也应该遵守法律规定,不能过度使用武力。另一方面,一些人则认为在危急情况下,个人的自卫行为应该得到更大的宽容和保护。在实践中,法律界通过对案例进行分析和研究,结合相关法律法规,逐渐形成了一些指导性意见和经验。然而,由于每个具体案件的情况各异,对于防卫过当和正当防卫的认定和适用仍然存在一定的困难和争议。在未来,需要进一步探讨和完善相关法律规定,以平衡个人自卫权和社会秩序的关系,确保公正和合理的判决。
结语:正当防卫与防卫过当的认定及适用一直备受争议。在实践中,对于防卫行为的合理性存在不同观点。一方面,个人应有自卫权,但也不能过度使用武力。另一方面,危急情况下,个人自卫行为应得到更大宽容和保护。法律界通过案例分析和法规结合形成了一些指导意见,但因案情各异,认定和适用仍有困难和争议。未来需进一步探讨和完善法律规定,以平衡自卫权与社会秩序,确保公正合理的判决。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
正当防卫和防卫过当如何认定与适用?

律师分析: 正当防卫是恰到好处的制止了不法行为,防卫过当是在制止不法行为的过程超出了必要的限度,造成了更严重的侵权后果。正当防卫的认定:依据我国刑法第二十条正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在...查看全文

正当防卫和防卫过当如何认定与适用

法律分析:正当防卫是恰到好处的制止了不法行为,防卫过当是在制止不法行为的过程超出了必要的限度,造成了更严重的侵权后果。正当防卫的认定:依据我国刑法第二十条正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免...查看全文

正当防卫和防卫过当认定和适用

正当防卫的认定和适用,必须是为了保护国家、公共利益、个人权益免受不法侵害,且不法侵害行为已经发生或正在发生。防卫过当的判断,主要考虑防卫行为是否明显超过必要限度,导致重大损害,并且防卫人的主观态度是否放任或疏忽大意。防卫过当仅适用...查看全文

正当防卫及防卫过当

正当防卫是合法权利,对不法侵害采取必要行为,超出限度造成重大损害需负刑事责任。采取正当防卫维护国家、公共利益、个人权利,如超过限度造成损害,可减轻处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

正当防卫与防卫过当

法律分析:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文

防卫过当与正当防卫

正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为,对不法侵害人造成一定限度损害的行为,不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪,防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文

正当防卫与防卫过当的定义

本文介绍了防卫过当和防卫过当的认定标准和防卫过当的刑事责任。防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。防卫过当应当承担的刑事责任是减轻或者免除处罚。防卫过当和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件...查看全文

防卫过当与正当防卫的界定

正当防卫和防卫过当的区别在于,是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任;而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文

正当防卫与防卫过当的区别及判断

正当防卫是为了保护人身、财产和其他权利免受不法侵害而进行的行为,必须满足不法侵害实际存在、正在进行、行为人具有防卫意识、防卫对象是不法侵害人、防卫限度不超过必要的条件。...查看全文

正当防卫与防卫过当的差异

正当防卫是合法保护自己和他人免受不法侵害的行为,必须在必要合理的限度内进行。防卫过当则超出了必要限度,构成犯罪行为。只有对于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫,明显超过必要限度造成重大损害的才构成防卫过当。正当防卫不...查看全文

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

正当防卫与防卫过当的界限

正当防卫与防卫过当的界限是,造成的重大损失是否超过必要的限度。正当防卫明显超过必要限度,造成严重损害的,应该要承担刑事责任,但应该要减轻或者免除处罚。对正在进行的殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫措施...查看全文

如何界定正当防卫与防卫过当?

正当防卫的条件及法律依据:正当防卫应满足不法侵害发生、正在进行、不能超越限度、针对不法侵害者本人、基于保护合法权益目的的条件。《刑法》第二十条规定了正当防卫的法律依据。对于严重暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫...查看全文

正当防卫与防卫过当是什么

法律分析:正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。法律依据:《...查看全文

正当防卫与防卫过当是什么

法律解析: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。 正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

正当防卫与防卫过当是什么

法律解析: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。 正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

正当防卫与防卫过当是什么

法律分析:正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。 正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。法律依据:...查看全文

正当防卫与防卫过当是什么?

律师分析: 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。 正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律解析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文