商家引诱先交钱后签合同是不合法的，涉嫌欺诈签订的合同可撤销，撤销后无效。法律规定，财产应予返还或折价补偿。《民法典》规定民事法律行为有效需满足：行为人具有民事行为能力，意思真实，不违法、不违背公序良俗。...查看全文

商家引诱先交钱的行为合法与否取决于是否涉及欺诈行为。合同成立需要当事人达成一致意见，涉及两个或两个以上的当事人，并以订立合同为目的。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效需要满足以下条件：行为人具备相应的民事...查看全文

商家让先交钱的行为，如果涉及欺诈就违法，否则合法。合同成立需要达成协议、当事人意思一致、至少两人参与，并以订立合同为目的。...查看全文

商家引诱先交钱后签合同是不合法的，被欺诈签订的合同可撤销，撤销后自始无效。法律规定，撤销后应返还财产或补偿折价。《民法典》第一百四十三条规定民事法律行为有效需满足：行为人具备民事行为能力、真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗。...查看全文

商家引诱先交钱后签合同一般违法，买家可要求撤销。商家以欺骗方式诱使买家先交钱后签合同，买家有权要求法院或仲裁机构撤销其欺骗行为。...查看全文

先干活后签合同合法，一个月内签订有效。签合同流程：确定主体、约定内容、书面或口头形式、要约和承诺阶段。异地签合同流程：委托他人签订需协议，受托人按指示处理，需变更须得委托人同意；紧急情况下，受托人应妥善处理并及时报告委托人。...查看全文

法律分析:商家引诱先交钱后签合同是不合法的，涉嫌被欺诈签订的合同，属于可撤销合同，被撤销后自始无效。法律规定，合同被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。...查看全文

商家若欺诈，使被害人产生错误认识并在不知情的情况下交钱，则被害人有权向法院申请撤销交易。...查看全文

法律分析：一、商家引诱先交钱后签合同合法吗商家引诱先交钱的情况，如果是属于欺诈行为，那么是不合法的，如果不存在欺诈行为则是合法的。合同成立，是当事人达成协议而建立了合同关系。要件有三：1、当事人意思表示须一...查看全文

商家引诱先交钱后签合同的合法性取决于是否存在欺诈行为，合同成立需要当事人意思表示一致、两个以上当事人、以订立合同为目的。与律师沟通时应直入主题，不谈与问题无关的事情，而合同纠纷起诉需满足与案件有利害关系的原告、明确被告、具体诉讼请...查看全文

用人单位与劳动者签订“空白劳动合同”，未经劳动者确认且不交给劳动者一份，严重损害劳动者合法权益。根据《劳动合同法》第10、16、17条规定，建立劳动关系应订立书面劳动合同。如未及时订立书面劳动合同，应在一个月内完成。劳动合同应由双...查看全文

法律分析：商家引诱先交钱的情况，如果是属于欺诈行为，那么是不合法的，如果不存在欺诈行为则是合法的。合同成立，是当事人达成协议而建立了合同关系。一般而言，合同成立要件有三： 1、当事人意思表示须一致，即合意，这是合同成立的根本要件...查看全文

劳动合同法规定，先签订劳动合同后入职是合法的。用人单位必须在劳动者自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则需支付双倍工资。劳动合同的期限可根据双方需求协商确定，但不得约定试用期。非全日制用工有特殊注意事项，包括工作时间限制、小时...查看全文

劳动合同法第10条规定，员工与企业可以在一个月内协商订立劳动合同，超过一个月未签订劳动合同则需支付双倍工资。试用期只能在劳动合同期限内约定，先工作后签合同不应再约定试用期。...查看全文

购房需谨慎，先签合同再付款，交货时付30%定金，交税时付全款。市民贷款买房前务必核实开发商是否具备五证，包括房屋买卖（预售）许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和国有土地使用许可证。...查看全文

法律解析： 法律对先交首付再签订购房是否合理合法没有作出规定，但在实践中一般是交纳定金后就要签订购房合同的，如果先交纳首付款再签订购房合同，对购房者会产生一定的风险，会产生比较多的法律问题。 【法律依据】： 《商品房销售管理办法...查看全文

律师分析： 法律对先交首付再签订购房是否合理合法没有作出规定，但在实践中一般是交纳定金后就要签订购房合同的，如果先交纳首付款再签订购房合同，对购房者会产生一定的风险，会产生比较多的法律问题。 【法律依据】： 《商品房销售管理办法...查看全文

律师解答： 法律对先交首付再签订购房是否合理合法没有作出规定，但在实践中一般是交纳定金后就要签订购房合同的，如果先交纳首付款再签订购房合同，对购房者会产生一定的风险，会产生比较多的法律问题。 【法律依据】： 《商品房销售管理办法...查看全文

先交钱再签合同不违法。双方在合同书上签名、盖章或按指印时，合同一般成立。如果一方已履行付款等主要义务，而另一方接受了，合同也算成立。...查看全文

法律分析： 这种属于倒签合同，双方不存在书面合同而仅有口头合同，存在法律风险，不建议使用，对自己没有保障；没有合同的保障。还是建议先签合同，再按照合同条款支付。 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第三十六条 法律、行政法规规定或...查看全文