防卫过当不属于故意伤害。故意伤害是在主观方面表现为故意。而防卫过当属于过失。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。【本文关联的相关法律依据】《刑法》第20条，为了使国家、...查看全文

法律分析:防卫过当可能构成故意杀人罪。防卫过当如果造成侵害人死亡，满足以下要件的，构成故意杀人罪:客体上侵害了他人生命权；主体为一般主体；客观方面为实施了故意杀害他人的行为；主观上怀有故意的心理态度。法律依...查看全文

防卫过当是否存在直接故意 1、防卫过当在主观上不可能出于故意，包括直接故意与间接故意。 防卫过当在本质上是正当防卫，是正当防卫的衍生物，行为人的正当行为明显超过了必要限度造成重大损害而转化成防卫过当，并不能因此否认其正当性。行为人...查看全文

防卫过当伤人，如果对防卫过当结果主观是故意心态，则构成故意伤害罪，但可以从轻或减轻处罚。犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若是防卫过当伤人，对伤害结果持过失心态的，可能会构成过失致人重伤罪。【本文关联的...查看全文

法律分析：防卫过当可以是过失犯罪，也可以是故意犯罪。防卫过当中的故意，可以是间接故意但不能是直接故意，即行为人为追求正当目的而放任危害结果的发生。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体...查看全文

不属于，防卫过当主观上是过失，故意伤害主观上是故意。防卫过当被判故意伤害罪合理、合法。防卫过当主观必须是过失，故意伤害是故意。且防卫过当不是独立的罪名。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处...查看全文

法律分析:防卫过当致人轻伤不属于故意伤害，防卫过当是过失。防卫过当，应当承担相应的刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但是如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不...查看全文

律师分析： 对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必...查看全文

律师分析： 防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把...查看全文

防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把防卫过当定为...查看全文

防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把防...查看全文

法律解析： 防卫过当在一般情况下是过失犯罪，且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪，少数情况下也可能是间接故意犯罪。 一般来说，防卫人在实施防卫行为时，其主观上是出于防卫的目的，损害的产生，是他在紧张搏斗中的疏忽或者判断失误的结果，故把...查看全文

防卫过当不能构成故意伤害罪。故意伤害是在主观方面表现为故意。侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果而损害他人身体的行为，且必须已造成了他人人身一定程度的损害。而防...查看全文

法律分析： 防卫过当不属于故意伤害，属于过失犯罪，刑法以追究故意犯罪为原则。过失犯罪为例外，只有在刑法分则条文有明确规定的情况下，才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。 法律依据...查看全文

法律分析： 防卫过当不是故意伤害。根据《刑法》规定防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。 法律依据： 《刑法》 第二...查看全文

两者不一样。假想防卫是主观上产生了错误认知，以为是对不法侵害进行防卫，实际并没有不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超过必要限度造成了不法侵害人重伤或死亡的严重后果。对于假想防卫，行为人主观上有过错的，根据造成的后果来定罪，没有过错...查看全文

法律解析： 事后防卫不属于防卫过当。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当...查看全文

法律分析： 假想防卫不是防卫过当。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。根据《刑法》第...查看全文

法律分析:防卫过当指的是防卫人对不法侵害人做出的明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的行为。但是，对防卫人应当减轻或者免除处罚。防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响。...查看全文

律师解答： 对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必...查看全文