法律分析：禁止自带酒水不合法。属于霸王条款，是无效的。因为《消费者权益保护法》明确规定了消费者享有自主选择商品或者服务的权利，也就是可以自由的自带酒水。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第...查看全文

法律解析： 此前对于餐饮业“禁止自带酒水”，法律并无明文规定属违法，因此即便有举报也很难维护消费者的权益。 【法律依据】: 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第三十九条 消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害...查看全文

法律解析： 此前对于餐饮业“禁止自带酒水”，法律并无明文规定属违法，因此即便有举报也很难维护消费者的权益。 【法律依据】: 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第三十九条 消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害...查看全文

法律解析： 我国消费者权益保护法规定消费者有自主选择消费的权利，消费者自带酒水消费符合法律规定任何人不得干涉，因此酒店、宾馆、KTV等场所禁止消费者自带酒水这种行为是属于违法的。 【法律依据】： 《中华人民共和国消费者权益保护法...查看全文

律师解答： 我国消费者权益保护法规定消费者有自主选择消费的权利，消费者自带酒水消费符合法律规定任何人不得干涉，因此酒店、宾馆、KTV等场所禁止消费者自带酒水这种行为是属于违法的。 【法律依据】： 《中华人民共和国消费者权益保护法...查看全文

律师分析： 我国消费者权益保护法规定消费者有自主选择消费的权利，消费者自带酒水消费符合法律规定任何人不得干涉，因此酒店、宾馆、KTV等场所禁止消费者自带酒水这种行为是属于违法的。 【法律依据】： 《中华人民共和国消费者权益保护法...查看全文

KTV禁止自带酒水不合法。 ktv不让带酒水违法，但是没有具体的责任追究规定。消费者到KTV消费，主要的选择的是KTV的娱乐服务。消费者完全有自主权选择服务的种类。 法律依据： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第九条 消费者享...查看全文

根据《消费者权益保护法》，禁止自带酒水属于餐饮经营者的霸王条款，违反了消费者的权利。该规定不公平、不合理，加重了消费者的责任。消费者有权自主选择商品或服务的经营者，自主选择商品品种或服务方式，自主决定购买或不购买任何商品或接受任何...查看全文

法律分析：依据我国相关法律的规定，饭店一般是没有权利不让消费者自带酒水的，不让消费者自带酒水是侵犯消费者自主选择权、公平交易权的行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者...查看全文

律师分析： 饭店不让客人带自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒...查看全文

律师解答： 饭店不让客人带自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒...查看全文

法律解析： 饭店不让客人带自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒...查看全文

餐饮行业可以禁止自带酒水吗 饭店禁止自带酒水的行为是违法行为。如果你们以后遇到类似情况可以这样做，告知经营管理者，禁止自带酒水这样的规定属于餐饮经营者利用其优势地位加重消费者的责任，属于霸王条款，侵害了消费者的自主选择权，属于对消...查看全文

法律分析：最高法近日确指出，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于“霸王条款”。市民如在消费过程中遭遇“霸王条款”，在与...查看全文

法律分析：最高法近日确指出，“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于“霸王条款”。市民如在消费过程中遭遇“霸王条款”，在与...查看全文

饭店禁止客人自带酒水违法，侵犯消费者自主选择权和公平交易权。禁带酒水、最低消费等被视为“霸王条款”，违背消法规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》要求经营者使用格式条款时需显著提醒消费者相关内容。...查看全文

餐饮行业不允许禁止自带酒水，这属于霸王条款，违法。根据《消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或服务的权利，包括选择经营者、商品品种和服务方式。消费者有权拒绝经营者的强制交易行为，享有公平交易的权利。如果遇到霸王条款，可以拨打...查看全文

禁止自带酒水以及收取“开瓶费”，作为交易的附加条件，违背了我国民法通则有关公平、自愿、等价有偿的基本原则。从合同的角度讲，谢绝自带酒水的店堂告示是一种“格式条款”，我国消费者权益保护法和合同法都明确规定：经营者不得以格式合同、通知...查看全文

律师分析： 禁止自带酒水以及收取“开瓶费”，作为交易的附加条件，违背了我国民法通则有关公平、自愿、等价有偿的基本原则。从合同的角度讲，谢绝自带酒水的店堂告示是一种“格式条款”，我国消费者权益保护法和合同法都明确规定：经营者不得以格...查看全文

律师解答： 禁止自带酒水以及收取“开瓶费”，作为交易的附加条件，违背了我国民法通则有关公平、自愿、等价有偿的基本原则。从合同的角度讲，谢绝自带酒水的店堂告示是一种“格式条款”，我国消费者权益保护法和合同法都明确规定：经营者不得以格...查看全文