市场监管总局就《制止滥用行政权力排除、限制竞争行为规定(征求意见稿)》公开征求意见

律师回答

      据市场监管总局网站27日消息,为贯彻落实修正后的《中华人民共和国反垄断法》,进一步加强和改进制止滥用行政权力排除、限制竞争反垄断执法,保护市场公平竞争,市场监管总局对《制止滥用行政权力排除、限制竞争行为暂行规定》进行了修订,形成《制止滥用行政权力排除、限制竞争行为规定(征求意见稿)》(以下简称《规定》)。
      与原《暂行规定》相比,《规定》主要调整了以下内容:
      (一)调整细化了违法行为表现方式。新《反垄断法》新增了滥用行政权力与特定主体签订合作协议、备忘录等排除、限制竞争行为,完善了强制或者变相强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构行为、排斥或者限制经营者参加招标投标以外的其他经营活动行为、变相强制经营者从事反垄断法规定的垄断行为等规定,新增了制定排除、限制竞争内容规定的违法主体。对此,《规定》进行同步调整,并结合执法实践对限定交易、妨碍商品自由流通等排除、限制竞争行为表现方式予以进一步细化。
      (二)进一步明确了执法要求。结合新《反垄断法》的修订情况,新增了有关单位或者个人应当配合调查的要求,以及行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织应当将有关改正情况书面报告上级机关和反垄断执法机构的要求,明确将消除相关竞争限制作为执法机构结束调查或者提出行政建议的基础和关键点,为执法机构提供了有效指引。
      (三)增加了执法约谈的规定。新《反垄断法》引入了执法约谈制度。《规定》对约谈的内容、程序、方式等作了进一步细化,增强制度的可操作性,保障制度落实,提升制止滥用行政权力排除、限制竞争反垄断执法效能。
      (四)与公平竞争审查制度做好衔接。新《反垄断法》在总则部分新增了关于健全公平竞争审查制度的规定。公平竞争审查制度是事前规范行政行为的重要制度安排。《规定》修订增加了公平竞争审查的内容,并考虑到公平竞争审查制度与滥用行政权力排除、限制竞争执法在实施主体、实施标准、实施程序等方面的差异性,也为后续公平竞争审查制度的完善预留了空间。
      (五)充实了竞争倡导的内容。在制止滥用行政权力排除、限制竞争执法实践中,反垄断执法机构深刻体会到,大多数违法行为发生的根源在于一些行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织对竞争政策基础地位认识还不到位,没有充分认识到市场公平竞争的重要性,以政府“有形之手”不当干预市场“无形之手”,阻碍了竞争机制充分发挥作用。因此,有必要进一步加强竞争倡导,大力弘扬和培育公平竞争文化,以此促进和补充反垄断执法,推进公平竞争政策有效实施。
制止滥用行政权力排除、限制竞争行为规定(征求意见稿)
      第一条 为了预防和制止滥用行政权力排除、限制竞争行为,根据《中华人民共和国反垄断法》(以下简称反垄断法),制定本规定。
      第二条 国家市场监督管理总局(以下简称市场监管总局)负责滥用行政权力排除、限制竞争行为的反垄断统一执法工作。
      市场监管总局根据反垄断法第十三条第二款规定,授权各省、自治区、直辖市人民政府市场监督管理部门(以下统称省级市场监管部门)负责本行政区域内滥用行政权力排除、限制竞争行为的反垄断执法工作。
      本规定所称反垄断执法机构包括市场监管总局和省级市场监管部门。
      第三条 市场监管总局负责对下列滥用行政权力排除、限制竞争行为进行调查,提出依法处理的建议(以下简称查处):
      (一)在全国范围内有影响的;
      (二)省级人民政府实施的;
      (三)案情较为复杂或者市场监管总局认为有必要直接查处的。
      前款所列的滥用行政权力排除、限制竞争行为,市场监管总局可以指定省级市场监管部门查处。
      省级市场监管部门查处滥用行政权力排除、限制竞争行为时,发现不属于本部门查处范围,或者虽属于本部门查处范围,但有必要由市场监管总局查处的,应当及时报告市场监管总局。
      第四条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力排除、限制竞争。
      行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织涉嫌从事反垄断法第三十九条至第四十五条、本规定第五条至第十一条所列举的行为的,反垄断执法机构经调查依法认定其构成滥用行政权力排除、限制竞争行为,该行政机关或者组织能够证明其没有滥用行政权力的除外。
      第五条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,实施下列行为,限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品和服务(以下统称商品):
      (一)以明确要求、暗示、拒绝或者拖延行政审批、重复检查、不予接入平台或者网络等方式,限定或者变相限定经营、购买、使用特定经营者提供的商品;
      (二)通过限制投标人所在地、所有制形式、组织形式等方式,限定或者变相限定经营、购买、使用特定经营者提供的商品;
      (三)没有法律、法规依据,通过设置不合理的项目库、名录库、备选库、资格库等方式,限定或者变相限定经营、购买、使用特定经营者提供的商品;
      (四)限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品的其他行为。
      第六条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,通过与经营者签订合作协议、备忘录等方式,妨碍其他经营者进入相关市场或者对其他经营者实行不平等待遇,排除、限制竞争。
      第七条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,实施下列行为,妨碍商品在地区之间的自由流通:
      (一)对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准,或者规定歧视性价格、实行歧视性补贴政策;
      (二)对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准,或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施,阻碍、限制外地商品进入本地市场;
      (三)采取专门针对外地商品的行政许可、备案,或者对外地商品实施行政许可、备案时,设定不同的许可或者备案条件、程序、期限等,阻碍、限制外地商品进入本地市场;
      (四)设置关卡、通过软件或者互联网设置屏蔽等手段,阻碍、限制外地商品进入或者本地商品运出;
      (五)利用标准实施妨碍商品自由流通行为;
      (六)妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为。
      第八条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,实施下列行为,排斥或者限制经营者参加招标投标以及其他经营活动:
      (一)不依法及时、有效、完整地发布招标投标信息;
      (二)明确外地经营者不能参与特定的招标投标;
      (三)对参加招标投标的经营者设定歧视性的资质要求或者评审标准;
      (四)通过设定与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术和商务条件,变相限制经营者参加招标投标;
      (五)排斥或者限制经营者参加招标投标以及其他经营活动的其他行为。
      第九条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,实施下列行为,排斥、限制、强制或者变相强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构:
      (一)拒绝、强制或者变相强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构;
      (二)没有法律、法规依据,对外地经营者在本地投资的规模、方式以及设立分支机构的地址、商业模式等进行限制或者提出不合理要求;
      (三)对外地经营者在本地的投资或者设立的分支机构在投资、经营规模、经营方式、税费缴纳等方面规定与本地经营者不同的要求,在安全生产、节能环保、质量标准等方面实行歧视性待遇;
      (四)排斥、限制、强制或者变相强制外地经营者在本地投资或者设立分支机构的其他行为。
      第十条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,强制或者变相强制经营者从事反垄断法规定的垄断行为。
      第十一条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,以办法、决定、公告、通知、意见、会议纪要、函件等形式,制定、发布含有排除、限制竞争内容的规定。
      第十二条 反垄断执法机构依据职权,或者通过举报、上级机关交办、其他机关移送、下级机关报告等途径,发现涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为。
      第十三条 对涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为,任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。反垄断执法机构应当为举报人保密。
      第十四条 举报采用书面形式并提供相关事实和证据的,有关反垄断执法机构应当进行必要的调查。书面举报一般包括下列内容:
      (一)举报人的基本情况;
      (二)被举报人的基本情况;
      (三)涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为的相关事实和证据;
      (四)是否就同一事实已向其他行政机关举报、申请行政复议或向人民法院提起诉讼。
      第十五条 反垄断执法机构负责所管辖案件的受理。省级以下市场监管部门收到举报材料或者发现案件线索的,应当在7个工作日内将相关材料报送省级市场监管部门。
      对于被举报人信息不完整、相关事实不清晰的举报,受理机关可以通知举报人及时补正。
      第十六条 反垄断执法机构经过对涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为的必要调查,决定是否立案。
      被调查单位在上述调查期间已经采取措施停止相关行为,消除相关后果的,可以不予立案。
      省级市场监管部门应当自立案之日起7个工作日内向市场监管总局备案。
      第十七条 立案后,反垄断执法机构应当及时进行调查,依法向有关单位和个人了解情况,收集、调取证据。有关单位或者个人应当配合。
      第十八条 市场监管总局在查处涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为时,可以委托省级市场监管部门进行调查。
      省级市场监管部门在查处涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为时,可以委托下级市场监管部门进行调查。
      受委托的市场监管部门在委托范围内,以委托机关的名义进行调查,不得再委托其他行政机关、组织或者个人进行调查。
      第十九条 省级市场监管部门查处涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为时,可以根据需要商请相关省级市场监管部门协助调查,相关省级市场监管部门应当予以协助。
      第二十条 被调查单位和个人有权陈述意见。
      反垄断执法机构应当对被调查单位和个人提出的事实、理由和证据进行核实。
      第二十一条 经调查,反垄断执法机构认为构成滥用行政权力排除、限制竞争行为的,可以向有关上级机关提出依法处理的建议。行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织应当将有关改正情况书面报告上级机关和反垄断执法机构。
      在调查期间,被调查单位主动采取措施停止相关行为,消除相关竞争限制的,反垄断执法机构可以结束调查。
      经调查,反垄断执法机构认为不构成滥用行政权力排除、限制竞争行为的,应当结束调查。
      第二十二条 反垄断执法机构向有关上级机关提出依法处理建议的,应当制作行政建议书。行政建议书应当载明以下事项:
      (一)主送单位名称;
      (二)被调查单位名称;
      (三)违法事实;
      (四)被调查单位的陈述意见及采纳情况;
      (五)处理建议及依据;
      (六)反垄断执法机构名称、公章及日期。
      前款第五项规定的处理建议应当能够消除相关竞争限制,并且具体、明确,可以包括停止实施有关行为、解除有关协议或者备忘录、废止或者修改有关文件并向社会公开文件的废止或者修改情况等。
      第二十三条 省级市场监管部门在提出依法处理的建议或者结束调查前,应当向市场监管总局报告。提出依法处理的建议后7个工作日内,向市场监管总局备案。
      反垄断执法机构认为构成滥用行政权力排除、限制竞争行为的,依法向社会公布。
      第二十四条 市场监管总局应当加强对省级市场监管部门查处滥用行政权力排除、限制竞争行为的指导和监督,统一执法标准。
      省级市场监管部门应当严格按照市场监管总局相关规定查处滥用行政权力排除、限制竞争行为。
      第二十五条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织涉嫌违反反垄断法规定滥用行政权力排除、限制竞争的,反垄断执法机构可以对其法定代表人或者负责人进行约谈。
      约谈可以提出竞争关注,听取情况说明,开展提醒谈话,要求其提出改进措施消除相关竞争限制。
      第二十六条 约谈应当经反垄断执法机构主要负责人批准。反垄断执法机构可以根据需要,邀请被约谈单位的有关上级机关共同实施约谈。
      反垄断执法机构可以公开约谈情况,也可以邀请媒体、行业协会、专家学者、相关经营者、社会公众代表列席约谈。反垄断执法机构单独实施约谈的,可以将约谈情况通报被约谈单位的上级机关。省级市场监管部门应当在约谈结束后7个工作日内向市场监管总局备案。
      第二十七条 对反垄断执法机构依法实施的调查,有关单位或者个人拒绝提供有关材料、信息,或者提供虚假材料、信息,或者隐匿、销毁、转移证据,或者有其他拒绝、阻碍调查行为的,反垄断执法机构依法作出处理,并可以向其上级机关、监察机关等反映情况。
      第二十八条 反垄断执法机构工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊或者泄露执法过程中知悉的商业秘密、个人隐私和个人信息的,依照有关规定处理。
      反垄断执法机构在调查期间发现的公职人员职务违法、职务犯罪问题线索,应及时移交有管辖权的纪检监察机关。
      第二十九条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织,在制定涉及市场主体经济活动的规章、规范性文件和其他政策措施时,应当按照有关规定进行公平竞争审查,评估对市场竞争的影响,防止排除、限制市场竞争。
      第三十条 各级市场监管部门可以通过以下方式,积极支持、促进行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织强化公平竞争理念,改进有关政策措施,维护公平竞争市场环境:
      (一)宣传公平竞争法律法规和政策;
      (二)在政策措施制定过程中提供公平竞争咨询;
      (三)组织开展有关政策措施实施的竞争影响评估,发布评估报告;
      (四)组织开展培训交流;
      (五)提供工作指导建议;
      (六)其他有利于改进政策措施的竞争宣传倡导活动。
      鼓励行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织主动增强公平竞争意识,培育和弘扬公平竞争文化,提升公平竞争政策实施能力。
      第三十一条 本规定自 年 月 日起施行。2019年6月26日国家市场监督管理总局令第12号公布的《制止滥用行政权力排除、限制竞争行为暂行规定》同时废止。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
《校外培训行政处罚暂行办法(征求意见稿)》公开征求意见

在美国买东西,一定要有消费税另计的概念。商品的标价都不是最后你付钱的价格,而是还得加上另外课征的消费税。以东洛杉矶某一城市来说吧,9.5%的消费税加下去之后,标价$0.99变成$1.07事小,$100变成$109也堪...查看全文

征求意见稿需要盖公章吗

征求意见稿只是在立法前向社会征求意见,还没有形成法律或者法规、规章,因此,没有任何的法律效力。具有效力的文件必须是有权部门正式颁布实施的盖了公章文件。 法律...查看全文

《校外培训行政处罚暂行办法》公开征求意见

本报讯 为提高校外培训行政处罚法治化水平,推进公正文明执法,完善执法程序,根据行政处罚法、未成年人保护法、《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》等法律法规和国家有关规定,教育部日前在深入调研基础上研究形成了...查看全文

宅基地管理暂行办法(征求意见)?

律师解答: 根据《宅基地管理暂行办法(征求意见)》,宅基地是指农村集体经济组织或农民个人在集体所有土地上依法取得的、用于建造农民住宅及配套设施的土地。法规明确了宅基地的取得方式,包括分配、认购、出租和转让等四种途径,并对每种方式做...查看全文

宅基地管理暂行办法(征求意见)

律师分析: 根据《宅基地管理暂行办法(征求意见)》,宅基地是指农村集体经济组织或农民个人在集体所有土地上依法取得的、用于建造农民住宅及配套设施的土地。法规明确了宅基地的取得方式,包括分配、认购、出租和转让等四种途径,并对每种方式做...查看全文

企业落实食品安全主体责任监督管理规定(征求意见稿)

法律分析: 《食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品:(八)超过保质期的食品;第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品,定期检查库存食品,及时清理变质或者超过保质期的食品。第八十五条违反本法规定,有下列情形之一的,...查看全文

企业落实食品安全主体责任监督管理规定(征求意见稿)

法律分析:深圳市电动自行车管理若干规定如下:(征求意见稿)  第一条 立法目的和依据为了加强电动自行车的管理,保障道路交通安全、有序和畅通,根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法...查看全文

企业落实食品安全主体责任监督管理规定(征求意见稿)

法律分析:深圳市电动自行车管理若干规定如下:(征求意见稿)  第一条 【立法目的和依据】为了加强电动自行车的管理,保障道路交通安全、有序和畅通,根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安...查看全文

制定强制性用水定额应当征求什么等方面的意见?

法律解析: 制定强制性用水定额需要涉及到公共利益和个人权益的平衡。在制定过程中,应当进行广泛征求意见、公开透明,尊重居民的知情权、参与权和监督权。具体来说,可以通过以下几个方面来实现:一、广泛征求意见。在制定定额之前,应当建立专门...查看全文

制定强制性用水定额应当征求什么等方面的意见?

律师解答: 制定强制性用水定额需要涉及到公共利益和个人权益的平衡。在制定过程中,应当进行广泛征求意见、公开透明,尊重居民的知情权、参与权和监督权。具体来说,可以通过以下几个方面来实现:一、广泛征求意见。在制定定额之前,应当建立专门...查看全文

制定强制性用水定额应当征求什么等方面的意见?

法律解析: 制定强制性用水定额需要涉及到公共利益和个人权益的平衡。在制定过程中,应当进行广泛征求意见、公开透明,尊重居民的知情权、参与权和监督权。具体来说,可以通过以下几个方面来实现:一、广泛征求意见。在制定定额之前,应当建立专门...查看全文

制定强制性用水定额应当征求什么等方面的意见

律师分析: 制定强制性用水定额需要涉及到公共利益和个人权益的平衡。在制定过程中,应当进行广泛征求意见、公开透明,尊重居民的知情权、参与权和监督权。具体来说,可以通过以下几个方面来实现:一、广泛征求意见。在制定定额之前,应当建立专门...查看全文

市场监管局有强制执行权吗?

律师分析: 有强制执行权的国家机关:人民法院、公安机关、国家安全机关、海关、税务机关、县级以上人民政府。人民法院按照法定程序,运用国家强制力量,根据发生法律效力文书明确具体的执行内容,强制民事义务人完成其所承担的义务,以保证权利人...查看全文

市场监管局有强制执行权吗?

法律解析: 有强制执行权的国家机关:人民法院、公安机关、国家安全机关、海关、税务机关、县级以上人民政府。人民法院按照法定程序,运用国家强制力量,根据发生法律效力文书明确具体的执行内容,强制民事义务人完成其所承担的义务,以保证权利人...查看全文

市场监管局有强制执行权嘛?

律师解答: 有强制执行权的国家机关:人民法院、公安机关、国家安全机关、海关、税务机关、县级以上人民政府。人民法院按照法定程序,运用国家强制力量,根据发生法律效力文书明确具体的执行内容,强制民事义务人完成其所承担的义务,以保证权利人...查看全文

市场监管局有强制执行权吗

律师分析:有强制执行权的国家机关:人民法院、公安机关、国家安全机关、海关、税务机关、县级以上人民政府。人民法院按照法定程序,运用国家强制力量,根据发生法律效力文书明确具体的执行内容,强制民事义务人完成其所承担的义务,以保证...查看全文

安徽基本医保省级统筹政策公开征求意见

8月29日,安徽省医疗保障局出台《安徽省基本医疗保险省级统筹实施意见(征求意见稿)》,并公开征求社会公众意见。按照征求意见稿,安徽将统一职工医保和居民医保的待遇保障政策,统一基本医保支付范围,统一医保信息系统平台,以及建立基本医保...查看全文

征求意见|滨海新区拟出台户籍制度实施细则(试行)

      为增强滨海新区人口导入能力,引导人口合理布局、有序流动。10月8日,滨海新区公安局官网发布《关于对向社会公开征求意见的通知》,内容如下:...查看全文

可举报民警违法违纪行为|关于东营市公安局向社会公众征求意见的公告

尊敬的市民朋友:      按照全市政法队伍教育整顿工作要求,为做好我局查纠整改环节工作,现征求社会各界对以下方面的意见。  &n...查看全文

市场监管局行政处罚程序规定

常德市鼎城区市场监督管理局是市场监管机构之一,其职责是加强对市场主体的监督检查和管理,并制定和执行市场秩序管理规章制度。具体包括:加强对市场主体的登记备案和经营许可管理;组织实施市场价格行为监管;认真执行《产品质量法》、《消费者权...查看全文