紧急避险与正当防卫的定义与区别-法律问答|晖律网

紧急避险与正当防卫的定义与区别

回答于2024-04-28 阅读（1294）

律师回答

摘要：紧急避险和正当防卫是为了保护人身、财产和其他权益而采取的行为，但存在明显区别。相同点包括目的、前提和责任。不同点包括危害来源、行为对象、行为限制和限度，以及主体限定。正当防卫适用于每个公民和警察执行职务，而紧急避险不适用于负有特定责任的人。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫和紧急避险的法律效果和责任不同。

紧急避险和正当防卫有着很大的相同点，但又有明显的区别，那么二者之间有哪些异同呢？
两者的相同点：
（1）目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
（2）前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。
（3）责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的，均应负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
两者的区别：
（1）危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源，既可以是人的不法侵害行为，也可以是（甚至大多数情况下）是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等等。
（2）行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害第三者的合法权益。
（3）行为的限制不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。
（4）行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于，也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
（5）主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
《中华人民共和国刑法》
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

延伸阅读

结语：紧急避险和正当防卫在目的、前提和责任等方面有相似之处。然而，它们也存在明显的区别。正当防卫仅限于人的不法侵害行为，而紧急避险的危险来源更广泛，包括自然灾害、动物侵袭以及人的生理、病理原因等。此外，正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险可能会损害第三方的合法权益。行为的限制和限度方面也有所不同。最后，正当防卫适用于每个公民的法定权利，而紧急避险不适用于负有特定责任的人。根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫和紧急避险的实施需要符合一定的条件，并且在造成损害时负有相应的责任。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
（一）死亡；

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问紧急避险与正当防卫的区别

答

1、危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别？

答

律师分析：紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别

答

紧急避险与正当防卫的区别： 1、危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同正当防卫只...查看全文

问正当防卫与紧急避险的区别

答

法律分析:正当防卫根据我国刑法的规定为当事人为免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为；而紧急避险则是为防止免受客观危险而对其他客体造成损害的行为。法律依据:《《中华人...查看全文

问正当防卫与紧急避险的区别

答

一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同正当防卫...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别

答

法律分析:紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别

答

法律分析：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。而紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利...查看全文

问如何区别紧急避险与正当防卫？

答

律师分析：正当防卫的条件：1.防卫人明确认识到了正在进行的不法侵害，并希望以防卫制止不法侵害。2.有不法侵害的实际发生和客观存在。3.对象为不法侵害人。4.不法侵害已经开始但尚未结束。5.未明显超过必要限度。紧急避险是一种“两权...查看全文

问如何区别紧急避险与正当防卫

答

法律分析:正当防卫的条件：1.防卫人明确认识到了正在进行的不法侵害，并希望以防卫制止不法侵害。2.有不法侵害的实际发生和客观存在。3.对象为不法侵害人。4.不法侵害已经开始但尚未结束。5.未明显超过必要限度。紧急避险是一种...查看全文

问如何区别紧急避险与正当防卫

答

正当防卫的条件：1.防卫人明确认识到了正在进行的不法侵害，并希望以防卫制止不法侵害。2.有不法侵害的实际发生和客观存在。3.对象为不法侵害人。4.不法侵害已经开始但尚未结束。5.未明显超过必要限度。紧急避险是一种“两权相较取其轻”...查看全文

问怎么区别正当防卫与紧急避险

答

根据我国刑法的相关规定，正当防卫与紧急避险的区别在于以下几点：1、两者针对的对象不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害，而紧急避险是针对正在发生的危险；2、两者的防卫程度不同。正当防卫是防卫人没有明显超过必要限度造成重大损害，而紧...查看全文

问紧急避险与正当防卫

答

紧急避险与正当防卫的区别在于：危害来源、行为对象、限制条件、损害程度和主体限定。紧急避险包括自然力量和动物侵袭等来源，行为对象是与危险无关的第三者利益，要求在不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施，并且所损害的合法权益必须小...查看全文

问正当防卫与紧急避险的定义与差异

答

紧急避险和正当防卫的区别在于：危险来源、迫不得已要求、主体身份、保护利益及实施对象。紧急避险可由任何人对自然灾害、动物侵袭等进行，但必须损害第三者利益；正当防卫则是对人的不法侵害行为进行反击，无迫不得已要求，任何人均有权利进行。紧...查看全文

问正当防卫与紧急避险的区分

答

紧急避险与正当防卫的区别：紧急避险是为了免受危险而采取的紧急行动，不负刑事责任；正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，不负刑事责任。紧急避险的危险来源广泛，可以是不法侵害、自然灾害等；正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为。紧急避...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别在哪

答

法律分析：紧急避险和正当防卫二者的区别： (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。 (2)行为指向的对象不同。...查看全文

问紧急避险与正当防卫的主要区别

答

法律分析：紧急避险与正当防卫的主要区别：_x000D_ （1）行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。_x...查看全文

问紧急避险与正当防卫的分别

答

问紧急避险与正当防卫的分别

答

紧急避险与正当防卫的分别： 1、危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同正当防卫只...查看全文

问正当防卫与紧急避险有什么区别

答

正当防卫和紧急避险的区别主要在于：第一，两者的危险的来源不一样，正当防卫的危险不包括自然灾害和动物的袭击而紧急避险包括；第二，实施的对象不同，正当防卫所针对的对象是侵害人而紧急避险是损害了第三人的利益；第三，实施条件不同，紧急避险...查看全文

问正当防卫与紧急避险有什么区别

答

法律分析:正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害...查看全文