紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。
紧急避险与正当防卫的主要区别有：
1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险。
2.紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫无此要求。
3.对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而任何人均有正当防卫的权利。
4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，法律不会予以保护。
5.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。
正当防卫与紧急避险的定义与差异
律师回答
摘要：紧急避险和正当防卫的区别在于：危险来源、迫不得已要求、主体身份、保护利益及实施对象。紧急避险可由任何人对自然灾害、动物侵袭等进行，但必须损害第三者利益；正当防卫则是对人的不法侵害行为进行反击，无迫不得已要求，任何人均有权利进行。紧急避险无特定身份要求，正当防卫对不法侵害人实施。
延伸阅读
正当防卫与紧急避险：定义、差异及适用条件
正当防卫与紧急避险是两个与自卫相关的概念，尽管它们有一些相似之处，但在定义、适用条件和法律效果方面存在着明显的差异。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全或财产权益而采取的合理防卫行为。而紧急避险则是指在面临即将发生的危险情况时，为了保护自己或他人的安全而采取的紧急行动。在适用条件上，正当防卫要求必须存在非法侵害行为，并且采取的防卫行为必须是必要和适度的；而紧急避险则要求存在即将发生的危险，且采取的行动必须是紧急和合理的。在法律效果上，正当防卫可以免除刑事责任，而紧急避险则可能导致一些法律后果。综上所述，正当防卫与紧急避险在定义、适用条件和法律效果方面存在明显差异。
正当防卫与紧急避险是两个与自卫相关的概念，尽管它们有一些相似之处，但在定义、适用条件和法律效果方面存在着明显的差异。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全或财产权益而采取的合理防卫行为。而紧急避险则是指在面临即将发生的危险情况时，为了保护自己或他人的安全而采取的紧急行动。在适用条件上，正当防卫要求必须存在非法侵害行为，并且采取的防卫行为必须是必要和适度的；而紧急避险则要求存在即将发生的危险，且采取的行动必须是紧急和合理的。在法律效果上，正当防卫可以免除刑事责任，而紧急避险则可能导致一些法律后果。综上所述，正当防卫与紧急避险在定义、适用条件和法律效果方面存在明显差异。
结语：正当防卫与紧急避险虽然都是为了保护人身、财产和其他权益，但二者在危险来源、行为动机、主体要求、实施对象等方面存在明显区别。正当防卫针对人的不法侵害行为，行为人可进行必要反击，而紧急避险的危险来源更广泛，可以包括自然灾害等。紧急避险必须是迫不得已的紧急行动，而正当防卫无此要求。此外，紧急避险对主体身份无特定要求，任何人均可实施，而正当防卫的权利普遍适用于所有人。在法律效果上，正当防卫可免除刑事责任，而紧急避险可能导致一些法律后果。综上所述，正当防卫与紧急避险在多个方面存在明显差异。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十条?【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十条?【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
紧急避险与正当防卫的差异
法律解析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文
紧急避险与正当防卫的差异
法律解析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文
正当防卫与紧急避险的差异
正当防卫和紧急避险是为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的行为。根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是合法的，但如超过必要限度造成重大损害则需承担刑事责任。对于正在进行严重暴力犯罪的情况下采取的防卫行为，不属于防卫过当，...查看全文
正当防卫与紧急避险有什么差异
法律解析： 正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损...查看全文
紧急避险与正当防卫的异同
紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避...查看全文
紧急避险与正当防卫的异同
法律分析:紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果...查看全文
紧急避险与正当防卫的异同？
律师分析： 紧急避险与正当防卫的相同点在于：1.两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2.两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3.两者都不得超过必要的限度。超过必要的限度造成相应损害后果的，均...查看全文
紧急避险与正当防卫
紧急避险与正当防卫的区别在于：危害来源、行为对象、限制条件、损害程度和主体限定。紧急避险包括自然力量和动物侵袭等来源，行为对象是与危险无关的第三者利益，要求在不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施，并且所损害的合法权益必须小...查看全文
紧急避险与正当防卫的定义与区别
紧急避险和正当防卫是为了保护人身、财产和其他权益而采取的行为，但存在明显区别。相同点包括目的、前提和责任。不同点包括危害来源、行为对象、行为限制和限度，以及主体限定。正当防卫适用于每个公民和警察执行职务，而紧急避险不适用于负有特定...查看全文
怎么差别正当防卫与紧急避险？
律师解答： 紧急避险和正当防卫二者的区别是： 1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。 2、行为指向的对象不同。正当防...查看全文
紧急避险与正当防卫的差别在哪？
法律解析： 紧急避险和正当防卫二者的区别是: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭 等。 (2)行为指向的对象不同。正...查看全文
紧急避险与正当防卫的主要差别？
律师解答： 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的对象不同。正当防卫只能对不...查看全文
紧急避险与正当防卫的差别在哪？
律师解答： 紧急避险和正当防卫二者的区别是: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭 等。 (2)行为指向的对象不同。正...查看全文
紧急避险与正当防卫有何异同
紧急避险和正当防卫是两种权利的自力救济方式，它们在保护权益的方式、本质、客观特征和主观特征方面存在明显的区别。紧急避险是为了保护合法权益免受危险，其本质是避免现实危险、保护较大合法权益，主观特征是认识到权益受到危险，出于保护权益免...查看全文
紧急避险与正当防卫的主要差异是什么
紧急避险与正当防卫的主要区别在于：危险源不同，实施对象不同，行为界限不同。正当防卫针对非法侵害者，紧急避险针对第三方。正当防卫是必要的，而紧急避险是迫在眉睫的。...查看全文
紧急避险与正当防卫的主要差异是什么
法律解析： 1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为...查看全文
紧急避险与正当防卫有哪些差别？
法律解析： 1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为...查看全文
紧急避险与正当防卫有哪些差别？
律师解答： 1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为...查看全文
正当防卫与紧急避险比较
正当防卫和紧急避险具有相同点但也有不同点，具体体现在以下几个方面：（一）危害的来源不同 正当防卫的危害来源只能是人的不法侵害侵害，而紧急避险的危害来源既可以是人的不法侵害，也可以是来自自然灾害，还可以是动物的袭击或人的生理、病理的...查看全文
紧急避险与正当防卫的差别是什么？
法律解析： 一、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭；二、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求；三、对主体的要求不同。 【法律...查看全文
推荐律师
朱增敏
北京市-北京市-东城区
认证律师离婚财产纠纷、离婚财产纠纷
已服务168人次
热门法律问题
