法律分析:我国对于发现犯罪行为是支持举报的，如果你遇到诈骗犯罪行为，应该大胆报警，请求公安机关协助，即使证据并不完整，但是一旦展开追踪，会越来越完整。经过移送给检察院进行审查起诉之后，检察院审查认为证据不足以提起诉讼的，会...查看全文

律师分析： 我国对于发现犯罪行为是支持举报的，如果你遇到诈骗犯罪行为，应该大胆报警，请求公安机关协助，即使证据并不完整，但是一旦展开追踪，会越来越完整。经过移送给检察院进行审查起诉之后，检察院审查认为证据不足以提起诉讼的，会退回去...查看全文

我国对于发现犯罪行为是支持举报的，所以如果你遇到诈骗犯罪行为，应该大胆报警，请求公安机关协助，即使证据并不完整，但是一旦展开追踪，会越来越完整。经过移送给检察院进行审查起诉之后，检察院审查认为证据不足以提起诉讼的，会退回去公安机关...查看全文

律师分析： 1、 被人诈骗数额较大，尽管证据不足也可以报案。 2、《刑事诉讼法》第一百一十条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。 3、被害人对侵犯其人身、...查看全文

诈骗罪可以据以定罪的证据主要有电话录音、转账记录或者聊天记录。如果是证据不足的话，但是有一部分证据可以证明，被害人是被诈骗的，是基于错误认识处分财产，就可以定诈骗罪，如果现有的证据不能证明，就是说他主要的证据都不足，那就需要先找证...查看全文

法律分析:1、 被人诈骗数额较大，尽管证据不足也可以报案。2、《刑事诉讼法》第一百一十条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。3、被...查看全文

诈骗罪严重破坏社会秩序，对于此类犯罪，在侦查起诉审立各个阶段形成的证据都有可能作为定罪量刑的证据。包括被害人陈述，其中对于时间，地点，事件的认定会影响定罪量刑。被告人的供述也是主要证据。实施诈骗的工具可以认定为物证。同时还包括勘验...查看全文

律师分析： 根据法律规定，在刑事诉讼中，公安机关侦查终结的案件，一律由人民检察院审查决定是否起诉。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检...查看全文

根据法律规定，在刑事诉讼中，公安机关侦查终结的案件，一律由人民检察院审查决定是否起诉。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为...查看全文

根据我们国家的具体法律规定而言，诈骗罪证据不足要看在什么阶段，如果是在公安机关的侦查阶段证据不足，会不予立案，如果是在检察院那的话，如果证据不足，检察院会退回补充侦查，如果退回两次，还是证据不足，检察院要作出不起诉决定。如果是在法...查看全文

法律分析:根据法律规定，在刑事诉讼中，公安机关侦查终结的案件，一律由人民检察院审查决定是否起诉。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，...查看全文

诈骗罪需要以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相等诈骗方法，进行诈骗，最终被害人基于错误认识进行处分自己的财产。诈骗罪侵犯的客体是财产所有权。诈骗罪可以据以定罪的证据主要有电话录音转账记录或者聊天记录，如果是证据不足的话，但是有...查看全文

法律分析:证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果证据不足，需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。补充侦查以2次为限。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四十八条...查看全文

法律解析： 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果证据不足，需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。补充侦查以2次为限。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在...查看全文

法律解析： 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果证据不足，需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。补充侦查以2次为限。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在...查看全文

法律解析： 1、 被人诈骗数额较大，尽管证据不足也可以报案。 2、《刑事诉讼法》第一百一十条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。 3、被害人对侵犯其人身、...查看全文

法律分析:诈骗证据不足的可以补充侦查。补充侦查指的是为案件的处理提供足够的证据资料，在原有侦查工作的基础上，对原有侦查工作的不足或薄弱部分重新进行侦查。法律依据:《《中华人民共和国刑事诉讼法》》第一百七十五...查看全文

证据链不完整将导致无法定罪。根据法律规定，仅凭被告人供述无法认定有罪或处以刑罚。而只有确实、充分的证据，经过法定程序查证属实，并综合全案证据排除合理怀疑，方可定罪量刑。...查看全文

公诉人证据链残缺，法院不会判定有罪。法律要求重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述无其他证据，不能认定有罪;无被告人供述但证据确实充分，可认定有罪。...查看全文

证据链不完整不会定罪。...查看全文