定作人不付加工费,承揽人能否行使留置权-法律问答|晖律网

一、定作人不付加工费,承揽人能否行使留置权
（一）根据《民法典》第七百八十三条关于承揽人对定作物享有留置权的规定，定作物的所有权应属于定作人所有，因此，即使定作物的质量未达到合同的要求，定作人也须履行受领的义务，而无拒收的权利。对此，笔者认为，定作人定作的目的是为了取得定作物的所有权，承揽人在完成承揽工作后，应将定作物的所有权转移给定作人。
（二）至于如何理解《民法典》第七百八十三条有关承揽人对定作物享有留置权的规定，笔者认为：首先，构成留置权的前提条件是留置权人对留置物的合法占有，而非合法所有;其次，承揽人的留置权一般发生在由定作人提供原材料的情况下，此时因定作物归定作人所有，故在定作人不支付报酬而要求承揽人交付定作物时，承揽人可依法行使留置权以对抗定作物交付请求权。而在原材料由承揽人提供的情况下，如果定作人对定作物不满意，而且在其要求承揽人修理、重作未果时，定作人往往会选择放弃定作物，而使承揽人的留置权无从行使或失去实际意义。因此，虽然《民法典》赋予承揽人对定作物享有留置权，但在原材料由承揽人提供的定作合同中，承揽人的留置权同样已经失去了实际意义。换句话说，承揽人的留置权并不适用于定作合同。因此，不能以承揽人对定作物享有留置权，反证定作物的所有权即归定作人所有，两者不能划等号。
（三）原材料由双方提供的，应依照何方提供的材料为主要部分而定。如果定作人提供的材料为定作物的主要部分，则定作物的所有权归定作人，无需交付定作人即取得所有权;反之，则由承揽人先取得定作物的所有权，经承揽人的交付而归定作人所有。至于主要部分和次要部分，应根据原材料的价值、所制作的部件在整个定作物中的功能等因素综合判定。
（四）在上述第一种情形下，如果有证据证明承揽人已经构成根本违约，定作人行使法定解除权并要求赔偿损失时，因原材料的所有权归于定作人，故定作人无法进行退货，而只能要求承揽人赔偿损失;在具体认定损失时，应考虑双方履行合同的具体情况和过错，必要时应委托专业机构作出评估，以确定定作人的实际损失。
（五）在上述第二种情形下，因原材料由承揽人自行提供，故在定作物交付给定作人之前，该定作物的所有权归于承揽人。因此，当定作人行使法定解除权或在定作物加工完毕之前行使任意解除权的，其均有权利拒绝受领该定作物。
二、承揽人的留置权行使条件是什么
承揽人的留置权行使条件为：
（一）定做人无正当理由不履行支付报酬、材料费等费用。
（二）承揽人合法占有本承揽合同的工作成果。
当定作人行使法定解除权或在定作物加工完毕之前行使任意解除权的，其均有权利拒绝受领该定作物。
三、哪些情形下可以成立承揽人的留置权
留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人可以依法留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的担保物权。
承揽人留置权，是指承揽人享有的，依法对定作物留置，作为取得工作报酬的担保的权利。
（一）承揽人留置权成立的条件主要有：
1、承揽人依合同约定占有标的物。留置权是直接以物为标的的权利，成立留置权，必须占有他人之物。
2、必须是定作人没有按照合同规定付款。也就是说留置权是以对方没有履行债务为留置权成立要件，即债权没有在清偿期内获得满足。
3、承揽人的债权与占有的动产之间有牵连关系。
另外，承揽人享有的留置权不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违反公序良俗。而且，承揽合同中的定作合同不适用留置担保。

定作人不付加工费,承揽人能否行使留置权

问定作人不付加工费,承揽人能否行使留置权

问承揽人的留置权行使条件

问承揽合同可否行使留置权

问承揽人已完成加工义务定作人是否能行使协议解除权？

问承揽人已完成加工义务定作人是否能行使协议解除权？

问承揽合同留置权行使？

问承揽协议留置权行使？

问承揽协议留置权行使？

问加工承揽留置权是指什么？

问动产质权人能否行使留置权

问债务人可否请求留置权人行使留置权？

问债务人可否请求留置权人行使留置权？

问债务人可否请求留置权人行使留置权

问债务人可否请求留置权人行使留置权

问加工承揽关系造成第三人损失,定作人要先行赔付吗

问借款人不还是否可以行使留置权？

问出租人能否行使留置,留置权有哪些法规根据？

问出租人能否行使留置,留置权有哪些法规根据？

问出租人能否行使留置，留置权有哪些法律根据

问定作人未履行付款义务时承揽人权利是什么

推荐律师

刘晓静