事前防卫与假象防卫的区别

律师回答

假想防卫是指对实际上并不存在,仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害,即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。

假想防卫是不存在不法侵害,而事先防卫是不法侵害还未开始。

假想防卫,是主观认识上的错误,视行为人主观上有无过失而予以不同的处理;事前防卫也称为事前加害,主观上属于故意。

【法律依据】

《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
假想防卫和事前防卫的区别

假想防卫是指对实际上并不存在,仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害,即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害,而事先防卫是不法侵害还未...查看全文

事前防卫与假想防卫的区别是什么

法律分析:假想防卫是指对实际上并不存在,仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害,即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害,而事先防卫是不...查看全文

事前防卫与假想防卫的区别是什么

假想防卫和事前防卫都不是正当防卫,前者是对主观上认为存在但实际上不存在的不法侵害进行的防卫,后者是在不法侵害尚未开始时进行的防卫。假想防卫可以视为主观上的错误,事前防卫则属于故意。...查看全文

假想防卫与事前防卫的定义及区别

假想防卫与事前防卫是不同的概念。假想防卫是指对主观上以为存在的不法侵害进行的防卫,根据行为人是否有过失来决定是否承担刑事责任。事前防卫是在不法侵害尚未开始时进行的防卫。正当防卫应具备以下条件:针对不法侵害、在不法侵害进行时、不能超...查看全文

事先防卫和假想防卫的区别

假想防卫是指对实际上并不存在,仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害,即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害,而事先防卫是不法侵害还未...查看全文

如何区别假想防卫与正当防卫

性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法性的特征,是不合法...查看全文

假想防卫和防卫过当的区别?

律师分析: 性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第...查看全文

假想防卫和偶然防卫的区别?

律师解答: 假想防卫是指当人在面对非法侵害时,出于错误判断而采取了过度或不必要的防卫行为;而偶然防卫则是指当人在面对非法侵害时,由于客观情况发生了意外而采取了过度或不必要的防卫行为。 具体来说,假想防卫是指当人在面对非法侵害时,由...查看全文

假想防卫和防卫过当的区别

法律分析:性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。法律依据:《中华...查看全文

假想防卫和正当防卫的区别?

律师分析: 性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法性的特...查看全文

假想防卫和正当防卫的区别

性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法性的特征,是不合法...查看全文

偶然防卫和假想防卫的区别

偶然防卫,是指在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害,但被告人主观上没有认识到这一点,出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力,客观上起到了人身防卫的效果。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的...查看全文

假想防卫和正当防卫的区别

法律分析:性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法...查看全文

偶然防卫和假想防卫的区别?

律师分析: 偶然防卫,是指在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害,但被告人主观上没有认识到这一点,出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力,客观上起到了人身防卫的效果。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为...查看全文

假想防卫和偶然防卫的区别

律师分析: 假想防卫是指当人在面对非法侵害时,出于错误判断而采取了过度或不必要的防卫行为;而偶然防卫则是指当人在面对非法侵害时,由于客观情况发生了意外而采取了过度或不必要的防卫行为。 具体来说,假想防卫是指当人在面对非法侵害时,由...查看全文

无限防卫与防卫过当的区别

无限防卫和防卫过当主要的区别是,前者不承担刑事责任,后者可能要承担刑事责任和民事责任。防卫过当指的是超越了正当防卫的必要限度,导致了防卫对象不必要的损害。所谓的必要限度指能够制止犯罪的程度,比如有人抢你的包,你只要能达...查看全文

防卫不当与防卫过当的区别

防卫不当与防卫过当的区别在于,防卫过当造成社会危害且行为人有犯罪罪过,属于犯罪行为;而正当防卫是合法、对社会有益的行为。根据《刑法-二十条》,正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,造成损害属于正当防卫;防卫行为明显超过必要限度造...查看全文

特殊防卫与防卫过当的区别

防卫过当及特殊防卫的刑事责任:防卫过当指防卫行为明显超过必要限度,对不法侵害人造成重大损害,主观上具有过错。特殊防卫则指对正在进行严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡,不负刑事责任。防卫过当需减轻或免除处罚,...查看全文

假想防卫与偶然防卫的差别?

律师解答: 1、偶然防卫,是在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害,但被告人主观上没有认识到这一点,出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力,客观上起到了人身防卫的效果,2、假想防卫,是指行为人由于主观认识上的错误...查看全文

假想防卫与偶然防卫的差别?

法律解析: 1、偶然防卫,是在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害,但被告人主观上没有认识到这一点,出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力,客观上起到了人身防卫的效果,2、假想防卫,是指行为人由于主观认识上的错误...查看全文