一、立功与坦白的区别是什么?
1.标准不同。犯罪分子揭发检举其他犯罪分子的罪行必须是重大的，检举揭发其他犯罪分子的一般罪行必须达到较多，才能也应视为立功表现。只要犯罪分子具备揭发他人犯罪行为，查证属实的就认定为立功;提出重要线索，从而得以侦破案件的，也认定为立功。由此可见，修改后的刑法在很大程度上放宽了立功成立的标准，从而扩大了立功的范围。
2.立功档次的划分不同。原司法解释把立功分为两个档次，即立功和视为立功，强调的是前者，按现行标准就是重大的立功才是立功。现行刑法把立功明确区分为立功和重大立功两档，把立功的定义奠基在一般立功上，而对什么是重大立功未予以界定，留待司法解释和司法实务去解决。
3.对立功的行为种类确定不同。原司法解释把立功的行为规定为检举揭发其他罪犯的重大罪行，提供其他重大案件的重要线索、证据，协助缉捕罪犯，检举揭发其他犯罪分子较多的一般罪行或线索等四种。现行刑法把立功明确规定为揭发他人犯罪行为、提供重要线索两种。
4.文字的规范程度不同。揭发检举并用，系同义反复，修改为揭发更简明。其他犯罪分子修改为他人犯罪行为更简洁。得到证实修改为查证属实更准确。
二、不得认定为立功的情况有哪些?
1.本人通过非法手段或者非法途径获取的
2.本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的
3.他人违反监管规定向犯罪分子提供的
4.负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的。
对于立功与坦白的具体认定情况，应当结犯罪嫌疑人的实际情况来进行认定，特别是对于坦白的具体情况，是可以按照从轻处罚的标准来进行认定的，当事人也可以聘请律师对是否符合立功或者坦白来进行界定，避免法律适用错误。
坦白自首立功区别
律师回答
摘要：立功与坦白的区别在于标准、档次、行为种类和文字规范程度方面存在差异。立功的标准放宽，立功档次划分为立功和重大立功，行为种类为揭发他人犯罪行为和提供重要线索。不得认定为立功的情况包括通过非法手段获取信息、原职务获取信息、他人向犯罪分子提供信息以及滥用职务便利提供信息等。具体认定应结合犯罪嫌疑人的实际情况，并可聘请律师进行界定，以避免错误的法律适用。
延伸阅读
结语：立功与坦白的区别在于标准、档次和行为种类的不同。修改后的刑法放宽了立功的标准，扩大了立功的范围。立功分为立功和重大立功两档，重大立功的定义有待司法解释和实务解决。立功行为包括揭发他人犯罪行为和提供重要线索。不得认定为立功的情况包括通过非法手段获取信息、利用职务便利提供信息等。对于立功与坦白的具体认定，应根据犯罪嫌疑人的实际情况进行，聘请律师进行界定可避免法律适用错误。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第十章 军人违反职责罪 第四百四十九条 在战时，对被判处三年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚，不以犯罪论处。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第十章 军人违反职责罪 第四百二十七条 滥用职权，指使部属进行违反职责的活动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
中华人民共和国监察官法（2021公布）：第九章 附则 第六十七条 中国人民解放军和中国人民武装警察部队的监察官制度，按照国家和军队有关规定执行。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第十章 军人违反职责罪 第四百二十七条 滥用职权，指使部属进行违反职责的活动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
中华人民共和国监察官法（2021公布）：第九章 附则 第六十七条 中国人民解放军和中国人民武装警察部队的监察官制度，按照国家和军队有关规定执行。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
坦白自首立功区别
法律分析：自首和坦白均属于犯罪人犯罪后对自己所犯罪行的态度的范畴。它们是两种不同的现象，又存在着许多联系。坦白有广义和狭义两种解释。广义的坦白包括自首，自首是坦白的内容之一，是坦白的最高形式。通常所说的“坦白从宽，抗拒从严...查看全文
坦白自首立功区别
法律分析：自首和坦白均属于犯罪人犯罪后对自己所犯罪行的态度的范畴。它们是两种不同的现象，又存在着许多联系。坦白有广义和狭义两种解释。广义的坦白包括自首，自首是坦白的内容之一，是坦白的最高形式。通常所说的“坦白从宽，抗拒从严...查看全文
自首坦白立功的区别
法律分析：坦白，一般是指犯罪人被动归案后，如实交代自己被指控的犯罪事实的行为。自首，是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。自首还分为一般自首与特别自首。 立功，是指犯罪分子揭发他人的犯罪...查看全文
立功自首坦白的区别
立功自首坦白的区别：1、自首是指犯罪人再犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行的行为；2、坦白是指犯罪分子在被动归案后，如实交代自己已被司法机关掌握的罪行。自首制度一般包括一般自首和特殊自首 。...查看全文
自首立功坦白的区别表格
自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，可从轻或免除处罚；坦白是被动归案后如实供述罪行，可从轻处罚；立功是揭发他人犯罪行为或提供重要线索，可从轻或免除处罚。...查看全文
坦白自首与自首区别
坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首...查看全文
坦白和立功的区别
法律分析：1.标准不同。犯罪分子揭发检举其他犯罪分子的罪行必须是重大的，检举揭发其他犯罪分子的一般罪行必须达到较多，才能也应视为立功表现。只要犯罪分子具备揭发他人犯罪行为，查证属实的就认定为立功;提出重要线索，从而得以侦破案件的，...查看全文
立功和坦白的区别？
律师分析： 坦白与一般自首的关键区别在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行;坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;坦白与特别自首的关键区别在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被...查看全文
自首和坦白的区别？
(1)行为人在主观上是否自愿投案自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押(2)人身危险性不同...查看全文
坦白和自首的区别
法律分析： 坦白与自首的区别如下： 1、坦白可以从轻减轻处罚，自首应当从轻减轻处罚 2、坦白是被抓获后主动供述自己的犯罪事实，自首是主动投案，在司法机关还未掌握其犯罪事实的时候主动如实供述。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第...查看全文
自首和坦白的区别
法律分析： 自首和坦白的区别在于，前者自动投案供述自己犯罪事实，是法定的从宽处罚情节，后者是被动归案如实供述犯罪事实，是酌定的从宽处罚情节。刑事诉讼法第一百一十条规定，公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应...查看全文
自首与坦白的区别
法律分析:自首与坦白的区别:1、 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的...查看全文
坦白与自首的区别
一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪...查看全文
自首与坦白的区别？
律师分析： 自首与坦白的区别: 1、 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为; 2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一...查看全文
坦白和自首的区别
自首与坦白存在相同之处：都以实施了犯罪行为为前提；都是在归案后如实交代自己的犯罪事实；都是从宽处罚的情节。那么，有什么区别呢？犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。...查看全文
坦白与自首的区别
法律分析： 他们的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案；坦白是被动归案；坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本...查看全文
自首与坦白的区别
法律分析： 自首与坦白的区别： 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。 2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实...查看全文
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白？
律师分析： 自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。其次，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。最后，自首...查看全文
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白？
自首与坦白在犯罪行为中的区别主要在于：自首是犯罪人主动投案，而坦白是被动归案；自首涉及已被司法机关掌握的罪行，而坦白则包括发觉与否、指控与否；自首是法定从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。...查看全文
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白
法律分析：坦白和自首区别如下：前者是犯罪人被动归案；后者是犯罪人自动投案。前者所供述的罪行在供述之前已被司法机关掌握，后者司法机关未掌握或者未完全掌握。后者是法定的从宽量刑情节，前者是酌定量刑情节。法律依据...查看全文
