律师分析:共同危险行为与其他无意思联络的数人侵权行为一样，行为人彼此之间都没有意思联络，非常相似，二者都不要求共同侵权人在主观上存在共同意思联络。其仅要求各侵权人的独立行为共同引发损害。法律依据:《...查看全文

律师解答： 共同危险行为与其他无意思联络的数人侵权行为一样，行为人彼此之间都没有意思联络，非常相似，二者都不要求共同侵权人在主观上存在共同意思联络。其仅要求各侵权人的独立行为共同引发损害。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典...查看全文

共同危险行为是指多人共同实施危险行为，无法确定具体加害人，各加害人应承担连带责任。无意思联络的数人侵权是指多人无意识地共同造成损害，责任承担有待法律规定。共同侵权行为包括无意思联络的数人侵权，但主观说下共同侵权要求有意思联络。共同...查看全文

律师分析： 两者之间的区别是有没有共同的意思联络。共同侵权是共同实施，有意思联络。无意思联络数人侵权是指两人或两人以上没有共同的意思联络。另外，无意思联络行为人侵权的行为相互结合造成他人人身或财产损害，分为两种类型。一种是每个独立...查看全文

法律解析： 两者之间的区别是有没有共同的意思联络。共同侵权是共同实施，有意思联络。无意思联络数人侵权是指两人或两人以上没有共同的意思联络。另外，无意思联络行为人侵权的行为相互结合造成他人人身或财产损害，分为两种类型。一种是每个独立...查看全文

律师解答： 真正的行为人是否确定。在其他无意思联络的数人侵权中，行为人是确定的，因此不存在一个推定行为人的问题;而在共同危险行为的情况下，虽然参与共同危险的行为人是确定的，但真正的行为人是不确定的，所以要推定所有参与危险行为的人承...查看全文

关于共同危险行为，有学者将其定义为：共同危险行为是指二人及二人以上共同实施有侵害他人权利的危险行为，对造成的损害结果不能判明谁是加害人的情况。共同危险行为的特征在于：一是各侵权人均实施了共同危险行为，各侵权人的行为是独立的，而非共...查看全文

律师分析： 无意思联络的数人侵权，是指两个或者两个以上的行为人事先并无共同的意思联络，但其行为的偶然结合致人损害，此种侵权行为又区分为直接结合(连带责任)和间接结合(按份责任)，其中间接结合即“多因一果”徒有“数人”的外衣，本质仍...查看全文

法律分析:没有意思联络是不能成立共同犯罪的。根据《刑法》规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。法律依据:《《中华人民共和...查看全文

法律分析:无意思联络不属于共同犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其中的共同故意包含两层意思，首先是需要行为人都是故意犯罪，且彼此间有共同的犯罪故意。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十五条_x0...查看全文

法律分析：依据我国相关法律的规定，两个犯罪分子实施犯罪活动时，如果事前无意思联络，没有决意参加共同犯罪，一般是不构成共同犯罪的。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条 【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人...查看全文

法律分析：在共同危险行为制度中，对共同危险行为的正确认定至关重要。对此问题，在民法理论上，主要有两种学说。一种学说是“行为之共同说”，认为行为人的行为须具有共同的一体性，才能构成共同危险行为。另一种学说是“致害人的...查看全文

法律分析：在共同危险行为制度中，对共同危险行为的正确认定至关重要。对此问题，在民法理论上，主要有两种学说。一种学说是“行为之共同说”，认为行为人的行为须具有共同的一体性，才能构成共同危险行为。另一种学说是“致害人的...查看全文

共同侵权行为和共同危险行为是两种不同的侵权行为。共同侵权行为需要意思联络,而共同危险行为则不需要。在共同侵权行为中,加害人是确定的,而共同危险行为中加害人是无法确定的。在损害结果与行为的因果关系上,共同侵权行为中加害人对损害后果所...查看全文

无意思联络的数人侵权是指事先无共同意思联络的行为人偶然导致损害，分为直接结合和间接结合。间接结合实质上是单独侵权行为，加害人按各自过错程度承担按份责任，而非连带责任。...查看全文

一、共同危险行为与共同侵权行为的区别，什么是共同危险行为（一）共同危险行为与共同侵权行为的区别共同危险行为与共同侵权行为的区别如下：1.构成要件不同：对于损害的发生，共同危险行为人主观上不具有共...查看全文

一、无意思联络的共同犯罪情形存在吗 1、无意思联络的共同犯罪情形是不会存在的;要构成共同犯罪的前提就是需要具备意思联络的个要件，如果不具备这个要件，就不存在共同犯罪。不管是有多少个同时实施同一犯罪的正犯，只要不存在意思联系，一律不...查看全文

共同危险行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，但无法确定真正侵权者的侵害行为。对于共同危险行为的认定，有两种学说：一种是行为的共同性，一种是致害人的不能确知性。在界定共同实施时，需考虑时间、空间、行为人的意思联...查看全文

共同危险行为是指两人或两人以上共同实施导致他人权利受损的危险行为,加害人在一个相对明确的范围之内,但不能判明,共同危险行为人实施的行为是造成损害后果的原因。这种行为可能被视为共同犯罪,会受到法律的制裁。...查看全文

律师分析： 第一，在该两种行为的构成要件上来说，其主要区别为：1. 对于损害的发生，共同危险行为人主观上不具有共同过错；共同侵权行为人则具有共同过错或过失。2. 共同危险行为中，加害人是个别人，且无法确定；共同侵权行为中加害人是确...查看全文