是否应当为紧急避险过当承担法律责任?

律师回答
摘要:紧急避险行为若超过必要限度,将转变为违法行为,应承担刑事责任。避险过当的性质取决于行为人心理状态,量刑时只考虑超出必要限度的部分。对违背原则的保护财产导致伤害的行为,被认定为故意犯罪,但可根据保护的法益减轻刑罚。
紧急避险过当即超过必要限度,造成了不应有的损害(危害),意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化,因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为,而且这种违法行为不是一般的违法行为,而是应当承担刑事责任的犯罪行为。
因为避险行为而致的避险过当,根据行为人对他所引发的损害之扩大的心理状态是处于过失还是故意,确定该行为的过失犯罪罪名或者故意犯罪罪名。在量刑时,只能针对超出必要限度的部分,可以根据情节减轻或者从轻判处。
对违背原则采取的措施,即为保护财产而致使无辜第三人死亡或者伤残的,均不得被认定为紧急避险,均得被认定为故意犯罪,但是在量刑时,可根据所保护的法益,减轻或者从轻判处。
延伸阅读
紧急避险行为的法律责任界定及适用条件
紧急避险行为的法律责任界定及适用条件是指在紧急情况下采取过当行为是否应当承担法律责任的问题。根据法律原则,紧急避险行为通常可以被视为一种正当防卫或紧急避险行为,但其是否构成过当行为需要根据具体情况进行判断。适用条件包括判断紧急性、合理性、必要性和比例原则等。当行为超出正当限度时,可能会导致法律责任的承担。因此,对于紧急避险行为的法律责任界定,需要综合考虑各种因素,确保公正和合理的判断。
结语:紧急避险行为的法律责任界定及适用条件是一个复杂的问题。当紧急避险行为超出必要限度时,可能会导致不应有的损害,从而使其性质转变为违法行为并承担刑事责任。在确定行为的过失或故意犯罪罪名时,需要考虑行为人对损害扩大的心理状态。在量刑时,应针对超出必要限度的部分进行考虑,并根据情节减轻或从轻判处。对于违背原则采取措施导致无辜第三人死亡或伤残的情况,应被认定为故意犯罪。在量刑时,可以根据所保护的法益减轻或从轻判处。综上所述,对于紧急避险行为的法律责任界定,需要综合考虑各种因素,以确保公正和合理的判断。
法律依据
《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
紧急避险过当应当承担法律责任吗

法律分析: 紧急避险过当应当承担法律责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成...查看全文

紧急避险过当应当承担法律责任吗

法律分析: 根据法律规定,紧急避险过当应当承担法律责任。紧急避险又称“紧急避难”,是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益,以保护较大的合法权益的行为。紧急避险超...查看全文

紧急避险过当应当承担法律责任吗

法律分析:紧急避险过当应当承担法律责任。法律依据:_x000D_ 根据《刑法》第二十一条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造...查看全文

紧急避险过当应当承担法律责任吗

法律分析: 紧急避险过当应当承担法律责任。 法律依据: 根据《刑法》第二十一条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要...查看全文

紧急避险过当应该承担法律责任

法律分析:紧急避险过当是应该承担法律责任的。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。另外,因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。法律依据:《...查看全文

紧急避险过当被害方承担哪些法律责任

紧急避险过当应当承担的法律责任是:1、避险造成的过度避险,根据行为人造成的损害扩大的心理状态是过失还是故意,确定过失犯罪或者故意犯罪,量刑时,只能根据情节减轻或从轻判处超出必要限度的部分;2、违反原则采取的...查看全文

紧急避险过当的法律责任范围

《刑法》第二十一条规定了紧急避险过当的法律责任,超过必要限度造成损害的行为将负刑事责任,但可减轻或免除处罚。紧急避险行为的性质会从合法转变为违法,因其对社会的有害影响。...查看全文

紧急避险是否要承担法律责任

紧急避险是否要承担法律责任情况分析如下:(一)紧急避险超过必要限度,应当负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险作为一种对人性尊重的...查看全文

紧急避险是否要承担法律责任

紧急避险不需要承担法律责任。但认定紧急避险是有条件的。符合紧急避险条件,采取紧急避险行为造成损害的,不承担刑事责任。紧急避险超过必要限度,造成不应有损害的,承担刑事责任。因紧急避险造成损害的,造成危险的人应当承担民事责任。因自然原...查看全文

正当防卫和紧急避险是否承担民事责任

法律分析: 正当防卫和紧急避险承担民事责任。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为;紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益,以保...查看全文

正当防卫和紧急避险是否承担民事责任

法律分析: 不管是正当防卫还是紧急避险,其都需要承担民事责任的。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为;紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另...查看全文

正当防卫和紧急避险是否承担民事责任?

律师分析: 正当防卫和紧急避险承担民事责任。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为;紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益,以保...查看全文

紧急避险是否需要承担责任

紧急避险超过必要限度的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。但是,如果紧急避险有合法原因,可以免除责任。紧急避险的合法免责原因如下:实施紧急避险的目的,使国家、公共利益、自己或他人的人身、...查看全文

紧急避险是否需要承担责任?

紧急避险是指在面临危险时,行为人为了保护自己或他人的人身、财产和其他权利免受损害,不得已采取的紧急行为。如果紧急避险行为导致他人受到损害,则责任应由发起险情的人承担,而避险人无需承担责任。但是,如果紧急避险采取措施不当或者超过必要...查看全文

紧急避险的责任承担

紧急避险一般不构成犯罪,但必须符合紧急避险条件才能免除刑事责任。如果紧急避险行为造成损害,超过必要限度或不应有损害,将承担刑事责任。根据2021年施行的《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定,因紧急避险造成的损害由引起险情的人...查看全文

紧急避险要承担什么法律责任

法律分析:紧急避险一般不构成犯罪,无需承担刑事责任,但认定紧急避险是有条件的,如果符合紧急避险条件而采取紧急避险行为造成损害的,才不负刑事责任。若紧急避险行为超过必要限度,造成不应有损害的,将承担刑事责任。此外,根据2...查看全文

刑事案件的紧急避险是否承担法律责任?

紧急避险不需要承担法律责任。但认定紧急避险是有条件的。符合紧急避险条件,采取紧急避险行为造成损害的,不承担刑事责任。紧急避险超过必要限度,造成不应有损害的,承担刑事责任。因紧急避险造成损害的,造成危险的人应当承担民事责任。因自然原...查看全文

正当防卫和紧急避险是否为正当行为?

正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果,形式上符合某些犯罪的客观要件,但实质上既不具备社会危害性,也不具备刑事违法性的行为,例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。 正当防卫和紧急避险的区...查看全文

紧急避险过当的内容

紧急避险过当行为容易造成损失,从合法行为变为犯罪行为。我国刑法没有专门的罪名,只是一种特殊的犯罪形态。仅有客观方面的损害不能认定行为人有罪,必须根据犯罪构成要件来认定。...查看全文

避险过当和紧急避险的区别

避险过当和紧急避险的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。避险过当即超过必要限度,造成了不应有的损害(危害),意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化,因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为,而且这种违法行为...查看全文