一、假想防卫与防卫过当的区别是什么?
假想防卫是指行为人误以为存在某种危害行为而实施的行为，实际上并不存在。而防卫过当则是指在假想防卫的情况下，行为人超过了必要的限度，导致防卫行为构成了犯罪。防卫过当是事实上存在危害行为，只是防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度(即足以制止危害行为的程度)。
两者的最主要区别在于是否存在现实危险。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防卫要以行为性质定罪量刑，防卫过过当则可以减轻或免除处罚。
对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。具有如下特征：
1、不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;
2、行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;
3、行为人防卫行为造成了无辜者的损害。
二、防卫过当的客观表现是什么?
防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：
1、防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于“明显”范畴。
2、防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。
三、防卫过当从轻处罚要考虑哪些情况?
根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：
1、防卫行为的起因;
2、防卫所保护利益的性质;
3、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;
4、防卫人主观上的罪过形式及当时的处境;
5、造成防卫过当的原因。
假想防卫防卫过当区别是什么？
律师回答
摘要：防卫过当与假想防卫的区别在于防卫行为是否明显超过了制止不法侵害所必须的限度并造成了重大损害。防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要从多个方面考虑，包括防卫行为的起因、防卫所保护利益的性质、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重、防卫人主观上的罪过形式及当时的处境、造成防卫过当的原因。防卫过当的防卫行为应受到从轻处罚。
延伸阅读
防卫过当从轻处罚的考虑因素有哪些？
防卫过当从轻处罚是指在一定情况下，行为人因为防卫行为而导致他人受到损害，但防卫过当的程度以及防卫行为对损害结果的影响需要考虑。从轻处罚的考虑因素包括：
1. 防卫意图：防卫行为是为了解决正在发生的实际危险，还是为了防止即将发生的危险？防卫意图的不同可能会影响到防卫过当的认定。
2. 防卫手段：防卫行为所采取的手段是否合理？是否超过了必要限度？如果防卫手段不合理或者超过了必要限度，可能会被认定为防卫过当。
3. 防卫限度：防卫行为所侵害的他人权益是否在可以承受的范围内？如果防卫行为超过了必要的限度，可能会被认定为防卫过当。
4. 防卫结果：防卫行为是否导致了他人受到实际损害？如果防卫行为导致了他人受到实际损害，但损害结果不是防卫过当行为导致的，那么不应认定为防卫过当。
5. 防卫证明：防卫行为是否符合法律规定？如果防卫行为符合法律规定，那么不应认定为防卫过当。
综上所述，防卫过当从轻处罚的考虑因素包括防卫意图、防卫手段、防卫限度、防卫结果以及防卫证明。在判断防卫过当时，需要综合考虑这些因素，并根据法律规定进行判断。
防卫过当从轻处罚是指在一定情况下，行为人因为防卫行为而导致他人受到损害，但防卫过当的程度以及防卫行为对损害结果的影响需要考虑。从轻处罚的考虑因素包括：
1. 防卫意图：防卫行为是为了解决正在发生的实际危险，还是为了防止即将发生的危险？防卫意图的不同可能会影响到防卫过当的认定。
2. 防卫手段：防卫行为所采取的手段是否合理？是否超过了必要限度？如果防卫手段不合理或者超过了必要限度，可能会被认定为防卫过当。
3. 防卫限度：防卫行为所侵害的他人权益是否在可以承受的范围内？如果防卫行为超过了必要的限度，可能会被认定为防卫过当。
4. 防卫结果：防卫行为是否导致了他人受到实际损害？如果防卫行为导致了他人受到实际损害，但损害结果不是防卫过当行为导致的，那么不应认定为防卫过当。
5. 防卫证明：防卫行为是否符合法律规定？如果防卫行为符合法律规定，那么不应认定为防卫过当。
综上所述，防卫过当从轻处罚的考虑因素包括防卫意图、防卫手段、防卫限度、防卫结果以及防卫证明。在判断防卫过当时，需要综合考虑这些因素，并根据法律规定进行判断。
结语：假想防卫与防卫过当的区别在于是否存在现实危险以及防卫行为的限度。防卫过当是指防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。防卫过当从轻处罚要考虑防卫行为的起因、防卫所保护利益的性质、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重、防卫人主观上的罪过形式及当时的处境、造成防卫过当的原因。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十五条 传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
假想防卫和防卫过当的区别？
律师分析： 性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第...查看全文
假想防卫和防卫过当的区别
法律分析:性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。法律依据:《中华...查看全文
假想防卫是防卫过当吗
两者不一样。假想防卫是主观上产生了错误认知，以为是对不法侵害进行防卫，实际并没有不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超过必要限度造成了不法侵害人重伤或死亡的严重后果。对于假想防卫，行为人主观上有过错的，根据造成的后果来定罪，没有过错...查看全文
假想防卫是防卫过当吗
法律分析： 假想防卫不是防卫过当。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。根据《刑法》第...查看全文
假想防卫和正当防卫的区别
性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，这种行为具备违法性的特征，是不合法...查看全文
假想防卫和正当防卫的区别
法律分析:性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，这种行为具备违法...查看全文
假想防卫和正当防卫的区别？
律师分析： 性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，这种行为具备违法性的特...查看全文
如何区别假想防卫与正当防卫
性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，这种行为具备违法性的特征，是不合法...查看全文
正当防卫和防卫过当区别是什么
正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正...查看全文
假想防卫是否涉嫌防卫过当？
假想防卫不是防卫过当，根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。过失犯罪需预见可能发生危害社会结果，正当防卫为制止不法侵害行为，不负刑事责任。超过必要限度造成重大损害的正当防卫需减轻或免除处罚。...查看全文
防卫过当是否属于假想防卫
防卫行为分为假想防卫和防卫过当，两者有明显差异。假想防卫是主观上的错误认知，未实际遭受不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超出必要限度，造成严重后果。对于假想防卫，根据过错程度定罪，无过错则按意外事件处理；对防卫过当则根据具体罪名减...查看全文
假想防卫和防卫过当的含义是什么
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。我国...查看全文
正当防卫和防卫过当有什么区别？
防卫过当是指当事人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不发侵害的行为。 正当防卫防卫过当判几年 防卫过当判几...查看全文
正当防卫与过当防卫有什么区别？
构成正当防卫需要满足起因条件、时间条件、限度条件等五个条件，而防卫过当是满足除了限度条件外正当防卫其他条件，也就是说，在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害即构成防卫过当。另外，正当防卫属于法定免责事由，不需要承担刑事责任，...查看全文
防卫过当和防卫不当有什么区别
防卫过当是一种防卫行为，其具有不正当性。根据《刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是一种轻微的犯罪行为，其本质应当是较轻的社会危害性。...查看全文
正当防卫与防卫过当有什么区别？
正当防卫是指为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害者的行为。正当防卫必须有正在发生的不法侵害才可以防卫，此种行为不需要承担刑事责任。正当防卫是指防卫行为明显超过必要限...查看全文
事前防卫与假想防卫的区别是什么
法律分析：假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害，而事先防卫是不...查看全文
事前防卫与假想防卫的区别是什么
假想防卫和事前防卫都不是正当防卫，前者是对主观上认为存在但实际上不存在的不法侵害进行的防卫，后者是在不法侵害尚未开始时进行的防卫。假想防卫可以视为主观上的错误，事前防卫则属于故意。...查看全文
假想防卫是正当防卫吗
法律分析：一、假想防卫是正当防卫吗假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。二、假想防卫的认定标准(1...查看全文
假想防卫是正当防卫吗
法律分析：假想防卫不是正当防卫，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。...查看全文
推荐律师
马立喜
北京市-北京市-朝阳区
主任律师刑事辩护、刑事辩护
已服务232人次
热门法律问题
