假想防卫和防卫过当的含义是什么

律师回答

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。我国刑法规定,防卫过当应负刑事责任,但应减轻或免除处罚。

假想防卫什么意思

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。

构成特征:

(1)不法侵害行为的实际不存在。

(2)行为人主观上存在防卫意图。

(3)行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害,这是假想防卫成立的结果条件。

防卫过当中什么意思

防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。

如何区分防卫过当和防卫不当

防卫过当是防卫不当中的一种。根据《刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。防卫过当,要按照所涉罪名减轻或免除处罚。防卫人虽然出于防卫的目的,但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性,这也在一定程度上说明了防卫过当的本质特征。

假想防卫指什么

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。

防卫过当是什么

防卫过当,指防卫行为明显超过必要限度,对不法侵害人造成重大损害的行为。那么防卫过当有哪些法律特征呢?1、在客观上具有防卫过当的行为,并对不法侵害人造成了重大的损害。2、主观过错性。这是犯罪构成的一个法定要求。防卫过当防卫人承担刑事责任的主观基础是有过失或者间接故意(不能是直接故意),正是因为在这种过失或者间接故意支配下造成了侵害人不应出现的重大损害结果才负法律责任。3、防卫过当作为一中特殊的犯罪行为,却没有特定、具体的客体,可能是对他人生命利益造成损害,也可能是对他人的财产造成的损害等等。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
假想防卫和防卫过当的区别

法律分析:性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。法律依据:《中华...查看全文

假想防卫和防卫过当的差异

法律解析: 性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第...查看全文

假想防卫和防卫过当的区别?

律师分析: 性质不同。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫结果造成损害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第...查看全文

假想防卫是防卫过当吗

法律分析: 假想防卫不是防卫过当。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。根据《刑法》第...查看全文

假想防卫是防卫过当吗

两者不一样。假想防卫是主观上产生了错误认知,以为是对不法侵害进行防卫,实际并没有不法侵害;而防卫过当是在正当防卫时超过必要限度造成了不法侵害人重伤或死亡的严重后果。对于假想防卫,行为人主观上有过错的,根据造成的后果来定罪,没有过错...查看全文

假想防卫防卫过当区别是什么?

防卫过当与假想防卫的区别在于防卫行为是否明显超过了制止不法侵害所必须的限度并造成了重大损害。防卫过当的防卫行为明显超过必要限度,要从多个方面考虑,包括防卫行为的起因、防卫所保护利益的性质、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻...查看全文

防卫过当的含义是什么

我国刑法规定的防卫过当指的是:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。本条所称的行为在法理上称为防卫过当”。防卫过当是指防卫行为明显超过了必要的限度,对不法侵害人造成了重大损失。防卫过当...查看全文

防卫过当是否属于假想防卫

防卫行为分为假想防卫和防卫过当,两者有明显差异。假想防卫是主观上的错误认知,未实际遭受不法侵害;而防卫过当是在正当防卫时超出必要限度,造成严重后果。对于假想防卫,根据过错程度定罪,无过错则按意外事件处理;对防卫过当则根据具体罪名减...查看全文

假想防卫是否涉嫌防卫过当?

假想防卫不是防卫过当,根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。过失犯罪需预见可能发生危害社会结果,正当防卫为制止不法侵害行为,不负刑事责任。超过必要限度造成重大损害的正当防卫需减轻或免除处罚。...查看全文

假想防卫和正当防卫的差异

法律解析: 性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法性的特...查看全文

假想防卫和正当防卫的区别?

律师分析: 性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法性的特...查看全文

假想防卫和正当防卫的区别

性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法性的特征,是不合法...查看全文

假想防卫和正当防卫的区别

法律分析:性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法...查看全文

假想防卫和正当防卫的差异

法律解析: 性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法性的特...查看全文

什么是正当防卫和防卫过当

正当防卫根据我国《刑法》的定义,为行为人采取的制止不法侵害的行为;而防卫过当即为正当防卫超过必要限度的行为。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,...查看全文

什么是正当防卫和防卫过当

正当防卫根据我国《刑法》的定义,为行为人采取的制止不法侵害的行为;而防卫过当即为正当防卫超过必要限度的行为。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,...查看全文

假想防卫是正当防卫吗

法律分析:假想防卫不是正当防卫,假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。...查看全文

假想防卫是正当防卫吗

法律分析:一、假想防卫是正当防卫吗假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。二、假想防卫的认定标准(1...查看全文

假想防卫是不是正当防卫

假想防卫不是正当防卫。(1)正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害;而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。(2)正当防卫的...查看全文

假想防卫是不是正当防卫

假想防卫不是正当防卫。具体如下:1、行为人应当预见过失犯罪的刑事责任,没有违法侵权和预见,造成危害结果;2、行为人因不可预见的原因造成防卫行为,防卫过程中使用的工具、打击部位和后果不当,称为假设防卫过度。行...查看全文