简易程序和速裁程序的区别为：
1、审判形式不同，简易程序可以组成合议庭也可以由审判员独任审判；速裁程序只能由审判员独任审判。
2、简易程序的案件人民检察院应当派员出席法庭，速裁程序的应当当庭宣判。
3、审限不同，简易程序的案件一般应当在受理后二十日以内审结；速裁程序的一般应当在受理后十日以内审结。
比较简易程序和速裁程序的区别
律师回答
摘要：简易程序和速裁程序的区别在于审判形式、检察院参与和审限。简易程序可以由合议庭或审判员独任审判，检察院应当派员出席法庭；速裁程序只能由审判员独任审判，当庭宣判。简易程序案件应在受理后二十日内审结，速裁程序案件应在受理后十日内审结。
延伸阅读
比较简易程序和速裁程序的利弊及适用场景
简易程序和速裁程序是两种常见的法律程序，它们在处理法律案件时具有各自的优势和劣势，并适用于不同的情况。
简易程序是一种快速、简化的法律程序，适用于处理一些相对简单和明确的案件，如轻微违法行为或小额索赔。它的优势在于节省时间和成本，可以快速解决争议，减轻法庭的负担。然而，简易程序可能对案件的审查和证据的审查程度较低，可能会牺牲一些程序正义的原则。
速裁程序是一种快速、高效的法律程序，适用于处理一些紧急和迫切的案件，如紧急禁令或保护令。它的优势在于迅速采取行动，保护当事人的权益，并防止进一步的损害。然而，速裁程序可能缺乏一些传统程序的保障和审查，可能会影响一些当事人的权益。
因此，选择使用简易程序还是速裁程序取决于具体案件的性质和紧急程度。律师和当事人需要综合考虑案件的复杂程度、争议的性质以及当事人的利益，以做出最合适的选择。同时，法律制度也应该提供明确的规定和指导，确保简易程序和速裁程序的公正和合理性。
简易程序和速裁程序是两种常见的法律程序，它们在处理法律案件时具有各自的优势和劣势，并适用于不同的情况。
简易程序是一种快速、简化的法律程序，适用于处理一些相对简单和明确的案件，如轻微违法行为或小额索赔。它的优势在于节省时间和成本，可以快速解决争议，减轻法庭的负担。然而，简易程序可能对案件的审查和证据的审查程度较低，可能会牺牲一些程序正义的原则。
速裁程序是一种快速、高效的法律程序，适用于处理一些紧急和迫切的案件，如紧急禁令或保护令。它的优势在于迅速采取行动，保护当事人的权益，并防止进一步的损害。然而，速裁程序可能缺乏一些传统程序的保障和审查，可能会影响一些当事人的权益。
因此，选择使用简易程序还是速裁程序取决于具体案件的性质和紧急程度。律师和当事人需要综合考虑案件的复杂程度、争议的性质以及当事人的利益，以做出最合适的选择。同时，法律制度也应该提供明确的规定和指导，确保简易程序和速裁程序的公正和合理性。
结语：简易程序和速裁程序各有利弊，适用于不同情况。简易程序适用于简单明确的案件，可快速解决争议，节省时间和成本。速裁程序适用于紧急迫切的案件，可迅速保护当事人权益，防止进一步损害。选择应根据案件性质和紧急程度综合考虑，确保公正合理。法律制度应提供明确规定和指导，确保程序的公正性和合理性。
法律依据
《刑事诉讼法》第二百一十六条
适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；
对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
《刑事诉讼法》第二百二十条
适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；
对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。
《刑事诉讼法》第二百二十五条
适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；
对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
《刑事诉讼法》第二百一十六条
适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；
对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
《刑事诉讼法》第二百二十条
适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；
对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。
《刑事诉讼法》第二百二十五条
适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；
对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；
对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
《刑事诉讼法》第二百二十条
适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；
对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。
《刑事诉讼法》第二百二十五条
适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；
对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
《刑事诉讼法》第二百一十六条
适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；
对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
《刑事诉讼法》第二百二十条
适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；
对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。
《刑事诉讼法》第二百二十五条
适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；
对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
速裁程序和简易程序区别
法律分析：简易程序与速裁程序的区别：1、适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。而速裁程序，只...查看全文
速裁程序和简易程序区别
法律分析： 速裁程序和简易程序的区别是： 1、速裁程序由审判员独任审判，简易程序可以组成合议庭也可以由审判员独任审判。 2、简易程序的人民检察院应当派员出席法庭。 3、审限不同。速裁程序的一般应当在受理后十日以内审结；简易程序的一...查看全文
速裁程序和简易程序区别
一、速裁程序和简易程序区别1、适用范围上：简易程序适用所有基层院管辖案件;速裁程序仅适用于判处3年有期徒刑以下刑罚;2、对被告人认罪悔罪的程序要求：简易程序要求被告人承认自己所犯罪行，对指控的事实没有异议，...查看全文
速裁程序和简易程序区别
速裁程序和简易程序的区别 1、适用范围上：简易程序适用所有基层院管辖案件；速裁程序仅适用于判处3年有期徒刑以下刑罚；2、对被告人认罪悔罪的程序要求：简易程序要求被告人承认自己所犯罪行，对指控的事实没有异议，速裁程序要求被告人必须认...查看全文
简易程序和速裁程序的区别
一、简易程序和速裁程序的区别速裁程序和简易程序区别如下：1、适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组...查看全文
简易程序和速裁程序的区别
法律分析： 简易程序和速裁程序的区别如下： 1、适用范围上：简易程序适用所有基层院管辖案件；速裁程序仅适用于判处3年有期徒刑以下刑罚。 2、对被告人认罪悔罪的程序要求：简易程序要求被告人承认自己所犯罪行，对指控的事...查看全文
简易程序和速裁程序的区别
法律分析： 简易程序和速裁程序的区别为： 1、审判形式不同，简易程序可以组成合议庭也可以由审判员独任审判；速裁程序只能由审判员独任审判。 2、简易程序的案件人民检察院应当派员出席法庭，速裁程序的应当当庭宣判。 3、审限不同，简易程...查看全文
民事速裁程序和简易程序区别
适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。而速裁程序，只能由审判员一人独任审判。适用简易程序审理公诉案件，人...查看全文
民事速裁程序和简易程序区别
民事速裁程序是指简易程序审理案件，而小额诉讼是采取速裁程序审理的案件之一，但并不限干小额诉讼还包括其他适用简易程序审理的案件。民事速裁程序一般不超过三个月。简易程序是指基层人民法院审理某些事实清楚、情节简单、犯罪轻微的刑事案件所适...查看全文
简易程序与速裁程序区别
法律分析： 1.适用条件不同：案件事实淸楚、证据充分的、被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实和对适用简易程序没有异议的，适用简易程序； 2.禁止范围适用的不同； 3.宣判方式不同：速裁程序应当当庭宣判；简易程序：一般应当当...查看全文
速裁程序和简易程序差别？
律师解答： 1、适用范围上：简易程序适用所有基层院管辖案件;速裁程序仅适用于判处3年有期徒刑以下刑罚;2、对被告人认罪悔罪的程序要求：简易程序要求被告人承认自己所犯罪行，对指控的事实没有异议，速裁程序要求被告人必须认罪认罚。 【...查看全文
速裁程序和简易程序的分别
简易程序与速裁程序的区别：简易程序适用于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，可由合议庭或单独审判员审理，审结期限为20日至1.5个月；速裁程序适用于可能判处有期徒刑超过一年的案件，只能由单独审判员审理，审结期限为10日至15日。...查看全文
刑事速裁程序与简易程序区别？
律师分析： 1、适用范围上：简易程序适用所有基层院管辖案件。速裁程序仅适用于判处3年有期徒刑以下刑罚。 2、对被告人认罪悔罪的程序要求：简易程序要求被告人承认自己所犯罪行，对指控的事实没有异议，速裁程序要求被告人必须认罪认罚。 3...查看全文
民事速裁程序和简易程序差别？
律师解答： 简易程序和速裁程序的区别为： 1、审判形式不同，简易程序可以组成合议庭也可以由审判员独任审判；速裁程序只能由审判员独任审判。 2、简易程序的案件人民检察院应当派员出席法庭，速裁程序的应当当庭宣判。 3、审限不同，简易程...查看全文
民事速裁程序和简易程序差别？
法律解析： 简易程序和速裁程序的区别为： 1、审判形式不同，简易程序可以组成合议庭也可以由审判员独任审判；速裁程序只能由审判员独任审判。 2、简易程序的案件人民检察院应当派员出席法庭，速裁程序的应当当庭宣判。 3、审限不同，简易程...查看全文
速裁程序与简易程序的定义与区别
简易程序和速裁程序的主要区别在于审判形式、检察院出席和审限。简易程序可以组成合议庭或由审判员独任审判，检察院应当派员出席法庭，审限为受理后二十日内审结；而速裁程序只能由审判员独任审判，应当当庭宣判，审限为受理后十日内审结。...查看全文
简易程序和速裁程序（刑诉）
定义:简易程序:基层人民法院审理某些事实清楚、被告人承认自己所犯罪行并对起诉书指控的犯罪事实没有异议的刑事案件时，所适用的比普通程序相对简化的审判程序。 ...查看全文
民事速裁与简易程序的区别
民事速裁程序和简易程序的区别在于审判形式、案件审理时间和审限，以及人民检察院的参与。简易程序可以组成合议庭或由审判员独任审判，而速裁程序只能由审判员独任审判。简易程序需在受理后20日内审结，速裁程序需在受理后10日内审结。此外，简...查看全文
一般程序和简易程序的区别
法律分析：医师考核简易程序和一般程序区别1.考核对象区别: 简易程序认定条件:2.具有5年以上执业经历,考核周期内有良好行为记录的;3.具有12年以上执业经历,在考核周期内无不良行为记录的;...查看全文
简易程序和一般程序的区别
简易程序与一般程序的区别在于：首先，适用简易程序的案件可以由一名审判员独任审判，而适用一般程序的案件则需要由三名以上的审判员和陪审员组成合议庭；其次，适用简易程序审理公诉案件时，人民检察院可以不派员出席法庭，而适用一般程序的公诉案...查看全文
推荐律师
肖以荣
北京市-北京市-海淀区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务148人次
热门法律问题
