执行局与执行庭的区别及职能

律师回答
摘要:法院设立执行局和执行庭,它们在功能、职责和权限上有所不同。执行庭是法院内的执行工作机构,负责执行法律文书;执行局是法院的执行机构,负责执行判决结果。执行庭负责执行判决、裁定、调解书等,执行局负责执行一审民事、行政判决、裁定、调解书等。执行庭除执行法院生效文书外,还执行其他法律文书,如仲裁裁决。执行局通过发出执行通知,要求被执行人履行义务,逾期不履行则强制执行。
一个法院一个执行局,执行庭是执行局的下属机构,执行局根据实际需要可设执行庭多个执行庭。
1、功能不同
执行庭是法院内设立的专门负责对法律文书的执行工作的组织机构。法院执行局与执行庭合署办公,为人民法院内设执行机构是对判决结果的执行机构。
2、职责不同
人民法院组织法规定,地方各级人民法院设执行员,办理民事案件判决、裁定以及刑事案件判决、裁定中财产部份的执行事项。法院执行局,执行本院一审民事、行政判决、裁定、调解书、民事制裁决定以及刑事附带民事判决、裁定、调解书。
3、权限不同
根据中国民事诉讼法规定,执行庭除负责执行人民法院的生效判决、裁定和调解协议外,还负责执行法律规定由人民法院执行的其他法律文书,如生效的仲裁裁决等。执行局收到立案受理的案件后,依法向被执行人发出执行通知,责令其在指定的期间履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行的,则强制执行。
延伸阅读
执行局与执行庭的区别、职能及其在司法实践中的作用
执行局与执行庭在司法实践中扮演着不同的角色。执行局是负责执行法院判决、裁定和其他法律文书的机构,主要负责执行案件的具体操作,如查封、扣押、拍卖等。而执行庭则是法院内设的专门审理执行案件的部门,负责处理执行程序中的争议和异议。
执行局的职能包括对被执行人的财产进行查控、变价和拍卖,以保障债权人的合法权益。执行庭则负责审理执行案件中的争议和异议,解决执行过程中可能出现的问题,并确保执行程序的公正和合法性。
在司法实践中,执行局和执行庭的配合协作至关重要。执行局负责具体执行,执行庭则负责监督执行程序的合法性和公正性。通过执行局与执行庭的协同作用,可以有效保障债权人的权益,维护社会公平正义。
总之,执行局与执行庭在司法实践中各自承担着不同的职能和责任,通过协作配合,为执行程序提供了有效的保障,确保了司法执行的顺利进行。
结语:执行局与执行庭在司法实践中各自承担不同的职责和权限。执行局负责执行法院的判决、裁定和其他法律文书,通过查封、扣押、拍卖等具体操作保障债权人的权益。执行庭则是专门处理执行案件的部门,解决执行过程中的争议和异议,确保执行程序的公正和合法性。通过执行局与执行庭的协同作用,司法执行得以顺利进行,维护了社会公平正义。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的,经本人、利害关系人或者有关组织申请,人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况,认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括:居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
执行局和执行庭有什么区别?

律师分析: 一个法院一个执行局,执行庭是执行局的下属机构,执行局根据实际需要可设执行庭多个执行庭。 1、功能不同 执行庭是法院内设立的专门负责对法律文书的执行工作的组织机构。法院执行局与执行庭合署办公,为人民法院内设执行机构是对判...查看全文

执行局和执行庭有什么区别

律师分析:一个法院一个执行局,执行庭是执行局的下属机构,执行局根据实际需要可设执行庭多个执行庭。1、功能不同执行庭是法院内设立的专门负责对法律文书的执行工作的组织机构。法院执行局与执行庭合署办公,为人民法院...查看全文

监事与执行董事的职能与区别

监事与执行董事在产生方式、职权范围和组成上存在区别。监事由股东会或股东大会选举产生,负责监督公司财务和高级管理人员执行情况;执行董事经股东会选举或委派产生,负责公司经营管理。监事行使公司法规定的职权,侧重监督监管;执行董事决策执行...查看全文

执行董事与董事的职能区别

执行董事是积极参与企业经营的董事,负责具体岗位职务;董事长是公司的最高领导者,统领董事会;执行董事只出现在不设董事会的有限公司,行使董事会职权。...查看全文

执行与强制执行区别

执行和强制执行的区别为: 1.主体不同。申请执行是当事人向人民法院申请强制执行,强制执行是人民法院决定适用强制执行的程序和措施。 2.法律效果不同。申请执行只是申请人向法院已提交的保护自身利益的申请。强制执行则是法院根据当事人的申...查看全文

执行董事与非执行董事的职能区别是什么?

执行董事与非执行董事的权力区别及职责分工。执行董事拥有决议和执行权,非执行董事仅有提出议案的权力。执行董事可兼任经理,非执行董事为外部董事。独立董事与非执行董事有所区别,独立董事需独立于公司且无关联关系。执行董事权力应遵循公司章程...查看全文

行政强制执行与行政强制执行的区别及解析

行政强制执行和行政强制措施的目的和实施方式有所不同。前者旨在强制履行义务,后者旨在维护人身与财产安全,防止违法行为或危险状态。二者在前提、动因、实施主体和结果等方面也存在差异。...查看全文

城市管理综合行政执法局与执法大队的职能区别

综合行政执法局是相对集中行政处罚机构,成立需省级政府批准,城管局更名为综合行政执法局后可行使相对集中原行政处罚权,包括城市绿化、卫生、停车、环保、供水等管理,可对违规当事人进行教育、罚款及暂扣违规物品。...查看全文

执行异议之诉与执行异议的区别及解析

执行异议和执行异议之诉是指当事人或利害关系人对执行程序、措施方法的违法行为提出异议并请求法院予以救济的制度。执行异议是先行程序,执行异议之诉是后续诉讼,旨在保护当事人的程序利益和实体利益。执行异议之诉是在执行异议的基础上,当事人认...查看全文

执行中止与暂缓执行的区别

法律分析:   1、启动程序的法定事由不同   启动暂缓执行的法定事由体现在《暂缓执行规定》的第3条、第7条、第9条;启动中止执行的法定事由体现在《民事诉讼法》的第234条。   2、作出法律文书的机构和名称不同   暂缓执...查看全文

公司监事与执行董事的职能与区别

监事与执行董事权利义务相互配合,无大小之分。监事对董事、高级管理人员进行监督,提出罢免建议。执行董事负责公司决策执行。监事和执行董事不可兼任,但公司监事可以是股东。...查看全文

审判庭与执行庭的职能划分

执行庭是法院内设立的专门负责对法律文书的执行工作的组织机构,包括执行本院发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,以及执行法律规定的仲裁裁决、公证债权文书等其他法律文书。...查看全文

终结执行与终本执行的区别点

1、两者适用的情形不同。根据《执行立结案规定》17条,适用终结执行有13种情形。根据民诉解释519条,终本适用只有一种情形:被执行人确实无财产可供执行。     &nbs...查看全文

缓刑与监外执行的区别及理解

监外执行与缓刑的主要区别在于:适用范围、执行条件、执行时机和执行终止条件。监外执行适用于有期徒刑和拘役罪犯,条件是有碍关押执行的法定情况;而缓刑适用范围小于监外执行,条件是不再危害社会。监外执行在判决确定后可适用,无考验期,缓刑则...查看全文

缓刑与监外执行的差异及区别

监外执行适用于有期徒刑和拘役罪犯,条件为严重疾病、怀孕或哺乳妇女;缓刑适用条件为不再危害社会。监外执行在判决确定后适用,无考验期;缓刑在判决同时宣告,有考验期限。监外执行条件消失后应收监执行,场所不同;缓刑只有在考验期内再犯新罪或...查看全文

缓期执行与缓刑的定义及区别

缓期执行和缓刑的区别是什么?缓期执行是对判处死刑的犯罪分子有条件地不再执行原判死刑的行刑制度,而缓刑是对判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子有条件地不执行原判刑罚的一种行刑制度。二者适用的前提、执行方法、考验期限和法律后果均存在差...查看全文

执行董事与非执行董事区别

律师分析:非执行董事不一定是独立董事,执行董事一定不是独立的。区别如下:执行董事的职权由公司章程规定。关于执行董事的规定:执行董事,是指股东人数较少和规模较小的有限公司的业务执行和经营意思决定的必设机关。有限责任公...查看全文

执行异议诉讼与执行异议的区别

执行异议和执行异议之诉的区别在于:1、管辖不同,前者向执行法院提出,后者由执行法院的民事庭管辖;2、主体不同,前者可由当事人、利害关系人提出,后者可由案外人、申请执行人、债权人、被执行人提出;3、保护的利益不同,前者保护程序利益,...查看全文

暂予监外执行与监外执行的区别

暂予监外执行,是有监外执行的原因(就医)等,等原因消除后收监执行;监外执行是在监狱外执行刑罚。而监外执行,根据刑诉法第二百五十四条规定:“对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯,有下列情形之一的,可以暂予监外执行:有严重疾病需要保外就医...查看全文

中止执行与终结本次执行的区别??

律师解答: 中止执行与终结本次执行都是对执行程序的修止,但其效果和作用有所不同。中止执行是指执行程序被中止,但不影响债务人履行义务,即债务人仍需按照原判决、裁定或调解的内容履行义务。中止执行主要是为了保护当事人的合法权益,待争议事...查看全文