根据所涉及的金额，合同诈骗罪和非吸罪的判刑标准将会进行调整。对于合同诈骗罪数额较大的，将会处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚。而非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役的处罚，并处罚金。对于合同诈骗罪在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。
一、非吸案怎样解除缓刑
根据我国规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。非吸案争取缓刑，需要在公诉前积极退赃退赔，此时判处三年以下有期徒刑或者拘役的，可以争取缓刑。
二、非法吸收公众存款罪如何判刑
非法吸收公众存款罪判刑如下：
1、自然人犯非法吸收公众存款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》规定，单位犯本罪的，对单位处以罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照规定处以罚款。在提起公诉前积极退赃，减少损害结果的发生，可从轻或减轻处罚。
三、非法吸收公众存款罪怎么判定
非法吸收公众存款罪要求非法吸收公众存款，扰乱金融秩序。《刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。
合同诈骗与吸毒罪行的比较分析
律师回答
摘要：本文讲述了合同诈骗罪和非吸罪的判刑标准以及非法吸收公众存款罪的判刑规定。非吸案在提起公诉前积极退赃退赔可以争取缓刑，而非法吸收公众存款罪则需要根据数额大小和严重情节进行判刑，缓刑的适用条件也有所不同。
延伸阅读
结语：这段话总结了关于合同诈骗罪和非吸罪的判刑标准和非法吸收公众存款罪的判刑规定。合同诈骗罪数额较大时，将会被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚款；非法吸收公众存款罪数额较大时，将会被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。而对于合同诈骗罪在提起公诉前积极退赃退赔的情况，可以从轻或减轻处罚。最后，非法吸收公众存款罪判刑标准也有详细规定，包括自然人和单位的情况。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
诈骗罪团伙成员刑罚的比较与分析
团伙诈骗罪判刑标准根据诈骗数额和犯罪情节分析。立功情节包括阻止犯罪、检举揭发、协助抓捕、技术革新、抗御灾害等。从重处罚情节包括针对多人诈骗、虚假救灾、诈骗弱势群体、造成严重后果等。从犯可以宣告缓刑，但需满足犯罪情节轻微、悔罪表现、...查看全文
集资诈骗与合同诈骗的比较
集资诈骗罪和合同诈骗罪都是以非法占有为目的，骗取财物的行为。两者的区别在于：前者侵犯国家金融管理制度和公私财产所有权，严重损害社会公众和投资者利益，扰乱金融秩序；后者侵犯公私财产所有权和市场秩序，损害经济合同管理秩序，扰乱市场经济...查看全文
比较非法吸收公众存款罪与合同诈骗罪
非法吸收公众存款罪和合同诈骗罪的区别在于前者涉及国家金融管理制度和公众存款，后者侵犯公私财产所有权和国家合同管理制度，且犯罪对象不限于财物。非法吸收公众存款罪行为是实施非法吸收或变相吸收公众存款，而合同诈骗罪行为是在签订、履行合同...查看全文
行纪合同与中介合同的解析与比较
行纪合同与中介合同的区别在于行纪人在合同中是当事人，承担权利义务，而中介人不是合同当事人，不承担权利义务。中介合同的主要条款包括合同当事人、居间项目、居间服务内容、保密和信用事项、履行期限、报酬和费用、违约责任。中介合同纠纷有时效...查看全文
合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别及比较
合同诈骗罪与贷款诈骗罪的区别在于侵犯的客体、发生的场合和侵害的直接对象不同。合同诈骗罪侧重于合同监管制度，发生在合同签订和履行过程中，直接侵害对方当事人的财物或贷款。贷款诈骗罪侧重于金融管理秩序，发生在行为人向银行或其他金融机构贷...查看全文
培训合同与劳动合同的比较分析
就业协议和劳动合同的区别：就业协议是毕业生与用人单位及高校之间的无名合同，适用相关法律法规；劳动合同是劳动者与用人单位之间的有名合同，适用劳动法等法律规范。就业协议签订在就业前，劳动合同订立在就业后。劳动合同适用于各类人员，而就业...查看全文
合同诈骗与个人诈骗犯罪的特点比较
合同诈骗是扰乱市场秩序罪，骗取对方财物数额较大者，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有严重情节者，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。...查看全文
非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪与合同诈骗罪之间的比较
文章主要讨论了集资诈骗罪、合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪之间的区别。通过对罪名的解析和量刑标准的比较，文章指出了不同罪名的特点和刑罚程度。 集资诈骗罪、合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪的区别及刑罚标准。 集资诈骗罪、合同诈骗罪和非法...查看全文
赌博与诈骗：关键点比较及案例分析
赌博罪和诈骗罪的区别在于犯罪客体、犯罪客观方面和犯罪主观方面的不同。赌博罪侵犯的是社会管理秩序，诈骗罪侵犯的是财产。赌博罪表现为聚众赌博等行为，诈骗罪则利用欺骗手段骗取财物。赌博罪的犯罪主观是直接故意且具有营利目的，而诈骗罪可以是...查看全文
敲诈勒索罪与吸毒犯罪比较严重程度
敲诈勒索的严重程度与是否有吸毒情节无关，判刑根据金额决定。数额较大或多次敲诈，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，加罚金；数额巨大或有严重情节，可处三年以上十年以下有期徒刑，加罚金；数额特别巨大或有特别严重情节，可处十年以上有期徒刑...查看全文
欺诈与诈骗罪刑罚比较
诈骗罪的处罚标准根据《刑法》，涉及金额较大的将被判处三年以下有期徒刑，涉及金额巨大的将被判处三年以上十年以下有期徒刑，涉及金额特别巨大的将被判处十年以上有期徒刑，具体情节根据法律规定执行。...查看全文
上诉与抗诉的比较与分析
上诉和抗诉的主要区别在于理由、提起方式和途径。上诉无需理由，可以书状或口头提起，可直接向第二审法院提出；抗诉必须由人检认定原裁判有误，需以抗诉书形式提交，必须通过原审法院提出，并抄送上级人检查院，不能直接向第二审法院提出。...查看全文
护照与签证的比较与分析
护照是身份证明，签证是申请去国外的行动，签证在护照上贴上批准的文件。护照由本国政府颁发，签证可在外国驻本国大使馆申请，如中国公民申请去澳洲旅行需办理护照并在澳洲驻中国大使馆申请签证。2015年起，申请出入境证件不再需要户口簿，可通...查看全文
非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的异同比较
本文讲述了非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的概念、客观方面表现和主观方面的不同。非法吸收公众存款罪是指行为人违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为；集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大...查看全文
房屋买卖合同与居间合同的比较及分析
买卖合同和居间合同在民法典中有明确的定义和身份关系协议的法律适用规定。买卖合同是出卖人将所有权转移给买受人，并支付价款的合同。居间合同是中介人向委托人提供订立合同的机会或媒介服务，并支付报酬的合同。...查看全文
比较诈骗和合同诈骗的不同点
合同诈骗与一般诈骗的区别主要在于：客体不同，一般诈骗侵犯的是财产所有权，而合同诈骗侵犯的是合同监管制度；犯罪的客观方面不同；犯罪主体不同；认定两罪的数额标准不同。...查看全文
对两者进行深入比较与分析
见证和鉴证在法律上有着不同的意义和适用范围。见证是指证人作为协议签订的目击者，确认其真实性和自愿性。而鉴证则是由有权部门对协议进行审查，认定其合法有效性。鉴证需要有权机构进行，而见证可以由任何单位或个人进行。...查看全文
浅析合同诈骗罪与诈骗罪的区别
合同诈骗罪与诈骗罪的区别：侵犯客体、犯罪客观方面、犯罪主体、数额标准不同。在签订、履行合同过程中以非法占有为目的，骗取对方财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。...查看全文
诈骗罪数额较大的案例分析？
诈骗罪数额较大的标准：三千元至一万元以上，根据法律规定，三千至一万、三万至十万、五十万以上分别为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。（71字）...查看全文
合同诈骗与合同纠纷差异性比较
1、行为人主观方面是否具有非法占有的故意。2、行为人签订、履行合同过程中是否存在欺骗行为以及欺骗的程度。3、行为人的欺骗行为是否使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。4、行为人未履约的原因及事后的态度。...查看全文
推荐律师
杨畅
北京市-北京市-朝阳区
认证律师婚姻家庭、婚姻家庭
已服务152人次
热门法律问题
