附期限与附条件合同区别-法律问答|晖律网

附期限与附条件合同区别

回答于2024-05-07 阅读（1941）

律师回答

摘要：本文介绍了附条件和附期限合同的区别以及附条件合同和附期限合同的继续履行条件。附条件合同的条件必须符合将来发生的事实、由当事人设定、合法以及不与合同主要内容相矛盾的要求。附期限合同的期限作为合同的附款，必须是将来事实、确定发生的事实、合法的事实以及不法的事实。在附条件生效的合同中，条件不得与合同的主要内容相矛盾。

一、关于附条件和附期限合同的区别
附条件和附期限都是法律行为的附加条款，用于限制法律行为效果的发生或消灭。
所谓条件，是指当事人以将来客观上不确定的事实，作为决定法律行为效力的附款。条件是法律行为的附款，条件是决定法律行为效力的附款，条件是以将来客观上不确定事实为内容的附款。这里的所谓附条件法律行为不同于附条件买卖，即买卖标的物所有权转移附条件。
期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款，期限是法律行为的附款，是限制法律行为效力的附款，是以将来确定事实的到来为内容的附款。这里的期限与法律行为的履行期限是有区别的，履行期限是基于已生效法律行为所负义务的履行所加的时间限制。
期限以其作用在决定效力的发生或消灭为标准可分为始期和终期，以作为内容的事实发生之时是否确定为标准，可分为确定期限与不确定期限。
期限的效力在期限到来时，法律行为的效力发生或消灭。期限到来的效力在于决定附期限法律行为效力的发生或消灭。
条件与期限尽管都是法律行为的附款，但两者还是有明显的区别，作为条件的附款必须是将来客观上不确定的事实，如果不属于将来或该事实是确定要发生的，则不能成为条件附款;而期限是以将来确定的事实的到来为客观的，如果不属于将来或不是确实的事实，则不能成为期限附款。
二、附条件合同与附期限合同如何继续履行
附条件合同与附期限合同继续履行的条件依据《民法典》规定，合同继续履行的适用除有违约行为外，还应具备以下条件：
（一）继续履行必须可能。继续履行是按合同约定的标的履行，只有在合同有继续履行的可能时，违约方才能承担继续履行的责任。在某些情况下，法律并不要求违约方负继续履行责任，而只要求违约方承担违约金和损害赔偿责任，在这种情况下，只能按法律规定确定责任而不适用继续履行。实际履行与特别法相冲突时，也不适用继续履行。对于自然债务在当事人违约后发生合同履行不能时，因违约方已经没有履行合同的能力，也不能让违约方承担继续履行的责任，只能采取其他补救措施。
（二）继续履行存在必要。由于继续履行只是违约的一种补救措施，而不是惩罚性措施，债权人是否要求违约方继续履行以及违约方应否继续履行都应考虑其经济合理性。依据民法典规定，继续履行是否必要是以履行费用为标准来判断的，继续履行费用过高，势必破坏当事人之间的利益平衡，就不能适用继续履行的责任形式。
（三）债务标的适于强制履行。只有在合同约定的标的适于强制履行时，才宜于追究违约方继续履行的责任。如果当事人约定的合同标的不适于强制履行的，如委托合同等因相信对方的特殊技能、业务水平、道德品格而订立的合同，因其严格的人身性质，实际履行有悖于合同的性质，因而不得适用继续履行。对于提供劳务的合同，也不得以履行合同债务为由强令债务人提供劳务。
（四）债权人在合理期限内请求继续履行。是否要求债务人承担继续履行责任是债权人的一项权利，他人不能强迫。但债权人要求违约方继续履行应当在合理的期限内提出，否则，债权人即丧失请求违约方继续履行合同的权利。民法典将债权人在合理期限内未要求履行，作为继续履行的除外条件加以规定，主要是为了促使债权人及时行使继续履行的权利，以稳定当事人之间的关系，保护违约方的利益。
三、附条件生效合同与附期限生效合同的规定
（一）附条件合同的条件必须符合如下要求：
1、条件必须是将来发生的事实，也就是说，条件不是现实存在的，而是属于尚未发生的客观不确定的事实，可能实现也可能不实现，条件具有不确定性。
2、条件是由当事人设定而非法定的。作为条件的事实必须是当事人自己选定的，是双方意思表示一致的结果，而不是由法律规定的条件。即它是合同中的任意条款而非法定条款。
3、条件必须是合法的。当事人不得以有损社会公共利益和公共秩序的事实或有损他人合法权益的事实作为合同的附条件。按照最高人民法院的司法解释，附条件的民事行为，如果所附条件违反法律规定，应当认定民事行为无效。
4、条件不得与合同的主要内容相矛盾。
（二）在附期限生效的合同中，期限作为合同的附款，必须是将来事实，确定发生的事实和合法的事实，已经发生的事实，不可能发生的事实，以及不法事实，均不能被设定为期限。

延伸阅读

附条件生效合同与附期限生效合同是两种不同类型的民事法律行为，它们在法律适用和效力上存在区别。

附条件生效合同是指当事人在合同中约定，合同生效的条件已经满足时，合同生效。这种合同的效力是待定的，只有在条件满足时才能生效。例如，合同中约定“双方协商一致，合同生效”，那么只有在双方协商一致的情况下，合同才能生效。

附期限生效合同是指当事人在合同中约定，合同生效的期限已经确定，合同生效。这种合同的效力是确定的，只要在期限内，合同就一定生效。例如，合同中约定“合同生效期限为一年”，那么合同在合同生效期限内一定生效。

在实际运用中，附条件生效合同和附期限生效合同都有其适用场景。例如，附条件生效合同可以用于某些需要当事人协商一致才能生效的合同，如房屋租赁合同；而附期限生效合同可以用于某些需要确定期限才能生效的合同，如借款合同。

总之，附条件生效合同和附期限生效合同在合同生效条件和期限上存在区别，当事人在签订合同时需要根据实际情况进行选择。

结语：附条件和附期限是法律行为中的附加条款，但两者有明显的区别。条件是以将来客观上不确定的事实作为附款，而期限是以将来确定的事实的到来为客观的附款。在附条件合同与附期限合同的继续履行方面，根据《民法典》规定，合同继续履行的适用除有违约行为外，还应具备以下条件：（一）继续履行必须可能；（二）继续履行存在必要；（三）债务标的适于强制履行；（四）债权人在合理期限内请求继续履行。而附期限生效的合同中，期限作为合同的附款，必须是将来事实，确定发生的事实和合法的事实，已经发生的事实，不可能发生的事实，以及不法事实，均不能被设定为期限。

法律依据

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29)\t第九条\t依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第十四条\t合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第一条\t当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问附期限与附条件合同区别

答

附期限与附条件合同的区别在于，期限是将来确定要发生的客观事实，而条件的附款则是将来客观上不确定的事实。如果某事不属于将来，或者该事实确定要发生，那么它就不能成为条件附款。...查看全文

问附期限与附条件合同区别

答

附期限与附条件合同的区别在于期限是指将来确定发生的客观事实作为附加款项。而条件的附加款项必须是将来客观上不确定的事实，如果不属于将来或该事实确定要发生，则不能作为条件附加款项。...查看全文

问附期限合同与附条件合同的区别是什么

答

法律分析：附期限合同与附条件合同的区别是：作为条件的附款必须是将来客观上不确定的事实，如果不属于将来或该事实是确定要发生的，则不能成为条件附款，而期限是以将来确定到来的客观的事实的为附款。阻止条件实现的可以视为条件已经成就，而期...查看全文

问附期限与附条件合同有何区别？

答

附期限与附条件合同区别是期限是以将来确定到来的客观的事实的为附款。条件的附款必须是将来客观上不确定的事实，如果不属于将来或该事实是确定要发生的，则不能成为条件附款。附条件与附期限劳动合同的区别附条件与附期限劳动合同的区别：附条...查看全文

问合同附期限与附条件的区别？

答

律师分析：合同附期限和附条件的区别有：附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。附生效期限的合同自期限届至时生效，附解除期限的合同自期限届满时失效。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一...查看全文

问合同附期限与附条件的区别

答

法律分析：合同附期限和附条件的区别有：附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。附生效期限的合同自期限届至时生效，附解除期限的合同自期限届满时失效。法律依据：《中华人民...查看全文

问附条件合同与附期限合同的区别？

答

律师分析： 1、作为条件的附款必须是将来客观上不确定的事实，如果不属于将来或该事实是确定要发生的，则不能成为条件附款；2、期限是以将来确定的事实的到来为客观的，如果不属于将来或不是确实的事实，则不能成为期限附款。【法律依据】：...查看全文

问附条件合同与附期限合同的区别

答

法律分析:1、作为条件的附款必须是将来客观上不确定的事实，如果不属于将来或该事实是确定要发生的，则不能成为条件附款；2、期限是以将来确定的事实的到来为客观的，如果不属于将来或不是确实的事实，则不能成为期限附款。...查看全文

问附条件与附期限劳动合同的区别

答

附条件劳动合同与附期限劳动合同的区别在于：附条件劳动合同是指在合同中特别规定了一些条件，根据这些条件是否成就来决定合同的有效与否。而附期限劳动合同是指在合同中设定了一定的时间期限，作为决定合同有效的附加条款。...查看全文

问附条件与附期限劳动合同的区别？

答

律师分析：附条件和附期限都属于法律行为的附款，是指当事人对于法律行为效果的发生或消灭所加的限制。所谓条件，是指当事人以将来客观上不确定的事实，作为决定法律行为效力的附款。当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限...查看全文

问附条件与附期限劳动合同的区别

答

法律分析:附条件与附期限劳动合同的区别:附条件劳动合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，根据条件是否成就决定合同效力的发生或消灭的合同。附期限劳动合同是指事人在合同中设定一定的期限，作为决定合同效力的附款的合同。...查看全文

问附条件与附期限合同的区别是什么

答

法律分析：附条件与附期限合同的区别是条件的附款必须是将来客观上不确定的事实，如果不属于将来或该事实是确定要发生的，则不能成为条件附款，而期限的附款是以将来确定到来的客观的事实的为附款。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百...查看全文

问附条件与附期限合同的区别有什么

答

附条件和附期限是法律行为的附款，用于限制法律行为效力的发生或消灭。条件可分为停止条件和解除条件，期限可分为始期和终期，确定期限和不确定期限。附条件合同是对法律行为效果加了限制条件，付期限合同以客观到来的事实为依据。...查看全文

问附条件与附期限劳动合同有何区别？

答

附条件与附期限劳动合同的区别：附条件劳动合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，根据条件是否成就决定合同效力的发生或消灭的合同。附期限劳动合同是指事人在合同中设定一定的期限，作为决定合同效力的附款的合同。附期限与附条件合同区别...查看全文

问附条件与附期限合同的区别有什么

答

法律分析:附条件与附期限合同的区别有:附条件合同所附条件是将来客观上不确定的事实，如果不属于将来或该事实是确定要发生的，则不能成为条件附款；附期限合同所附期限是以将来确定的事实的到来为客观的，如果不属于将来或不是确实的事实...查看全文

问附条件与附期限合同的区别有哪些

答

附条件和附期限合同的区别：附款作为条件必须是未来不确定的事实，期限是未来确定的事实到来。...查看全文

问附条件与附期限的区别

答

所谓期限是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款，期限是法律行为的附款，是限制法律行为效力的附款，是以将来确定事实的到来为内容的附款。这里的期限与法律行为的履行期限是有区别的，履行期限是基于已生效法律行为所负...查看全文

问附条件和附期限合同区别

答

法律分析：附条件和附期限的合同区别有： 1、附条件合同中作为条件的付款必须是将来客观上不确定的事实。而附期限合同中的期限是将来客观的确定的事实； 2、前者分为附生效条件和附解除条件的合同，后者分为附生效期限的合同和附终止期限的合...查看全文

问合同附条件与附期限的区别有什么？

答

合同附条件与附期限的区别：附条件合同是指当事人在合同中特别规定一定条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭；附期限合同是指当事人以将来确定的事实的到来为客观依据，决定合同效力的发生或消灭。附条件是将来不确定的事实作为附款，而...查看全文

问合同附期限和附条件的区别

答

合同附期限和附条件的区别及规定，附期限合同中的期限是将来确定的事实，而附条件合同中的付款是将来不确定的事实。附条件合同必须是将来发生的不确定事实，并由当事人设定，且必须合法。附期限合同在期限到前可以协商解除，否则视为一方违约。合同...查看全文