同时履行的抗辩权是形成权吗-法律问答|晖律网

同时履行的抗辩权是形成权吗

回答于2024-04-12 阅读（1283）

律师回答

摘要：同时履行抗辩权是一种防御权，指在双方当事人在对方当事人付款前，一方当事人可以拒绝履行债务的权利。它以双重合同的功能为基础，适用于双重合同，但不适用于单一合同和不真实的双重合同。要确立同时履行抗辩权，就必须由双方当事人根据同一合同承担相应的抗辩义务。同时履行抗辩权制度旨在使当事人能够同时履行债务。当对方当事人无法处理给付时，不能达到同时履行的目的，同时履行的抗辩权也不存在，应当通过合同解除制度来解决

同时履行的抗辩权是否属于形成权？同时履行抗辩权是指在双方当事人在对方当事人付款前，一方当事人可以拒绝履行债务的权利。这是一种防御权，而不是编队权。同时履行抗辩权是以双重合同的功能为基础的，适用于双重合同，但不适用于单一合同和不真实的双重合同。可以主张同时履行抗辩的，是基于同一双重合同的履行。如果双方的债务不是基于同一个双重合同，即使事实上关系密切，也不能主张同时履行的抗辩权。因此，要确立同时履行抗辩权，就必须由双方当事人根据同一合同承担相应的抗辩义务。这里的债务首先应该是主要的支付义务。当次要履行义务的履行与合同目的的实现密切相关时，也应考虑与主要履行义务相牵连，从而产生同时履行的抗辩权。双方的债务应当有对价关系。对价关系并不强调客观上的对等，只要双方主观上认为是对等的。同时履行抗辩权制度旨在使当事人能够同时履行债务。因此，抗辩权只能在双方债务同时到期时行使。一方当事人有先履行义务的，不受同时履行抗辩权制度的制约，而是让位给不安抗辩权或先履行抗辩权。第三，对方不履行或者拟履行债务的，原告必须已经履行或者拟履行债务，否则，被告可以同时行使抗辩权，拒绝履行自己的债务。但是，原告未履行或者未履行的债务与被告的债务不存在对价关系的，被告不得主张同时履行的抗辩权。原告履行不当的，被告可以行使同时履行抗辩权。但原告已部分履行，被告违反诚实信用原则拒不履行债务的，不得主张同时履行抗辩权。第四，对方有可能履行付款义务。同时履行抗辩权制度旨在促进当事人同时履行债务。当对方当事人无法处理给付时，不能达到同时履行的目的，同时履行的抗辩权也不存在，应当通过合同解除制度来解决。同时履行抗辩权存在的基础在于双重合同的含义。所谓双重合同含义，是指支付与支付待遇之间不可分割的关系。它可以分为发生、存在和作用。所谓发生含意，是指一方的履行与另一方对履行的处理之间的相互含意，即当一方的履行义务没有发生时，另一方对履行义务的处理也没有发生。所谓存在意蕴，是指当一方当事人的债务由于不可归责于双方当事人的原因而不能履行时，免除债务人的给付义务，债权人也免除了对给付的处理义务。所谓功能含意，又称履行含意，是指一方当事人的给付与另一方当事人的给付待遇之间的相互前提。一方不履行义务的，另一方原则上也可以不履行。只有这样，才能保持两党的利益平衡。同时，辩护权也是这一功能的体现。同时履行抗辩权：指双向合同的一方当事人在另一方当事人付款前可以拒绝履行自己的债务的权利。这是一种防御权，而不是编队权。如果您的情况比较复杂，律师协会还提供律师在线咨询服务。欢迎您参加法律咨询。

延伸阅读

结语：同时履行抗辩权是一种防御权，不是编队权，以双重合同的功能为基础，适用于双重合同，但不适用于单一合同和不真实的双重合同。要确立同时履行抗辩权，就必须由双方当事人根据同一合同承担相应的抗辩义务。同时履行抗辩权制度旨在使当事人能够同时履行债务。当对方当事人无法处理给付时，不能达到同时履行的目的，同时履行的抗辩权也不存在，应当通过合同解除制度来解决。

法律依据

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第二十六条\t合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020-12-29)\t第六条\t出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：
（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；
（二）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；
（三）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第五条\t当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问同时履行抗辩权是否是形成权

答

法律解析：同时履行抗辩权指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权，是一种抗辩权，而非形成权。【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时...查看全文

问同时履行抗辩权是否是形成权

答

同时履行抗辩权并非形成权，而是对抗对方履行请求的权利。当事人若互相负债且没有履行顺序，一方在另一方履行前或按约定履行前，有权拒绝相应履行请求。...查看全文

问同时履行抗辩权是否是形成权

答

法律分析:同时履行抗辩权不是形成权，而是抗辩权，是对抗对方当事人的履行请求权的抗辩权。如果当事人互负债务，债务没有先后履行顺序，则在一方履行或者按照约定履行前，另一方可以拒绝其相应的履行请求。法律依据:《《...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权？

答

律师分析：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

问先履行抗辩权和同时履行抗辩权？

答

律师分析：先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺...查看全文

问先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗

答

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务，双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当；先履行抗辩权要求双方当事人互负债务，两个债务须有先后履行顺序，先履行一方未履行或其履行不...查看全文

问先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗？

答

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。先履行抗辩权有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求，同时履行抗辩权没有先后履行顺序的，应当同时履行。抗辩权，指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中，大...查看全文

问先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗

答

法律分析：先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务，双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当；先履行抗辩权要求双方当事人互负债务，两个债务须有先后履行顺序，先履行一方未履...查看全文

问同时履行抗辩权先履行抗辩权的差别是什么？

答

律师解答：一、概念不同 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另...查看全文

问同时履行抗辩权先履行抗辩权的区别是什么

答

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是：同时履行抗辩权表示双方都可以在同一时间享有履行抗辩权，而先履行抗辩权是指合同中后履行义务的一方可以主张该权利；同时履行抗辩权并非违约抗辩，即使没有违约也可以提出；而先履行抗辩权只有在权利人认为...查看全文

问同时履行抗辩权先履行抗辩权的差别是什么？

答

法律解析：一、概念不同 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权是指什么

答

一、什么是先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权1、先履行抗辩权双务合同中应当先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一...查看全文

问同时履行抗辩权与先履行抗辩权的差异是什么

答

法律解析：一、概念不同：1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。二、构成要件不同。【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第五百二十五...查看全文

问同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么

答

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于适用规则不同。同时履行抗辩权并非对违约进行抗辩，因为没有人违约。而先履行抗辩权则是对违约进行抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。在同时履行抗辩权中，双方都有权利进行履行抗辩。而先履行抗辩...查看全文

问同时履行抗辩权和不履行抗辩权的区别是什么？

答

同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有：同时履行抗辩权没有先后履行顺序，不安抗辩权有先后履行顺序；同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张，不安抗辩权是在对方出现法定可中止情形后，中止履行；法律其他规定等...查看全文

问同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么

答

法律分析:同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时...查看全文

问同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么？

答

律师分析：一、概念不同：1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。二、构成要件不同。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五百二十五...查看全文

问同时履行抗辩权是指？

答

律师分析：同时履行抗辩权乃是指双务契约中当事人之一方于他方未为对待给付前，可以拒绝提出自己的给付之抗辩权。同时履行抗辩权构成须具有以下要件; 1.须有同一双务合同互负债务同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因而它...查看全文

问同时履行抗辩权和顺序履行抗辩权区别

答

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别是什么先履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权，都体现了对交易安全的保护，而且，都是自助权、形成权，这两种权利的行使，都不需要借助于对方的意思表示与合作，也不必经过诉讼或仲裁程序，当事...查看全文

问顺序履行抗辩权是先履行抗辩权吗

答

顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，没有顺序履行抗辩权的概念。顺序履行抗辩权一般发生于有先后履行的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。...查看全文