法律分析： 对于造成损失的违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失“。对于没有造成损失的违约金，站在普通善良人角度去理解与判断违约金是否过高。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》...查看全文

本文讲述了当事人主张违约金过高时可以依据法律规定进行调整，具体操作包括以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量，并根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。同时，相关法律规定违约金不高于造成损失的...查看全文

违约金过高时，法院可根据请求适当减少，以维护公平原则和诚实信用原则。调整应考虑具体情况，包括损失程度、履约程度、过错、预期利益、合同地位和是否使用格式条款等因素。违约金具有补偿和惩罚性质，但过高的约定可能冲突公平原则并引发道德风险...查看全文

法律分析:判定违约金过高应当请求法院或仲裁机构予以减少。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予...查看全文

违约金约定过高的认定是：超出造成损失的30%。违约金以补偿为主，以惩罚为辅。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 约定违约金过高的赔偿要怎么认定 认定约定违约金赔偿过高，是指当事人约定的...查看全文

违约金过高认定为：超过损失的30%。违约金主要用于补偿，辅以惩罚。如果约定的违约金远远超过损失，当事人可以要求法院或仲裁机构适度减少。...查看全文

律师分析： 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的...查看全文

法律解析： 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的...查看全文

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及...查看全文

律师解答： 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的...查看全文

单纯的违约金过高是不会导致合同无效的，如果只是单纯的违约金过高，可以在起诉时请求法院适当调整违约金约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当...查看全文

律师分析： 在签订合同时，如果双方协商并约定了违约金，一方违约时应按照约定承担违约金的责任。但是，如果违约金约定过高，可能会引起争议。在这种情况下，受害方可以向法院提起诉讼，要求对违约金进行调整。根据《中华人民共和国合同法》的规定...查看全文

法律解析： 在签订合同时，如果双方协商并约定了违约金，一方违约时应按照约定承担违约金的责任。但是，如果违约金约定过高，可能会引起争议。在这种情况下，受害方可以向法院提起诉讼，要求对违约金进行调整。根据《中华人民共和国合同法》的规定...查看全文

约定违约金过高的，违约一方可以向法院或者仲裁机构申请适当减少违约金。_x000D_ 根据《民法典》第五百八十五条第一、二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计...查看全文

律师解答： 在签订合同时，如果双方协商并约定了违约金，一方违约时应按照约定承担违约金的责任。但是，如果违约金约定过高，可能会引起争议。在这种情况下，受害方可以向法院提起诉讼，要求对违约金进行调整。根据《中华人民共和国合同法》的规定...查看全文

律师分析： 单纯的违约金过高是不会导致合同无效的，如果只是单纯的违约金过高，可以在起诉时请求法院适当调整违约金约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，...查看全文

法律解析： 违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整，进行适当减少。对于过高违约金的法律干预，应确立以“不主动干预”为原则，以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。 ...查看全文

律师分析： 违约金超过造成损失的30%的可以认定为违约金约定过高。违约金约定过高可以请求人民法院或仲裁机构调整，进行适当减少。对于过高违约金的法律干预，应确立以“不主动干预”为原则，以为国家及社会公益目的而主动干预为例外的机制。 ...查看全文

法律分析:违约金约定为30％不视为过高。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加...查看全文

违约金过高符合法定有效条件，可以请求法院或仲裁机构减少。若违约金低于实际损失，法院或仲裁机构可根据当事人请求增加；若违约金过高，法院或仲裁机构可根据当事人请求适当减少。...查看全文