违约金过高时，法院可根据请求适当减少，以维护公平原则和诚实信用原则。调整应考虑具体情况，包括损失程度、履约程度、过错、预期利益、合同地位和是否使用格式条款等因素。违约金具有补偿和惩罚性质，但过高的约定可能冲突公平原则并引发道德风险...查看全文

法律分析： 对于造成损失的违约金，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失“。对于没有造成损失的违约金，站在普通善良人角度去理解与判断违约金是否过高。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》...查看全文

法律分析：判定违约金是否过高的标准为：约定的违约金数额超过违约造成的实际损失的百分之三十，应当认定为违约金过高。如果违约方认为违约金过高的，可以请求适当降低违约金。法律依据：《最高人民法院关于审理商...查看全文

法律分析:违约金赔偿标准是:当事人在合同中约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法支付违约金。违约金需要以违约造成的损失为基础，不能过分高于或过分低于违约所造成的损失...查看全文

合同中的违约金赔偿标准是这样的：当一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定根据违约产生的损失赔偿额的计算方法支付违约金。违约金应以违约造成的损失为基准，不能过高或过低。...查看全文

法律解析： 判断当事人约定的违约金过高的标准，必须以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则进行认定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分...查看全文

律师解答： 判断当事人约定的违约金过高的标准，必须以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则进行认定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分...查看全文

法律分析：判断违约金是否过高因素有合同标的额以及实际损失。正常情况下违约金的约定应当不超过主合同标的额的20%，如果造成的损害比较大的话，那么违约金也是可以适当的上浮，达到实际损失的30%。法律依据：...查看全文

法律分析：判断合同约定的违约金是否过高，要根据实际损失来判断。如果合同中约定的违约金数额超过实际损失的百分之三十的，则属于过高，当事人可向法院或仲裁机构提出予以适当降低的请求。法律依据：《中华人民共...查看全文

律师分析： 判断合同约定的违约金是否过高，要根据实际损失来判断。如果合同中约定的违约金数额超过实际损失的百分之三十的，则属于过高，当事人可向法院或仲裁机构提出予以适当降低的请求。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百...查看全文

律师解答： 判断合同约定的违约金是否过高，要根据实际损失来判断。如果合同中约定的违约金数额超过实际损失的百分之三十的，则属于过高，当事人可向法院或仲裁机构提出予以适当降低的请求。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百...查看全文

法律解析： 判断合同约定的违约金是否过高，要根据实际损失来判断。如果合同中约定的违约金数额超过实际损失的百分之三十的，则属于过高，当事人可向法院或仲裁机构提出予以适当降低的请求。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百...查看全文

判断当事人约定的违约金过高的标准，必须以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则进行认定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损...查看全文

法律解析： 违约金过高是当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十。根据《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据...查看全文

律师解答： 违约金过高是当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十。根据《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据...查看全文

法律解析： 违约金过高是当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十。根据《民法典》规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据...查看全文

合同自由是民商法的基石，应尊重当事人的意思自治，但对恶意竞争、滥用权利等负面影响应干预调整以实现合同正义。《民法典》赋予当事人约定违约条款权利，但对过分高违约金也有限制规定。违约责任是补偿性的，本质是对因违约而受损失的当事人进行补...查看全文

律师分析： 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的...查看全文

法律解析： 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的...查看全文

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及...查看全文