声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
翻供不能认定自首,翻供态度可降低处罚幅度;被告人翻供妨害破案或审判则不能认定自首;自首可分为一般自首与准自首,前者适用于一切犯罪,后者是根据职务犯罪情况细化认定情形。...查看全文
自首的认定应以当事人在犯罪后、归案前自愿、如实供述犯罪事实为依据,而不以其认罪态度或归案后的行为为依据。翻供行为不能改变先前自首的性质。自首的价值在于案件得以顺利处理,即使之后翻供也不影响自首的成立。然而,翻供行为可能降低对被告人...查看全文
法律解析: 自首以认罪为必要,据相关规定,一审判决前翻供的,不能认定自首。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如因被告人翻供而妨害破案或审判的,说明其投案自首的价值还没有实现,这种情况下,就不能认定自首。 【法律依据】:...查看全文
法律分析:自首之后又翻供如果是在一审判决前翻供不能认定为是自首,不会从轻或者减轻处罚。自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其...查看全文
律师分析: 自首以认罪为必要,据相关规定,一审判决前翻供的,不能认定自首。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如因被告人翻供而妨害破案或审判的,说明其投案自首的价值还没有实现,这种情况下,就不能认定自首。 【法律依据】:...查看全文
自首后又翻供不是自首。相关规定当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,...查看全文
自首后又翻供不是自首行为,只有如实供述罪行才算自首。共同犯罪案件中,除供述自己的罪行外,还需供述同案犯的共同犯罪事实。自首可获轻罚或免罚。故意杀人后自首,刑期视情节而定。自愿投案并如实供述可获从轻处罚。被采取强制措施或服刑者如实供...查看全文
法律解析: 对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文
律师分析: 对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文
法律解析: 对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文
律师分析: 犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述,但在后一诉讼阶段作了翻供,翻供的动机往往是对前一诉讼阶段所作的事实认定和法律定性不服或不满,为求得对自己有利或更有利的事实和法律认定及相应的诉讼结果而翻供,这种翻供形式是最普遍...查看全文
法律分析: 自首后翻供的处理:对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 法律依据 《...查看全文
法律分析: 自首后翻供的处理方式要根据具体情况来定。对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首...查看全文
法律解析: 犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述,但在后一诉讼阶段作了翻供,翻供的动机往往是对前一诉讼阶段所作的事实认定和法律定性不服或不满,为求得对自己有利或更有利的事实和法律认定及相应的诉讼结果而翻供,这种翻供形式是最普遍...查看全文
法律分析:自首后翻供的处理方式要根据具体情况来定。对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影...查看全文
自首行为的定义及法律规定,以及故意杀人后自首的刑罚情况。自首是指犯罪嫌疑人自动投案后如实交代罪行,可以从轻或减轻处罚。自首行为不包括自首后又翻供,但在一审判决前如实供述的可认定为自首。根据《刑法》规定,自首可以减轻或免除处罚。故意...查看全文
法律分析: 犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后又翻供的,原则上应以一审庭审结束前能否认罪作为自首成立与否的依据。具体认定应注意下列两种情况: (1)犯罪嫌疑人自动投案后,在一审阶段翻供、二审期间又作如实供述的,二审法院不能认定自...查看全文
对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。...查看全文
对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。...查看全文
自首不应仅以认罪态度为依据,而应以投案时的行为是否成立自首为准。翻供行为不能改变先前的自首行为的性质。当事人翻供后,自首的价值仍然存在,但可能会降低对其从宽处罚的幅度。如果翻供妨害了破案或审判,自首不能被认定。...查看全文
北京市-北京市-海淀区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务227人次