自首后又翻供是自首行为吗?

律师回答
摘要:自首后又翻供不是自首行为,只有如实供述罪行才算自首。共同犯罪案件中,除供述自己的罪行外,还需供述同案犯的共同犯罪事实。自首可获轻罚或免罚。故意杀人后自首,刑期视情节而定。自愿投案并如实供述可获从轻处罚。被采取强制措施或服刑者如实供述其他罪行,也可按自首处罚。《刑法》规定了自首的条件和处罚幅度。
一、自首后又翻供是自首行为吗?
自首后又翻供不是自首行为,如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分犯罪的行为,认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。
二、自首的法律规定有哪些?
1、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
3、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
三、故意杀人后自首的判几年?
1、犯本罪的,处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的,应当判处死刑或者无期徒刑。
2、犯本罪,情节较轻的,处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践,主要包括:
(1)防卫过当的故意杀人;
(2)义愤杀人;
(3)激情杀人,其必须具备以下条件:
其一,必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;
其二,行为人在精神上受到伤害,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;
其三,必须是在激愤的精神状态下当场实施。
(4)受嘱托杀人,即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀;
(5)帮助他人自杀的杀人;
(6)生母溺婴,即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪,发现所生的是女儿而加以溺杀的,其主观动机极为卑劣,则不能以本罪的情节较轻情况论处。
犯罪后自愿投案,如实供述自己的犯罪行为和犯罪事实,可以受到从轻或减轻的处罚。被采取强制措施或正在服刑的犯罪嫌疑人,向司法机关如实供述其他犯罪行为的,也可以按自首处罚。
延伸阅读
结语:自首后又翻供不被认定为自首行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条,自首是指犯罪嫌疑人自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实。共同犯罪案件中,犯罪嫌疑人除需如实供述自己的罪行外,还应供述所知的同案犯情况,主犯还应供述其他同案犯的共同犯罪事实,方可认定为自首。自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的不被认定为自首,但在一审判决前如实供述的,可认定为自首。根据不同情节,《刑法》对自首的处罚可从轻或减轻,甚至免除处罚。
法律依据
公安机关办理刑事案件程序规定:第八章 侦 查 第十一节 通 缉 第二百八十二条 通缉越狱逃跑的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯,适用本节的有关规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
自首后又翻供是自首吗

自首后又翻供不是自首。相关规定当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,...查看全文

自首后又翻供是否属于自首行为?

自首行为的定义及法律规定,以及故意杀人后自首的刑罚情况。自首是指犯罪嫌疑人自动投案后如实交代罪行,可以从轻或减轻处罚。自首行为不包括自首后又翻供,但在一审判决前如实供述的可认定为自首。根据《刑法》规定,自首可以减轻或免除处罚。故意...查看全文

自首后翻供算自首吗

翻供形式主要包括:一是在前一诉讼阶段作供述后,在后一诉讼阶段翻供,动机通常是对前一阶段的认定和定性不满,为了自身利益而翻供;二是推翻前一次供述的部分内容,根据情况可分为调整记忆错误和推翻关键事实;三是彻底翻供,重新提出与原供述无关...查看全文

自首后又翻供的怎么判

法律解析: 对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

自首后又翻供的怎么判

法律解析: 对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

自首后又翻供的怎么判?

律师分析: 对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

自首后又翻供,如何应对?

自首之后又翻供,一审判决前翻供不能认定为自首,不会减轻处罚。自首是指犯罪后自动投案,如实供述罪行。被采取强制措施的嫌疑人、被告人和服刑的罪犯,如实供述未掌握的其他罪行,可视为自首。...查看全文

自首之后又翻供如何处理

法律分析:自首之后又翻供如果是在一审判决前翻供不能认定为是自首,不会从轻或者减轻处罚。自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其...查看全文

自首之后又翻供如何处理

法律解析: 自首以认罪为必要,据相关规定,一审判决前翻供的,不能认定自首。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如因被告人翻供而妨害破案或审判的,说明其投案自首的价值还没有实现,这种情况下,就不能认定自首。 【法律依据】:...查看全文

自首之后又翻供如何处理?

律师分析: 自首以认罪为必要,据相关规定,一审判决前翻供的,不能认定自首。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如因被告人翻供而妨害破案或审判的,说明其投案自首的价值还没有实现,这种情况下,就不能认定自首。 【法律依据】:...查看全文

自首后又翻供,将如何应对?

翻供不能认定自首,翻供态度可降低处罚幅度;被告人翻供妨害破案或审判则不能认定自首;自首可分为一般自首与准自首,前者适用于一切犯罪,后者是根据职务犯罪情况细化认定情形。...查看全文

自首后又翻供的怎么判刑

法律分析: 犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后又翻供的,原则上应以一审庭审结束前能否认罪作为自首成立与否的依据。具体认定应注意下列两种情况: (1)犯罪嫌疑人自动投案后,在一审阶段翻供、二审期间又作如实供述的,二审法院不能认定自...查看全文

自首后又翻供,该如何应对?

自首的认定应以当事人在犯罪后、归案前自愿、如实供述犯罪事实为依据,而不以其认罪态度或归案后的行为为依据。翻供行为不能改变先前自首的性质。自首的价值在于案件得以顺利处理,即使之后翻供也不影响自首的成立。然而,翻供行为可能降低对被告人...查看全文

自首之后又翻供怎么处理

对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。...查看全文

自首之后又翻供该怎么处理

自首不应仅以认罪态度为依据,而应以投案时的行为是否成立自首为准。翻供行为不能改变先前的自首行为的性质。当事人翻供后,自首的价值仍然存在,但可能会降低对其从宽处罚的幅度。如果翻供妨害了破案或审判,自首不能被认定。...查看全文

自首之后又翻供该怎么处理

对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。...查看全文

一审自首二审翻供能否认定为自首

法律分析: 一、应认定自首的情况。首先必须明确的是,虽然二审时被告人翻供,在形式上已经丧失“如实供述自己的罪行”这一法定条件,不能完备成立自首必须具备的两个法定条件,但根据刑事诉讼法第一百八十六条规定,二审只是就一审判决认定的事实...查看全文

一审自首二审翻供能否认定为自首

法律解析: 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下,只要一审时被告人自首的,就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误,...查看全文

一审自首二审翻供能否认定为自首?

律师分析: 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下,只要一审时被告人自首的,就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误,...查看全文

一审自首二审翻供能否认定为自首

法律解析: 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下,只要一审时被告人自首的,就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误,...查看全文