声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
自首后又翻供不是自首。相关规定当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,...查看全文
自首行为的定义及法律规定,以及故意杀人后自首的刑罚情况。自首是指犯罪嫌疑人自动投案后如实交代罪行,可以从轻或减轻处罚。自首行为不包括自首后又翻供,但在一审判决前如实供述的可认定为自首。根据《刑法》规定,自首可以减轻或免除处罚。故意...查看全文
翻供形式主要包括:一是在前一诉讼阶段作供述后,在后一诉讼阶段翻供,动机通常是对前一阶段的认定和定性不满,为了自身利益而翻供;二是推翻前一次供述的部分内容,根据情况可分为调整记忆错误和推翻关键事实;三是彻底翻供,重新提出与原供述无关...查看全文
法律解析: 对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文
法律解析: 对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文
律师分析: 对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文
自首之后又翻供,一审判决前翻供不能认定为自首,不会减轻处罚。自首是指犯罪后自动投案,如实供述罪行。被采取强制措施的嫌疑人、被告人和服刑的罪犯,如实供述未掌握的其他罪行,可视为自首。...查看全文
法律分析:自首之后又翻供如果是在一审判决前翻供不能认定为是自首,不会从轻或者减轻处罚。自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其...查看全文
法律解析: 自首以认罪为必要,据相关规定,一审判决前翻供的,不能认定自首。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如因被告人翻供而妨害破案或审判的,说明其投案自首的价值还没有实现,这种情况下,就不能认定自首。 【法律依据】:...查看全文
律师分析: 自首以认罪为必要,据相关规定,一审判决前翻供的,不能认定自首。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如因被告人翻供而妨害破案或审判的,说明其投案自首的价值还没有实现,这种情况下,就不能认定自首。 【法律依据】:...查看全文
翻供不能认定自首,翻供态度可降低处罚幅度;被告人翻供妨害破案或审判则不能认定自首;自首可分为一般自首与准自首,前者适用于一切犯罪,后者是根据职务犯罪情况细化认定情形。...查看全文
法律分析: 犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后又翻供的,原则上应以一审庭审结束前能否认罪作为自首成立与否的依据。具体认定应注意下列两种情况: (1)犯罪嫌疑人自动投案后,在一审阶段翻供、二审期间又作如实供述的,二审法院不能认定自...查看全文
自首的认定应以当事人在犯罪后、归案前自愿、如实供述犯罪事实为依据,而不以其认罪态度或归案后的行为为依据。翻供行为不能改变先前自首的性质。自首的价值在于案件得以顺利处理,即使之后翻供也不影响自首的成立。然而,翻供行为可能降低对被告人...查看全文
对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。...查看全文
自首不应仅以认罪态度为依据,而应以投案时的行为是否成立自首为准。翻供行为不能改变先前的自首行为的性质。当事人翻供后,自首的价值仍然存在,但可能会降低对其从宽处罚的幅度。如果翻供妨害了破案或审判,自首不能被认定。...查看全文
对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。...查看全文
法律分析: 一、应认定自首的情况。首先必须明确的是,虽然二审时被告人翻供,在形式上已经丧失“如实供述自己的罪行”这一法定条件,不能完备成立自首必须具备的两个法定条件,但根据刑事诉讼法第一百八十六条规定,二审只是就一审判决认定的事实...查看全文
法律解析: 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下,只要一审时被告人自首的,就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误,...查看全文
律师分析: 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下,只要一审时被告人自首的,就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误,...查看全文
法律解析: 能否认定为自首要视情况而定。1、应认定自首。二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下,只要一审时被告人自首的,就应该认定被告人成立自首。2、不应认定自首。二审认为原判决认定事实没有错误,...查看全文
北京市-北京市-通州区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务70人次