导语:犯罪嫌疑人在被逮捕后，都会经过审讯这一阶段，如果警方掌握的证据比较充足，通常情况下，犯罪嫌疑人坦白罪行的话，可以在后续的审判阶段从轻处罚，但如果犯罪嫌疑人对侦查机关的讯问不回应，造成零口供的，也可以定罪吗，如果能定罪，又是如何认定的呢?
所谓“零口供”，是指犯罪嫌疑人在被立案侦查、起诉和审判的过程中只作无罪辩解或者对侦查机关的讯问不回应，拒绝作有罪供述的情况。虽然在审讯时是零口供，但如果侦查机关掌握的其他证据足以证明其构成犯罪的，依然可以定罪处罚。没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
此外，我国在刑事案件的审理时遵守“重证据、重调查、轻口供”的原则。即是说，即使犯罪嫌疑人在口供中承认了自己的罪行，但是没有明确的证据能够证明其有罪的，法院可能会以证据不足而判其无罪。但同时在另一方面也表明了，即使犯罪嫌疑人不承认有罪或者不说话(即零口供)，但是侦查机关侦查的证据确实充分，形成完整的证据链能够证明有罪，法院根据证据材料有权作出有罪判决。并不是犯罪者零口供就不认定其犯罪罪行。
零口供如何认定有罪
如果在有DNA鉴定等客观性证据或者目击证人、被害人指证的案件中，即使是出现被告人“零口供”的情况也不影响犯罪事实的认定。但在缺乏有力的客观性证据，言词证据也不稳定或者不完全一致的案件中，出现“零口供”情况则认定犯罪事实存在较大难度。接下来就看看在缺乏有力的客观性证据，言词证据也不稳定或者不完全一致时，如何认定“零口供”被告人有罪。
首先，要对各证人证言和被告人供述进行纵向分析。如果证言、供述有变化，则要分析该言词证据改变的特点、原因，结合取证时间、环境及该人与案件是否有利害关系、是否可能受到诱导等因素，从宏观上判断该言词证据是否可信。
其次，要对各证人证言和被告人供述进行横向分析。查找各言词证据之间是否有一致的内容，是否足以否定“零口供”被告人的辩解，从微观上判断哪些言词证据可采信。
再次，要对各证人证言和被告人供述进行反向分析。合理排除证言、供述之间的矛盾，分析证言、供述间细节不一致是由主观判断差别造成的，还是由相关人员虚假性、包庇性作证造成的。
最后，要对各证人证言和被告人供述进行立体分析。将证人证言和被告人供述指向一致的部分，结合案件其他事实证据，如各被告人与被害人的关系、平时有无矛盾，各被告人平时表现、相互间有无“隶属”关系等，判断能否形成完整的证据链条，最终确定“零口供”被告人的犯罪事实。
