理解与实践的差异

律师回答
摘要:紧急避险和正当防卫的区别:紧急避险源于广泛的危险,可以是不法侵害、自然灾害或动物侵袭;必须是迫不得已。正当防卫源于人的不法侵害,无迫不得已要求;紧急避险没有特定身份要求,任何人都有权利;正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须针对第三者。
紧急避险和正当防卫的区别如下:
1危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。
2紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求
3.对主体的要求不同紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。
4.实施对象不同正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须是向第三者实施。
延伸阅读
理解与实践的差异:探索知识与行动的鸿沟
理解与实践的差异是一种常见的现象,它涉及到知识和行动之间的鸿沟。在理论层面,我们可以通过学习和研究来获得丰富的知识,但在实际应用中,我们可能会面临各种挑战和难题。这种差异可能源于多种因素,如知识的抽象性、个体的能力和环境的限制等。要解决这个问题,我们需要找到合适的方法来桥接理论和实践之间的鸿沟。这可能包括实践性的培训、实地实习、案例分析等,以提高个体的实践能力和应用知识的能力。只有通过不断地实践和反思,我们才能更好地理解和应用所学的知识,从而弥合理论与实践之间的差异。
结语:紧急避险与正当防卫之间存在明显的区别。紧急避险的危险来源广泛,可以是不法侵害、自然灾害或动物侵袭,而正当防卫的危险来源则是人的不法侵害行为。此外,紧急避险要求出于迫不得已,而正当防卫则无此限制。主体要求上,紧急避险不限制特定身份,任何人都有权进行紧急避险,而正当防卫则没有此要求。最后,实施对象上,正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须是向第三者实施。因此,理解并正确应用这些概念对于维护法律秩序至关重要。
法律依据
《刑法》第二十一条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
诺成与实践合同的差异

诺成合同与实践合同的主要区别在于成立与生效的时间不同,诺成合同在双方达成合意后即成立,而实践合同需要在交付标的物后才成立,且责任也有所不同。...查看全文

量刑差异与司法实践

团伙作案构成犯罪,所有成员均应承担刑事责任。量刑应根据个人在共同犯罪中的作用确定: 1、主犯应受到全部犯罪的处罚。 2、从犯可减轻处罚或免除处罚。 3、胁从犯可减轻处罚或免除处罚。...查看全文

诺成协议与实践协议的差异?

法律解析: 两者成立与生效的时间是不同的。诺成合同自双方当事人意思表示一致(即达成合意)时起合同即告成立;而实践合同则在当事人达成合意之后,还必须在当事人交付标的物以后,合同才能成立。诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付...查看全文

实践合同与承诺合同的差异

诺成合同与实践合同的区别在于成立要件、成立与生效时间以及责任不同。诺成合同以合意为要件,成立于合意达成时,不履行交付义务构成违约;实践合同除合意外还需交付标的物或完成其他给付义务,成立于特定交付义务完成时,不履行构成缔约过失。常见...查看全文

诺成合同与实践合同的差异

个人间的借款合同属于实践合同,与诺成合同有所不同。实践合同的成立要件包括合意和交付标的物或完成其他给付义务,而诺成合同只需合意即可成立。此外,在诺成合同中,违反给付义务会产生违约责任,而在实践合同中,违反先合同义务只构成缔约过失责...查看全文

委托与代理:概念上的差异与实践中的应用

委托人和被委托人的区别在于:委托人指的是委托他人办理事务的人,被委托人是根据委托合同协助委托人参与活动的人。被委托人一般需要具备完全民事行为能力,而对委托人则无此要求。...查看全文

诺成协议与实践协议的差异是什么?

法律解析: 二者的区别在于:1、成立要件不同:前者以合意为要件,后者以合意和交付标的物或完成其他给付义务为要件;2、成立生效时间不同:前者自合意达成时成立,后者则在特定的交付义务完成时才成立;3、责任不同:前者中,不履行交付义务,...查看全文

诺成合同与实践合同的定义及差异

诺成合同与实践合同的区别在于成立要件、成立与生效时间以及责任不同;实践合同的成立条件包括当事人具备合意、协商确定合同内容并签字盖章、交付标的物或完成其他现实交付;实践合同的主要种类包括定金合同、自然人借款合同和保管合同。...查看全文

死刑与死缓的司法实践有哪些差异?

死刑立即执行与死缓的区别在于:死刑立即执行是在接收到死刑命令后立即执行,而死缓是判处死刑同时宣告缓期2年执行;判处死刑缓期执行的可以在缓期期间减刑,而死刑立即执行不能减刑;死刑立即执行由最高人民法院复核,而死缓由各省、自治区、直辖...查看全文

诺成合同与实践合同的差异是什么

法律解析: 二者的区别在于:1、成立要件不同:前者以合意为要件,后者以合意和交付标的物或完成其他给付义务为要件;2、成立生效时间不同:前者自合意达成时成立,后者则在特定的交付义务完成时才成立;3、责任不同:前者中,不履行交付义务,...查看全文

实践合同与承诺合同的差异是什么?

诺成合同和实践合同的区别在于:成立要件不同,前者仅以合意为成立要件,后者需要合意和交付标的物或完成其他给付;当事人义务的确定也不同,前者违反给付义务会产生违约责任,后者则构成缔约过失责任。...查看全文

理解与表达的差异

询问和讯问的主要区别在于对象和采取的措施:询问主要针对证人,自愿作证,涉及的利益较小,不能采取强制措施;而讯问主要针对犯罪嫌疑人或与案件有关的人,涉及的利益较大,存在逃避或不愿配合的情况,因此需要采取强制措施来开展司法活动。...查看全文

终身监禁与无期徒刑的司法实践差异

无期徒刑是中国刑法规定的一种严厉刑罚,相当于终身监禁。然而,在实际执行中,无期徒刑犯和有期徒刑犯的管制基本相同。无期徒刑犯良好表现可减刑,一般服刑两年后可减为18-20年有期徒刑。虽然终身监禁不会减刑,但无期徒刑的罪行更重。判处无...查看全文

最新司法实践与理解

职务犯罪立案标准:贪污罪5000元以上、受贿罪5000元以上、职务侵占罪5000元到20000元以上、挪用公款罪10000元到30000元以上。...查看全文

自首与立功的司法实践与理解

自首和立功是法定量刑情节,但在成立要件和法律效果上有所不同。自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行,可从轻或减轻处罚;立功是揭发他人犯罪或提供重要线索,可从轻或减轻处罚。自首对事不对人,立功对人不对事,具体处罚程度根据犯罪轻重和具体情...查看全文

逮捕与刑拘的司法实践与理解

逮捕与刑拘的主要区别在于适用条件,逮捕需要有证据证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为,以防止社会危险;而刑拘主要针对现行犯,包括破坏证据、逃跑、自杀等危险行为,或正在实施犯罪。...查看全文

管制与拘役的司法实践与理解

管制与拘役的区别主要在于严格性、执行场所、期限长短和折抵刑期等方面。管制是相对自由刑,执行在社会上;拘役是绝对自由刑,执行在特定拘留场所。管制期限为三个月以上两年以下,拘役期限为一个月以上六个月以下。如果在判决执行前被拘役,则判处...查看全文

拘役与拘留的司法实践与理解

拘役与拘留的区别在于适用对象、适用机关和期限。拘役适用于犯罪分子,由法院适用,期限为1个月以上6个月以下;刑事拘留适用于现行犯或重大嫌疑分子,由公安机关适用,期限最多为30日;行政拘留适用于违反治安管理处罚的行为人,期限为1日以上...查看全文

法律概念的差异及实践应用

补偿和赔偿的区别在于,补偿是基于公平原则进行的,由合法行为引起,需要考虑双方利益均衡,带有补充性;而赔偿则涉及到有过错,由违法行为引起,以金钱赔偿为主,带有惩罚性。赔偿意味着赔偿方存在法律上的过失,需要承担全部损失的法律后果;而补...查看全文

诺成合同和实践合同的差异

诺成合同与实践合同的主要区别在于成立与生效的时间不同。诺成合同在双方当事人意思表示一致后即成立,而实践合同需要在当事人达成合意后交付标的物后才能成立。这两种合同的区别并非在于是否交付标的物,而是在于成立的时间点不同。确定诺成合同与...查看全文