防卫过当的赔偿标准：1、因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；2、正当防卫超过必要限度造成不应有损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。因此，赔偿被防卫人因就医费用和误工减少的收入，包括医疗费...查看全文

防卫过当时，双方按过错比例承担赔偿责任。刑法规定，正当防卫是为了保护国家、公共利益、人身财产和其他权利免受不法侵害。如果防卫超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚。防卫严重危及人身安全的暴力犯罪时，不负刑事责任。...查看全文

防卫过当的认定标准是防卫人明知自己行为超过正当防卫限度、造成重大损害，或者知道自己行为可能超过限度造成重大损害，或者疏忽大意的防卫过失行为。...查看全文

在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。一、怎样区分正当防卫与防卫过当正当防卫与防卫过当的不同之处如下：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法...查看全文

法律解析： 在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害...查看全文

法律分析:在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免...查看全文

正当防卫过度的认定的标准：1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚；2、为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法...查看全文

正当防卫是为保护权利免受不法侵害而采取的制止行为，对侵害者造成的损害不负刑事责任；而防卫过当则是指超出必要限度，对侵害者造成重大损害，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。...查看全文

防卫过当的认定需要满足两个关键要素:客体要件和防卫措施。客体要件是指防卫所针对的不法侵害对象,即受害人的权益。防卫措施超过了必要限度,导致防卫结果过于严重的情况属于防卫过当。防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须...查看全文

法律分析：防卫过当的认定标准：1.防卫过当的客体是不法侵害人的生命权和健康权；2.防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；3.防卫过当的主体是具有刑事...查看全文

防卫过当量刑辩护标准有以下规定： 《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超...查看全文

如何认定防卫过当 对于防卫过当，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析，如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当，那正当防卫不过当，而如果防卫强度明显大于不法侵害...查看全文

防卫过当的量刑标准：综合考虑防卫行为的起因、保护利益性质、过度程度及造成危害、防卫人罪过形式和处境、过当原因。对于过当犯罪，根据刑法分则适用相应条款减轻或免除处罚。过失致人重伤或死亡，按刑法规定减轻处罚；轻微可缓刑或免罚。故意伤害...查看全文

防卫过当的量刑标准根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况(1)防卫行为的起因;(2)防卫所保护利益的性质;(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害...查看全文

法律分析:防卫过当的认定标准是:_x000D_ 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害的行为；_x000D_ 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害的行为；...查看全文

防卫过当的标准： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损...查看全文

法律分析：对于防卫过当的量刑，刑法典第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：...查看全文

防卫过当是指防卫行为超出必要限度，造成重大损害需要负刑事责任。过当导致他人死亡，则可能构成过失致人死亡罪。若预见自己的行为可能危害社会却仍疏忽，或虽预见但轻信能避免，则构成过失犯罪。...查看全文

法律分析： 　　1、对于防卫过当应当减轻或者免除处罚： 　　（1）通说认为防卫过当的罪过形式只能是过失或间接故意，与故意犯罪相比主观恶性要小得多； 　　（2）防卫过当本意在于制止不法侵害，维护自身合法权益，其社会危害性明显较小...查看全文

防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为，认定防卫行为是否过当，必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标，既要分析不法侵害的手段、缓急、参...查看全文