法律分析：1、不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 2、法律依据：《中华人民...查看全文

假想防卫并非正当防卫，是由主观认识上的错误导致的防卫行为，根据认识错误的原理应做出相应处理。正当防卫是为保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况下，不负刑事责任。超过必要限度造...查看全文

法律分析：不是。假想防卫不属于正当防卫，假想防卫是属于当事人主观上存在错误，对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的，而正当防卫，则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。 《刑法》第二十条 正当防...查看全文

法律分析：对合法的紧急避险是不可以正当防卫的，正当防卫针对的是不法侵害，而根据目前流行的三要件说，紧急避险作为违法阻却事由，阻却了特定行为成立违法性，故而不属于不法侵害。 因此，对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

法律分析：对合法的紧急避险是不可以正当防卫的，正当防卫针对的是不法侵害，而根据目前流行的三要件说，紧急避险作为违法阻却事由，阻却了特定行为成立违法性，故而不属于不法侵害。 因此，对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

防卫行为分为假想防卫和防卫过当，两者有明显差异。假想防卫是主观上的错误认知，未实际遭受不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超出必要限度，造成严重后果。对于假想防卫，根据过错程度定罪，无过错则按意外事件处理；对防卫过当则根据具体罪名减...查看全文

正当防卫必须是为了防止正在进行的不法侵害，法律规定了对不法侵害采取制止行为的合法性。防卫行为造成损害的，属于正当防卫，但超过必要限度造成重大损害的需负刑责，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属...查看全文

假想防卫不是正当防卫。（1）正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。（2）正当防卫的...查看全文

法律分析：假想防卫不是正当防卫，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。...查看全文

法律分析：一、假想防卫是正当防卫吗假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。二、假想防卫的认定标准(1...查看全文

防卫过当与正当防卫的区别在于，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，针对侵害者本人，且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文

假想防卫不是正当防卫。（1）正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。（2）正当防卫的...查看全文

假想防卫不是正当防卫。具体如下：1、行为人应当预见过失犯罪的刑事责任，没有违法侵权和预见，造成危害结果；2、行为人因不可预见的原因造成防卫行为，防卫过程中使用的工具、打击部位和后果不当，称为假设防卫过度。行...查看全文

假想防卫不是正当防卫。具体如下：1、行为人应当预见过失犯罪的刑事责任，没有违法侵权和预见，造成危害结果；2、行为人因不可预见的原因造成防卫行为，防卫过程中使用的工具、打击部位和后果不当，称为假设防卫过度。行...查看全文

防卫过当是防卫不当的类型之一。1、无论是大陆法系还是英美法系，一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为，正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫...查看全文

防卫过当不属于正当防卫，防卫行为应控制在必要限度内，不造成重大损害。防卫过当的构成要件包括客体、客观方面、主体和主观方面。防卫过当的防卫人应承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。行凶、暴力犯罪的防卫行为不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

假想防卫非正当，正当防卫合法保护权益。根据《刑法》第二十条，正当防卫是为了保护国家、公共利益、自身或他人的权益而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫超出必要限度造成重大损害时需负刑责，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为造...查看全文

法律解析： 性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，这种行为具备违法性的特...查看全文

律师分析： 性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，这种行为具备违法性的特...查看全文

性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，这种行为具备违法性的特征，是不合法...查看全文