防卫过当不属于正当防卫，防卫行为应控制在必要限度内，不造成重大损害。防卫过当的构成要件包括客体、客观方面、主体和主观方面。防卫过当的防卫人应承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。行凶、暴力犯罪的防卫行为不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

防卫过当与正当防卫的区别在于，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，针对侵害者本人，且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文

律师分析： 对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必...查看全文

防卫挑拨和相互斗殴都不是正当防卫。 防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识，而且是滥用正当防卫的行为，因而是故意犯罪。 相互斗...查看全文

正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为，对不法侵害人造成一定限度损害的行为，不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文

法律分析：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文

正当防卫是合法权利，对不法侵害采取必要行为，超出限度造成重大损害需负刑事责任。采取正当防卫维护国家、公共利益、个人权利，如超过限度造成损害，可减轻处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

法律分析：对合法的紧急避险是不可以正当防卫的，正当防卫针对的是不法侵害，而根据目前流行的三要件说，紧急避险作为违法阻却事由，阻却了特定行为成立违法性，故而不属于不法侵害。 因此，对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

法律分析：不是。假想防卫不属于正当防卫，假想防卫是属于当事人主观上存在错误，对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的，而正当防卫，则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。 《刑法》第二十条 正当防...查看全文

法律分析：对合法的紧急避险是不可以正当防卫的，正当防卫针对的是不法侵害，而根据目前流行的三要件说，紧急避险作为违法阻却事由，阻却了特定行为成立违法性，故而不属于不法侵害。 因此，对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

法律分析:对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为...查看全文

正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不...查看全文

正当防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，此时应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害...查看全文

律师解答： 对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必...查看全文

法律分析：无限防卫指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止的行为。 ...查看全文

无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公...查看全文

假想防卫不是正当防卫。（1）正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。（2）正当防卫的...查看全文

正当防卫必须是为了防止正在进行的不法侵害，法律规定了对不法侵害采取制止行为的合法性。防卫行为造成损害的，属于正当防卫，但超过必要限度造成重大损害的需负刑责，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属...查看全文

假想防卫并非正当防卫，是由主观认识上的错误导致的防卫行为，根据认识错误的原理应做出相应处理。正当防卫是为保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况下，不负刑事责任。超过必要限度造...查看全文

1、不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》...查看全文