定金与订金的主要区别在于性质、功能、法律后果和数额限制。定金是法律概念，是主合同的从合同，具有担保合同签订和履行的功能，违约时有特定的返还规定。而订金只是习惯性用语，不是法律概念，仅具有预付款性质，违约时返还规定不明确。定金数额不...查看全文

定金和订金在法律上有所区别。定金是担保手段，履行后可抵作价款或收回；订金只是支付手段，不能证明合同成立。违约时定金双倍返还，订金返还或折抵违约金或损害赔偿金。定金数额有限制，订金则依当事人自由约定。定金一般一次性支付，订金可以分期...查看全文

定金和订金的区别如下： （1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式； （2）实质内容不同。订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性...查看全文

订金是预订所付的钱，只是单方行为，没有担保性质，退还取决于双方约定；定金是担保方式，具有法律效应，退还需书面约定，违约需双倍返还。...查看全文

本文介绍了定金和订金的区别，包括作用、性质、目的和处理方式等方面。定金是一种担保手段，用于确保债务的履行；而订金则是一种支付手段，用于确保合同的履行。定金数额在法律上有一定限制，而订金的数额则依当事人自由约定。此外，文章还介绍了合...查看全文

保证金是指担保合同中债权的实现。双方书面约定，一方向另一方预付一定金额的款项作为担保。它是一个规范的法律概念，属于法律保障模式。其目的是督促债务人积极履行债务，保证债权的实现。存款不是一个规范的法律概念。不具有债务担保的性质。一方...查看全文

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者...查看全文

定金和订金的区别如下：宝盖头的定金是以合同订立或履行前支付的一定数额的金钱或替代品作为担保的担保方式，具有担保的法律效力。言语旁的定金是预订支付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方面的行为，没有明显的担保性质。在宝盖头的定金合同...查看全文

定金和订金不同：定金是担保手段，履行后可抵作价款或收回；订金是支付手段，不能证明合同成立。退还情形不同：定金可制裁违约方，双倍返还定金；订金违约时应返还或折抵违约金。数额、支付方式、法律关系、功能、适用范围也不同。定金适用于各种合...查看全文

订金和定金的区别：订金是习惯用语，定金是法律概念；定金可用于确保债务的履行，订金仅为预付款；合同成立后，订金可直接抵扣合同价款，债务人履行债务时，定金应抵扣或退还。详见相关法律规定。...查看全文

法律分析：定金与订金的区别：定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念；并且定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力。 法律依据 《民法典》第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付...查看全文

定金和订金的区别：1、二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份；2、二者的功能不同。订金不具有...查看全文

法律分析：定金和订金的区别：定金是指为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式；而订金不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。法律依据...查看全文

法律分析:订金和定金的区别:订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法...查看全文

订金与定金的区别：订金为预付款，定金则是法律概念，可提供对债的成立和履行担保。合同成立后，订金直接抵作价款，定金应抵作价款或收回。...查看全文

订金和定金的区别很简单：订金是我们常用的一个词，而定金则是法律上的一个概念。定金可以通过定金罚则来确保债务的成立和履行，而订金仅仅是预付款。合同成立后，订金可以直接抵扣合同价款，债务人履行了债务，定金可以作为价款或者退还给他。当然...查看全文

订金与定金的区别：１、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份；２、二者的功能不同，订金不具有...查看全文

订金和定金的区别：订金是习惯用语，定金是法律概念；定金可通过罚则保证债务成立和履行，订金仅是预付款；合同成立后，订金可直接抵作价款，债务人履行债务时，定金应抵作价款或退还；以及其他法律规定。...查看全文

法律分析定金与订金的区别：定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念；并且定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力。 法律依据 《民法典》第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定...查看全文

律师分析： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方...查看全文