律师应根据具体情况处理问题，坚持自己的观点，避免无理狡辩，保持良好声誉；在司法机关内部分歧时，应允许当事人选择辩护方式；对于存在争议的法律问题，律师可按照当事人意见辩护；当事人主张的事实与起诉书不一致时，律师应按当事人陈述辩护。律...查看全文

律师分析： 若当事人的意见明显违背法律、歪曲事实的，辩护律师应劝其放弃，如果当事人一味坚持的，律师应坚持按自己的观点进行辩护。辩护人无理狡辩，必然损害自己在社会上的声誉。为迎合当事人的心理而毁损多年来获得的良好声誉得不偿失。 【...查看全文

律师分析： 第一，当事人的意见明显违背法律、歪曲事实的，辩护律师应劝其放弃，如果当事人一味坚持的，律师应坚持按自己的观点进行辩护。辩护人无理狡辩，必然损害自己在社会上的声誉。为迎合当事人的心理而毁损多年来获得的良好声誉得不偿失。 ...查看全文

《中华人民共和国刑事诉讼法》规定辩护人不得帮助犯罪嫌疑人或被告人隐匿、毁灭、伪造证据或串供，不得威胁、引诱证人作伪证或干扰司法活动。违反规定将受法律追究，涉嫌犯罪的辩护人由非承办案件的侦查机关处理。律师辩护人应及时通知所在律所或律...查看全文

法律分析：协商是解决医疗纠纷的主要方式，应当引起医患双方的足够重视。 (一)医疗纠纷协商的前提 1、医患双方均有协商的意愿； 2)、医患双方在各项条款上均达成一致意见。 (二)合法协商的条件 1、患方合法主体为：...查看全文

法律分析：协商是解决医疗纠纷的主要方式，应当引起医患双方的足够重视。 (一)医疗纠纷协商的前提 1、医患双方均有协商的意愿； 2)、医患双方在各项条款上均达成一致意见。 (二)合法协商的条件 1、患方合法主体为：...查看全文

遇到这样的问题时，应具体问题具体处理。辩护律师与当事人的辩护意见发生分歧时，律师作出选择的首要依据是，是否违背事实和法律;其次，是当事人的意愿;再次，是判决结果。在辩护律师与当事人的辩护意见发生分歧，辩护律师征求当事人意见时，当事...查看全文

离婚诉讼程序包括起诉和审理两个阶段。起诉阶段，原告向法院提交起诉状和相关证据；审理阶段，法院进行调解，如调解无效则进行开庭审理。开庭审理前，法院进行准备工作，包括立案、送达诉讼状副本、收集证据等。开庭审理时，法院核对当事人身份，进...查看全文

离婚案件中，如果一方无法到庭，法院可以进行缺席审理。根据法律规定，如果一方有重婚、同居、家庭暴力、吸毒、赌博等不良行为，或感情不和分居满两年等情况，另一方提出离婚且调解无效，应准予离婚。若一方经两次传票传唤后仍拒不到庭，法院可以依...查看全文

律师工作中需要充分的信任，如果没有特殊情况，当事人不要随意干涉律师的工作。但作为委托方，当事人有权时刻关注律师工作的进展，在律师需要的时候向他提供某些帮助，还可以监督律师的工作成效。 一般来说，律师对当事人委托的法律事务有自己的看...查看全文

律师会见当事人要说实话，但不能违反禁止性规定。律师会见需要律师事务所出具的专用证明、律师执业证和委托书。在侦查阶段，律师可以提供法律帮助、代理申诉和控告，并查阅案卷材料。...查看全文

律师如何有效会见在押当事人刑事案件律师会见当事人时当事人的朋友不可以在场 律师如何有效会见在押当事人 1、律师办理会见在押犯罪嫌疑人或被告人时，看守所应当查验律师有效执业证、律师事务所介绍信、委托书或人民法院的指定辩护通知。2、律...查看全文

一方不愿离婚时，可向法院提起离婚诉讼。法院将进行调解，如调解无效且感情确已破裂，将准予离婚。但一般情况下，如果没有虐待、遗弃、家庭暴力等严重情况，法院不会判决离婚。一审判决后提起上诉对离婚进展影响有限，可能需要数月时间。...查看全文

“车撞狗”案件，将车辆驾驶人和乘车人作为事故当事人一般没有争议，关键是能否把狗的主人作为一方当事人。此类案件中，狗是牲畜，当然不能作为当事人，狗主人能否作为当事人，主要看其行为是否与交通事故的发生有必然的关系。法律对此未作规定，地...查看全文

律师分析： 负刑事责任意味着应受刑罚处罚，因为刑罚的处罚有主刑和附加刑，其中单独适用附加刑不需要坐牢，因此，量刑标准要根据具体情节由人民法院审理确定 。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第十四条 明知自己的行为会发生危害...查看全文

刑事案件律师能见当事人。律师可以会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。其他辩护人经法院、检察院许可，也可以和在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看...查看全文

法律分析：第一，当事人的意见明显违背法律、歪曲事实的，辩护律师应劝其放弃，如果当事人一味坚持的，律师应坚持按自己的观点进行辩护。辩护人无理狡辩，必然损害自己在社会上的声誉。为迎合当事人的心理而毁损多年来获得的良好声誉得不偿...查看全文

法律分析：第一，当事人的意见明显违背法律、歪曲事实的，辩护律师应劝其放弃，如果当事人一味坚持的，律师应坚持按自己的观点进行辩护。辩护人无理狡辩，必然损害自己在社会上的声誉。为迎合当事人的心理而毁损多年来获得的良好声誉得不偿...查看全文

法律分析： 第一，当事人的意见明显违背法律、歪曲事实的，辩护律师应劝其放弃，如果当事人一味坚持的，律师应坚持按自己的观点进行辩护。辩护人无理狡辩，必然损害自己在社会上的声誉。为迎合当事人的心理而毁损多年来获得的良好声誉得不偿失。 ...查看全文

根据我国法律规定，对于公安机关未立案侦查的案件，人民检察院可以根据被害人或其本人的申请，要求公安机关说明不立案的理由。如果人民检察院认为公安机关的理由无法成立，将通知公安机关立案，并公安机关应当遵循通知立案。因此，不予立案后，是否...查看全文