表见代表与表见代理的区别如下：1、表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责...查看全文

构成表见代表行为，即使法人或者其他组织不予认可的，其法定代表人或负责人实施的代表行为仍然有效，法人或者其他组织不得以其法定代表人超越权限为由主张抗辩。构成表见代理，订立的合同有效，且表见代理中的相对人不享有相关法律中的撤销权。是由...查看全文

律师解答： 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文

法律解析： 表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予 或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。可见表见代表存在于法人制度当...查看全文

狭义无权代理与表见代理的不同点：1.构成要件不同，狭义无权代理没有使人相信有代理权的事由，表见代理有；2.狭义无权代理保护被代理人利益，表见代理保护善意第三人利益；3.法律后果不同，狭义无权代理效力待定，表见代理效力直接归属于被代...查看全文

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理...查看全文

法律分析： 表见代理与代理权滥用的区别：表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。滥用代理权，是指代理人行使代理权时，违背代理权的设定宗旨和代...查看全文

律师解答： 表见代表是指法人代表的行为虽然超越了法人的代表权限，但善意相对人基于一定外观相信其有代表法人之权而与之从事交易行为，该代表行为有效的制度。越权代表是指法人的行为超过了其代表的权限，不具有效力的制度。 【法律依据】： ...查看全文

律师分析： 实质不同。职务行为实质上是有权代理行为，表见代理实质为无权代理行为。职务行为中，除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内，其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内。 【法律依据】：...查看全文

无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代...查看全文

一是职务行为实质上一般为有权代理行为，表见代理实质为无权代理行为。职务行为中，除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内，其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内。二是职务行为一旦成立，其法律后果...查看全文

无权代理与表见代理的分别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理...查看全文

无权代理和表见代理的区别在于，表见代理的行为对被代理人具有效力，而无权代理的行为在被代理人追认之前，对被代理人没有效力。...查看全文

法律分析：无权代理与表见代理都是没有代理权的，但是表见代理虽然无代理权，但是表面上有足以使人信为有代理权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效...查看全文

表见代理与善意取得的区别是什么 表见代理和善意取得的目的都是为了保护相对人的合理信赖，但法律对相对人的注意义务所作的要求并不一样。善意取得相对人信赖的主要是物的外观(占有事实或者登记事实)，表见代理相对人信赖的主要是人的外观(代...查看全文

无权代理是指代理人未经授权或超越代理权进行的代理行为。其中包括根本未经授权的代理、超越代理权的代理以及代理权已终止的代理。表见代理是指被代理人的行为使善意第三人相信无权代理人具有代理权，从而导致被代理人承担代理行为所带来的法律后果...查看全文

法律分析：无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理，是指代理人虽不具备代理权，但因某种表象，足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为，由此产生...查看全文

法律解析： 如果从狭义上来说，二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中，如果被代理人不对代理行为进行追认，就无需承担代理行为的后果；但是表见代理则反之，被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

律师解答： 如果从狭义上来说，二者的区别关键就在于这两种行为的法律效果不同。无权代理中，如果被代理人不对代理行为进行追认，就无需承担代理行为的后果；但是表见代理则反之，被代理人需要对代理行为的后果负责 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

法律分析：无权代理与表见代理的的区别有：_x000D_ 1、是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理；_x000D_ 2、相对人是否有理由相信行为人有代理权，如果有理由相信的，...查看全文