一、高利转贷罪与骗取贷款罪的区别是什么?
高利转贷罪与骗取贷款罪的区别主要在于行为人主观上是否具有非法占有的目的，对行为人主观上没有非法占有目的，或者证明其非法占有目的证据不足的，只能认定为骗取贷款罪。骗取贷款罪与高利转贷罪均设置在刑法的同一条中，两罪主观上均没有非法占有贷款的目的，但在客观行为上存在一定相似性。
如果行为人骗取贷款以后再高利转贷给他人，其行为就可能同时符合骗取贷款罪与高利转贷罪，最终选择适用哪一罪名，要综合考虑行为人的违法所得、银行或者其他金融机构的损失等情节。对于造成银行或者其他金融机构重大损失的，一般选择认定骗取贷款罪，以突出犯罪行为的欺骗性和对金融秩序的严重危害性特征;如果没有造成银行或者其他金融机构重大损失的，行为人通过转贷牟利的，一般倾向于认定为高利转贷罪。
二、高利转贷罪的有关司法解释
《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第二十六条
[高利转贷案(刑法第一百七十五条)]以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
(一)高利转贷，违法所得数额在十万元以上的;
(二)虽未达到上述数额标准，但两年内因高利转贷受过行政处罚二次以上，又高利转贷的。
《贷款通则》第十七条
借款人应当是经工商行政管理机关(或主管机关)核准登记的企(事)业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人。
借款人申请贷款，应当具备产品有市场、生产经营有效益、不挤占挪用信贷资金、恪守信用等基本条件，并且应当符合以下要求：
第七十一条由贷款人对其部分或全部贷款加收利息;情节特别严重的，由贷款人停止支付借款人尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款。
对于高利转贷罪与骗取贷款罪的认定，是需要由司法机关根据实际的涉案违法事实后果来进行合法的处理的，特别是对于涉案目的的不同，或者采取的方式不同那么所认定的犯罪罪名是不同的，
具体情况由法院来进行判决处理。
贷款诈骗罪和高利转贷罪的区别
律师回答
摘要：高利转贷罪与骗取贷款罪的区别在于行为人是否有非法占有目的。如果行为人骗取贷款后再高利转贷给他人，可视为同时符合两罪，选择罪名应综合考虑违法所得和金融机构损失。高利转贷罪的司法解释规定了立案追诉标准，包括违法所得数额和多次受处罚等情形。具体认定犯罪罪名需由法院根据实际情况判决。
延伸阅读
结语：高利转贷罪与骗取贷款罪的区别在于行为人是否具有非法占有的目的。如果行为人没有非法占有目的或证据不足，只能认定为骗取贷款罪。如果行为人骗取贷款后再高利转贷给他人，其行为可能同时构成骗取贷款罪和高利转贷罪。最终选择适用哪一罪名需综合考虑违法所得和金融机构损失等情节。对于造成重大损失的，一般选择骗取贷款罪；对于未造成重大损失但通过转贷牟利的，一般认定为高利转贷罪。具体认定由法院根据实际情况进行判决。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第五节金融诈骗罪第二百条单位犯本节第一百九十四条、第一百九十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第五节金融诈骗罪第一百九十九条（删去）
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第五节金融诈骗罪第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第五节金融诈骗罪第一百九十九条（删去）
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第五节金融诈骗罪第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
高利转贷与骗取贷款的罪与罪区别
高利转贷罪与骗取贷款罪的区别在于，前者以转贷谋取私利为目的，套取金融机构的信贷资金再以高额利息转贷给他人；后者则是通过欺骗手段取得贷款，给金融机构造成重大损失。骗取贷款罪主要是单位或个人故意为之，破坏金融管理秩序，只要给金融机构造...查看全文
贷款诈骗罪和骗取贷款罪的区别
贷款诈骗罪与骗取贷款罪的区别：骗取贷款的目的和用途不同。如果骗取贷款是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分资金也确实用于生产经营，应定骗取贷款罪;如果骗取贷款是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，应定贷款诈骗罪。 ...查看全文
骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别
法律分析： 骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别为前者是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为后者是指以非法占有为目的，诈骗银行数额较大或者有其他严重情节的行为。 法律依据 《...查看全文
骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别
骗取贷款罪的犯罪主体可以是单位或者个人，而贷款诈骗罪的犯罪主体只能是个人。根据《刑法》规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或...查看全文
骗取贷款罪和贷款诈骗罪区别
法律分析：1、定义不同 骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。 贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大或者有其他严重...查看全文
贷款诈骗罪和诈骗其他贷款罪的区别
二者的区别主要在于是否有非法占有目的。骗取贷款罪，行为人主观上没有非法占有目的，只是用欺骗的手段骗过了金融机构工作人员以获得贷款，对于该贷款行为人有归还的意思；贷款诈骗罪，行为人以非法占有为目的，实施欺骗行为，使金融机构工作人员陷...查看全文
贷款诈骗罪和诈骗罪区别
法律分析:1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监 管制 度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2.两者发生的场合不同。. 合同...查看全文
贷款诈骗罪和诈骗罪区别
法律分析:贷款诈骗罪和诈骗罪区别:_x000D_ 1、客体不同，贷款诈骗罪的客体是国家、公众贷款的所有权和国家有关金融信贷的管理制度，而诈骗罪的客体是公私财物的所有权；_x000D_ 2、立案标准不同，贷款诈骗罪的认立案标...查看全文
贷款诈骗罪和诈骗罪区别？
律师分析： 1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监 管制 度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2.两者发生的场合不同。. 合同诈骗罪...查看全文
高利转贷罪和转贷牟利罪区别有哪些？
本文介绍了高利转贷罪和转贷牟利罪的概念及其构成和量刑标准。两者的主要区别在于目的和违法所得数额的大小,但都涉及到套取金融机构信贷资金高利转贷他人,违法所得数额较大的行为。在量刑标准方面,两者都处三年以下有期徒刑或者拘役,并处违法所...查看全文
高利转贷罪和转贷牟利罪区别有哪些
高利转贷罪与骗取贷款罪的区别有：两者的概念不同；前者是以转贷谋取私利为目的，套取金融机构的信贷资金再以高额的利息转贷给他人，违法所得金额较大的行为；后者则是通过欺骗方式取得银行或其他金融机构的贷款，给银行或其他金融机构...查看全文
高利转贷罪与骗取贷款罪的差别？
律师解答： 两者的概念不同；前者是以转贷谋取私利为目的，套取金融机构的信贷资金再以高额的利息转贷给他人，违法所得金额较大的行为；后者则是通过欺骗方式取得银行或其他金融机构的贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的行...查看全文
高利转贷罪与骗取贷款罪的差别？
法律解析： 两者的概念不同；前者是以转贷谋取私利为目的，套取金融机构的信贷资金再以高额的利息转贷给他人，违法所得金额较大的行为；后者则是通过欺骗方式取得银行或其他金融机构的贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的行...查看全文
贷款诈骗罪和骗取贷款罪的区别分析
骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别在于主观要件、数额标准和法定刑不同。骗取贷款罪主要是为取得贷款而采用非法手段，有归还意愿；贷款诈骗罪则是通过非法手段骗取贷款并非法占有。两罪的数额标准和情节标准也不同，贷款诈骗罪的构成更为宽泛。法定刑方...查看全文
贷款诈骗罪和协议诈骗罪的区别？
律师解答： 合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别： 1、两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体...查看全文
贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别
法律分析:合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别:1、两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗...查看全文
贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别？
律师分析： 合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别： 1、两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体...查看全文
骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别是什么
骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别主要在于行为人犯罪时的主观目的上。对于骗取贷款罪，行为人主观上并没有非法占有目的，只是行为人本没有资格获得贷款，但通过欺骗的手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，行为人有归还贷款的...查看全文
骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别有什么
骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别如下：1、骗取贷款罪是指以欺骗手段向银行或者其他金融机构取得贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，骗取银行或者其他金融机构的贷款，...查看全文
骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别有哪些
1.骗取贷款罪和贷款诈骗罪有五个区别。这五个区别分别为：定义不同、骗取贷款的目的和用途不同、单位的经济能力和经营状况不同、骗贷行为造成的后果不同以及案发后的归还能力不同。2.骗取贷款罪指的是以欺骗手段取得银...查看全文
推荐律师
王鹏超
北京市-北京市-朝阳区
专职律师经济纠纷、经济纠纷
已服务74人次
热门法律问题
