法律分析：违约定金和违约金的区别如下：1.根本目的不同：定金是以确保债权的实现为根本目的，因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为，是民事责任的承担方式、是约束双方履行合同的一种赔偿损失。...查看全文

法律分析：一、法定违约金和约定违约金的区别1、确定违约金的依据不同法定违约金，确定违约金数额的依据，是法律对违约金的直接规定。我国现行的法律，对违约金的规定有两种情况，一种是法律直接规定违约金的比率。当事人...查看全文

法定违约金与约定违约金区别如下：1、法定违约金由法律直接规定的违约金为法定违约金。法定违约金是在一些法规中，明文规定的违约金比例。合同对违约金作了原则性规定，且有关条例规定了违约金比例，适用法定违约金。在此情况下，由于合同的内容、...查看全文

法律分析：定金和违约金的区别，定金是签订合同时或之前预先支付的，作为签订合同或履行合同的担保，具有双倍返还的惩罚性；违约金是双方在合同种约定的，违约方应支付的赔偿金，不事先支付；定金是交付后才生效，也就是说，即使双方合同约定了定金...查看全文

一、定金和违约金的区别1、性质不同虽然定金和违约金否有担保主债权实现的功能，但是在我国的相关法律中规定，违约金只是民事责任的形式，并没有将其作为独立的担保形式来看待。此外，在我国民法典的规定中说明了违约金是...查看全文

法律分析： 定金指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保；违约金指按照当事人约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。定金和违约金区别：1、概念不同；2、支付时间不同；...查看全文

1、根本目的不同。定金是保证债权实现的根本目的，所以定金是一种担保形式。违约金的根本目的是制裁违约，承担民事责任。2、交货时间不同。存款只能在合同履行前交付，违约金只能在当事人违约后交付。3、发生的依据不同...查看全文

法律分析： 法定违约金与约定违约金主要有以下区别： 1、法定违约金是必须出现在合同中的，并且相关内容已经由法律作出了规定； 2、约定违约金则可以由当事人双方约定，相关内容没有法律的明文规定。 法律依据： 《民法典》 第五百八十五条...查看全文

约定定金和违约金有区别，区别如下：1.性质不同。虽然从理论上讲，定金和违约金都有担保主债权实现的功能，大陆法国家也都把这两者规定为债的担保方式。但在我国立法中，违约金只是民事责任的形式，并未将其作为独立的担...查看全文

定金和违约金有以下区别，具体为：1、定金是以确保债权实现为目的，是作为一种独立的担保形式存在，而违约金只是出现违约行为的一种赔偿约定；2、定金一般是在合同履行前交付，交付后才生效；违约金是在违约行为发生后基...查看全文

违约金的规定：当事人可以约定一方应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约造成的损失赔偿金额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求增加；约定的违约金过高于造成的损失的，人...查看全文

法律分析:押金和违约金的区别如下：1、性质不同：押金是为了保障合同履行而提前交付的保证金；违约金是违反合同约定之后的惩罚性罚金；2、交付时间不同：押金是履行合同之前交付的；违约金是违反合同之后交付的。...查看全文

律师分析： 押金和违约金的区别如下： 1、性质不同：押金是为了保障合同履行而提前交付的保证金；违约金是违反合同约定之后的惩罚性罚金； 2、交付时间不同：押金是履行合同之前交付的；违约金是违反合同之后交付的。 【法律依据】： 《中...查看全文

我国相关法律对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性。一方面，违约金的支付数额是”根据违约情况”确定的，即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额。...查看全文

法律分析： 定金和违约金的区别有：定金是交付后才生效，违约金是诺成生效的，只要双方签字约定，就具有法律效力；定金是签订合同时或之前预先支付，违约金是双方在合同中约定的，追究违约责任时支付。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文

违约金和罚金的区别是：违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定一方违约应向另一方支付的金钱，属于民法违约责任的一种；罚金是指法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，属于刑法财产刑的一种。 违约金条款和罚金条款的区别是什么...查看全文

法律分析： 违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。而罚金是一种刑事处罚，是指法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。 法律依据： 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 违...查看全文

合同定金和违约金的区别有5种，具体如下：1、性质不同。我国法律规定的违约金以制裁为原则，以赔偿为补充。其担保效力远弱于定金担保。定金以确保债权的实现为目的，作为担保形式明确规定；2、功能不同。定金具有证明合...查看全文

法律分析：一、性质不同虽然定金和违约金否有担保主债权实现的功能，但是在我国的相关法律中规定，违约金只是民事责任的形式，并没有将其作为独立的担保形式来看待。此外，在我国民法典的规定中说明了违约金是以制裁性为原则，以赔偿性...查看全文

定金和违约金的区别在于：定金是在签订合同或合同签订前预先支付的，作为履行合同的担保，并具有双倍返还的惩罚性；而违约金则是双方在合同中约定的赔偿金，无需事先支付。定金在交付后即生效，而违约金则在违约发生时生效。...查看全文