法律分析： 如果是因为银行未尽到安全保障义务造成行为人在借道摔伤的，银行应当对借道摔伤的人承担责任。如果是因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。银行未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。银行在承担补充责任后，可以...查看全文

银行卡被盗刷银行很可能承担连带责任。比如银行制发的借记卡及交易系统在防伪技术上存在缺陷，应在其过错范围内承担赔偿责任。因为持卡人在银行办理了借记卡，双方之间即形成了储蓄存款合同关系，这时商业银行就应当保障存款人的合法权益不受任何单...查看全文

法律分析：银行卡被盗刷银行很可能承担连带责任。比如银行制发的借记卡及交易系统在防伪技术上存在缺陷，应在其过错范围内承担赔偿责任。因为持卡人在银行办理了借记卡，双方之间即形成了储蓄存款合同关系，这时商业银行就应当保障存款人的...查看全文

法律解析： 关于银行卡转账诈骗的问题，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以...查看全文

律师分析： 关于银行卡转账诈骗的问题，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以...查看全文

律师解答： 关于银行卡转账诈骗的问题，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以...查看全文

银行卡被盗刷银行很可能承担连带责任。比如银行制发的借记卡及交易系统在防伪技术上存在缺陷，应在其过错范围内承担赔偿责任。因为持卡人在银行办理了借记卡，双方之间即形成了储蓄存款合同关系，这时商业银行就应当保障存款人的合法权益不受任何...查看全文

银行承担连带责任，应赔偿银行卡被盗刷的损失。银行制发的借记卡及交易系统存在缺陷，应在过错范围内负责赔偿。持卡人与银行形成储蓄存款合同关系，商业银行应保障存款人的合法权益，防止侵犯。...查看全文

法律分析：银行对借道摔伤的人是否承担责任，要看情况。如果银行未尽到安全保障义务，造成了他人人身受到损害的，要担责；如果是由第三人造成的，银行未尽到安全保障义务的，只承担相应的补充责任。如果银行尽到职责的，则不承担责任。...查看全文

法律分析： 借道摔伤的人银行有过错的需要承担责任，具体要看情况。如果银行未尽到安全保障义务，造成他人人身受到损害的，要担责；如果是由第三人造成的，银行未尽到安全保障义务的，只承担相应的补充责任。如果银行尽到职责的，则不承担责任。 ...查看全文

律师分析： 依据我国相关法律的规定，商业银行承担责任的情形是非常多的，分为民事责任、行政责任和刑事责任三类，例如无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的;未经批准设立分支机构等。 【法律依据】： 《中华人民共和国商业银行法》 第七十三...查看全文

法律解析： 对此共存在两种意见：第一种意见：由实际借款人偿还，根据权利义务相一致原则，谁实际使用了该笔借款，谁承担清偿责任。第二种意见：由名义借款人偿还，根据合同相对性原则，谁与信用社签订了借款合同且信用社为其发放了借款，谁承担清...查看全文

法律解析： 对此共存在两种意见：第一种意见：由实际借款人偿还，根据权利义务相一致原则，谁实际使用了该笔借款，谁承担清偿责任。第二种意见：由名义借款人偿还，根据合同相对性原则，谁与信用社签订了借款合同且信用社为其发放了借款，谁承担清...查看全文

律师分析： 对此共存在两种意见：第一种意见：由实际借款人偿还，根据权利义务相一致原则，谁实际使用了该笔借款，谁承担清偿责任。第二种意见：由名义借款人偿还，根据合同相对性原则，谁与信用社签订了借款合同且信用社为其发放了借款，谁承担清...查看全文

对此共存在两种意见：第一种意见：由实际借款人偿还，根据权利义务相一致原则，谁实际使用了该笔借款，谁承担清偿责任。第二种意见：由名义借款人偿还，根据合同相对性原则，谁与信用社签订了借款合同且信用社为其发放了借款，谁承担清偿责任。...查看全文

银行卡被盗刷，银行应负责。持卡人应立即报警并调取银行监控录像，追究银行责任。银行需保障储户存款安全，对安全管理不善导致损失应承担违约责任。盗刷银行卡立案标准根据被盗金额和犯罪情况而定。持卡人应及时报警和联系发卡银行，防止进一步损失...查看全文

银行卡被盗刷时,银行可能会承担连带责任。银行有责任保障存款人的权益,防止任何单位和个人对其造成侵犯。同时,使用别人的信用卡还不了犯法,构成信用卡诈骗罪。银行卡可以异地补办,但不同银行在具体服务形式上略有差别。...查看全文

法律分析： 恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的"恶意透支"。 对此，会构成《刑法》中所规定的“信用卡诈骗罪”，需要承...查看全文

法律分析:用户银行卡遭盗刷银行要承担责任。根据法律规定，发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，借记卡持卡人基于借记卡合同法律关系请求发卡行支付被盗刷存款本息并赔偿损失的，人民法院依法予以支持。法律依据:《民法典...查看全文

银行未尽到提醒义务的需要承担责任，发卡银行与持卡人之间形成的合同关系。通过分析一些法院公开的审判案例来看，各地法院较为一致地认为：银行与持卡人之间形成合同关系，银行有义务提供必要的安全、保密的交易环境，以保护持卡人的财产安全。银行...查看全文