买车定金比订金更有担保作用，未交买车定金不违约，订金则违反主合同，定金可适用于各种合同，订金只适用于有名合同。定金是预先交付的货币或其他代替物，可督促双方自觉履行，是典型的债的担保形式。订金不具有明显的担保性质，只是预付款，交付后...查看全文

买车定金和订金的区别在于定义、适用范围、法律关系、功能、作用、金额和退还。定金是保证债权实现的一方预先向对方给付的一定金额，而订金是预订所付的钱，只为支付手段。定金的担保方式适用于多种合同，而订金只适用于金钱的给付合同。定金不影响...查看全文

法律分析： 买车定金和订金之间的区别在于： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、未交付定金的，不构成对主合同的违约，而未交付订金的，即构成对主合同的违反； 3、定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金大多只能适用在有名...查看全文

法律分析： 买车定金与订金的区别主要表现在以下方面： 1、买车定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、未交付买车定金的，不构成对主合同的违约，而未交付订金的，即构成对主合同的违反； 3、买车定金的担保方式，可以适用于各种合同；...查看全文

“定金”和“订金”之间最大的区别就是“定金”具有担保作用，而“订金”不具担保作用（即使有也是给付方对接受方的单方保证）。所以如果当出现购车纠纷时，4S店有权不返还消费者之前支付的“定金”；如果之前支付的是“订金”，除扣除部分违约金...查看全文

买车定金有担保作用，未交付不构成违约；定金担保方式适用于各种合同。定金为担保形式，需在合同履行前支付；订金只是单方行为，无担保性质，交付视作预付款，不履行不发生丧失或双倍返还，仅可作赔偿。...查看全文

法律分析:买房时的定金与订金的区别如下:定金作为一种债权担保，其含有一种保证金的性质；订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。法律依据:《民法典》第五...查看全文

买房定金与订金有如下区别：1.性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。2.功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债...查看全文

法律分析： 买房订金与定金的区别： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金大多只能适用在有名合同中； 3、法律后果不同，定金一经给付，要不是不予退还要不就是双倍退还；而订金给付后，...查看全文

法律分析： 买房订金与定金主要有以下区别： 1、买房订金不具担保作用，而定金具有担保作用； 2、订金大多只能适用在有名合同，定金可以适用于各种合同； 3、订金给付后，如发生一方违约，导致解除合同的情形时，收受订金的一方必须如数退还...查看全文

律师分析： 定金不能退，订金可以退。“定金”在法律上有比较严格的界定，“定金”是承担违约责任的形式之一，它的基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行的性质。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条 当事人可以...查看全文

法律分析： 买车订金和定金的区别主要体现在： 1、买车订金不具担保作用，而定金具有担保作用； 2、订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，而定金是一个规范的法律概念，具有法律约束力。 法律依据...查看全文

买车定金和订金的区别主要体现在定义、适用范围、产生的基础法律关系、功能、作用等几个方面，具体区别如下：1、二者的定义不同定金，是指当事人约定的，为保证债权的实现，由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币...查看全文

法律分析： 买车定金和订金之间最大的区别就是定金具有担保作用，而订金不具担保作用。其次未交付定金的，不构成对主合同的违约，而未交付订金的，即构成对主合同的违反。 法律依据：： 《中华人民共和国民法典》第五百八十七条 债务人履行...查看全文

法律分析： 买车定金和订金的区别主要在于： 1、买车定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、未交付定金不构成对主合同的违约，而未交付订金即构成对主合同的违约。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条 债务人履行债...查看全文

定金和订金区别有何区别的订金与定金的区别在于：1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的...查看全文

法律分析： 买车定金和订金之间最大的区别就是定金具有担保作用，而订金不具担保作用。其次是两者的概念不同，定金是一个规范的法律概念，具有法律约束力；订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段。 法律...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的，而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 法律依据： 《中...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别如下： 1、性质不同。交付订金一般认定为预付款，而定金在法律上规定为一种债权担保； 2、数额限制不同。定金不得超过主债权的百分之二十，而订金没有限制； 3、法律后果不同。一方违约后，定金应当根据定金罚则...查看全文

“订金”和“定金”的区别在于：“订金”是预订时支付的款项，只是一种付款方式，仅为单方行为，没有明确的担保性质；而“定金”是在合同签订或履行前支付的一定金额或替代物，作为担保方式，具有法律效力。...查看全文