律师解答： 狗仔不侵犯明星肖像权，狗仔队拍摄明星的一些照片，由于明星的公众人物特性，因此不属于侵犯肖像权的行为。按照我国法律规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：1、有损害事实的发生。2、侵权人主观上有过错...查看全文

一、根据法律规定狗仔侵犯了明星的肖像权吗? 不是，因为明星是公众人物。 侵犯他人肖像权的行为是一种民事责任，中华人民共和国民法典》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法典》...查看全文

一、根据法律规定狗仔侵犯了明星的肖像权吗? 不是，因为明星是公众人物。 侵犯他人肖像权的行为是一种民事责任，中华人民共和国民法典》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法典》...查看全文

一、根据法律规定狗仔侵犯了明星的肖像权么? 不是，因为明星是公众人物。 侵犯他人肖像权的行为是一种民事责任，中华人民共和国民法典》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法典》...查看全文

一、根据法律规章狗仔侵犯了明星的肖像权嘛? 不是，因为明星是公众人物。 侵犯他人肖像权的行为是一种民事责任，中华人民共和国民法典》第一百条规章：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法典》...查看全文

法律解析： 根据我国法律规定狗仔没有侵犯肖像权。狗仔队进行跟拍的行为，在法律上没有侵犯肖像权，明星属于公众人物。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、...查看全文

法律分析:根据我国法律规定狗仔没有侵犯肖像权。狗仔队进行跟拍的行为，在法律上没有侵犯肖像权，明星属于公众人物。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名...查看全文

法律解析： 根据我国法律规定狗仔没有侵犯肖像权。狗仔队进行跟拍的行为，在法律上没有侵犯肖像权，明星属于公众人物。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、...查看全文

律师分析:侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。法律依据:《中...查看全文

法律分析:侵犯肖像权的构成:_x000D_ 1、侵权人有侵害肖像权的违法行为；_x000D_ 2、侵权人的侵权行为导致了损害后果；_x000D_ 3、侵权行为与损害结果之间有因果关系；_x000D_ 4、侵权人主观上有过错...查看全文

法律分析:根据法律规定，侵犯肖像权的行为是，擅自公布、传播他人肖像；未经他人同意，以营利为目的使用他人肖像；丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第...查看全文

单纯偷拍不侵犯肖像权。对公民肖像权的侵犯需具备两个构成要件:(1)使用公民肖像未经其同意。(2) 以营利为目的进行使用。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。...查看全文

法律解析： 单纯偷拍不侵犯肖像权。对公民肖像权的侵犯需具备两个构成要件:(1)使用公民肖像未经其同意。(2) 以营利为目的进行使用。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 【...查看全文

法律解析： 单纯偷拍不侵犯肖像权。对公民肖像权的侵犯需具备两个构成要件:(1)使用公民肖像未经其同意。(2) 以营利为目的进行使用。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 【...查看全文

律师分析： 单纯偷拍不侵犯肖像权。对公民肖像权的侵犯需具备两个构成要件:(1)使用公民肖像未经其同意。(2) 以营利为目的进行使用。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 【...查看全文

根据法规我们可以看到单单是画明星的肖像是不侵权的，需要以营利为目的使用明星的肖像才属于侵犯明星的肖像权。也即是说，画明星肖像是不违法的，但是如果利用明星肖像来赚钱就不一样了。比如说广告或者是宣传单等等的明星肖像都是经过明星的同意之...查看全文

法律分析:根据法规我们可以看到单单是画明星的肖像是不侵权的，需要以营利为目的使用明星的肖像才属于侵犯明星的肖像权。也即是说，画明星肖像是不违法的，但是如果利用明星肖像来赚钱就不一样了。比如说广告或者是宣传单等等的明星肖像都...查看全文

解答      单纯的画明星的肖像是不侵权的。解析  ...查看全文

法律解析： 根据法规我们可以看到单单是画明星的肖像是不侵权的，需要以营利为目的使用明星的肖像才属于侵犯明星的肖像权。也即是说，画明星肖像是不违法的，但是如果利用明星肖像来赚钱就不一样了。比如说广告或者是宣传单等等的明星肖像都是经过...查看全文

律师分析： 根据法规我们可以看到单单是画明星的肖像是不侵权的，需要以营利为目的使用明星的肖像才属于侵犯明星的肖像权。也即是说，画明星肖像是不违法的，但是如果利用明星肖像来赚钱就不一样了。比如说广告或者是宣传单等等的明星肖像都是经过...查看全文