恐吓录音是否可作为定罪证据?

律师回答
摘要:恐吓罪需要实质证据,如书面记录、短信或录音。单纯的恐吓行为通常不构成犯罪,只属于治安事件。如果只有恐吓录音而没有其他行为,很难追究刑事责任,通常会进行治安管理处罚。恐吓罪的立案标准与寻衅滋事罪类似,需要考虑行为的严重性和影响。例如,殴打他人、辱骂他人、损毁财物等具有恶劣情节的行为会被立案追诉。
恐吓罪需要考虑刑罚,但必须有实质证据。例如,书面记录、短信或录音等可以作为证据,但单纯的恐吓行为通常不会构成犯罪,这相当于一般治安事件。如果只有恐吓的录音,没有其他行为,很难对当事人追究刑事责任,通常只会对其进行治安管理的处罚。
一、有恐吓录音可以定罪吗
恐吓罪要量刑却需要实质证据;例如:书面,短信或录音,但是单纯的恐吓行为一般是不构成犯罪的,说轻点就是治安事件了。
有恐吓的录音没有其他行为的,是很难对当事人追究刑事责任的,一般只会对当事人进行治安管理的处罚。
《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
(三)捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
二、恐吓罪立案标准是怎样的,即寻衅滋事罪的立案标准
根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十七条[寻衅滋事案(刑法第二百九十三条)]寻衅滋事,破坏社会秩序,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:
(一)随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的;
(二)追逐、拦截、辱骂他人,严重影响他人正常工作、生产、生活,或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上,强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
延伸阅读
结语:恐吓罪需要考虑刑罚,但必须有实质证据。有恐吓录音可以定罪吗?答案是否定的。恐吓罪要量刑却需要实质证据;例如:书面,短信或录音,但是单纯的恐吓行为一般是不构成犯罪的,说轻点就是治安事件了。有恐吓的录音没有其他行为的,是很难对当事人追究刑事责任的,一般只会对其进行治安管理的处罚。根据《治安管理处罚法》第四十二条和《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十七条的规定,只有满足寻衅滋事罪的立案标准之一的,才会被追究刑事责任。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十七条 以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的,处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的,处五年以上有期徒刑:
(一)猥亵儿童多人或者多次的;
(二)聚众猥亵儿童的,或者在公共场所当众猥亵儿童,情节恶劣的;
(三)造成儿童伤害或者其他严重后果的;
(四)猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
恐吓录音是否能作为定罪的证据?

恐吓行为需要确凿证据支持才能判决,简单的恐吓通常被视为治安问题,不构成犯罪。仅凭录音等视听资料难以作为唯一证据,必须有其他证据支持才能作为最终证据判定罪责。...查看全文

电话恐吓录音能否作为证据?

合法取得的证据可以作为认定案件事实的依据,包括当事人的陈述、证人证言、视听资料等。录音资料属于视听资料证据的一种。未经对方当事人同意私自录制的谈话,除非违反法律禁止性规定或侵害他人合法权益,否则可以作为证据使用。根据《刑事诉讼法》...查看全文

录音是否可以作为证据?

录音能否成为证据,关键要要看录音的内容、证明目的、证明力。 如果你认为夫妻感情确已破裂,可以到法院提起离婚诉讼。 准备好身份证、结婚证、民事起诉状、相关证据,到法院起诉。 如果被诉,积极应诉答辩。 离婚纠纷,涉及离与不离的问题、子...查看全文

有恐吓录音可以定罪吗

法律分析:有恐吓的录音没有其他行为的,很难对当事人追究刑事责任,一般只会对当事人进行治安管理的处罚。写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全,或者发送恐吓信息干扰他人生活的,,处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的,...查看全文

录音证据的认定是怎样的,录音能否作为证据

法律分析:录音可以作为法庭证据使用。录音作为法庭证据,有以下限制:_x000D_ 1、录音尽量保存原始载体;_x000D_ 2、提供原始载体确有困难的,可以提供复制件;_x000D_ 3、录音单独作为法庭证据,不能充分证据...查看全文

前妻收到恐吓录音,能否定罪?

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》,仅仅听到恐吓录音而没有其他行为的情况下,很难对当事人定罪,一般只会进行治安管理处罚。写恐吓信、以其他方式威胁他人人身安全,或发送恐吓信息干扰他人生活的行为,将受到五日以下拘留或五百元以下罚款的...查看全文

私自录音是否可以作为证据?

私自录音一般是不能作为证据使用的,但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得,该录音可以作为证据使用。 私自录音作为证据使用,必须满足两个条件: 1、录音证据的取得必须符合法律的规定,不得侵害他人合法权益或...查看全文

录音是否可以作为证据使用?

在诉讼实践中,要使录音证据成为判决依据,必须同时具备三个条件:一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他...查看全文

录音是否可以作为法庭证据

录音可以当法庭上的证据。刑事案件的证据如下:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。 录音可以...查看全文

电话录音是否可以作为证据?

算证据。电话录音可以作为诉讼证据的,但在合法、有效的认定上具有一定限制:提供电话录音等证据时,应尽量用当时录音所使用的载体;提供的电话录音不得侵犯他人的隐私;提供的电话录音应当尽量有其他证据进行佐证;电话录音应当尽量完整的反映权利...查看全文

骗婚录音是否可以作为证据?

电话录音可以作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第22条规定:调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。第68条关于非...查看全文

录音是否可以作为证据使用

法律分析:1、录音可以作为法律证据,但要符合下列条件: (1)录音尽量保存原始载体; (2)录音不得侵犯他人隐私; (3)录音尽量不要单独作为法庭证据; (4)当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容...查看全文

录音是否可以作为证据使用

法律分析:   录音是可以作为证据使用。但是录音要保留原始的载体,录音不能够进行裁剪或者伪造、录音不能够侵犯他人隐私、内容要真实和连贯性等。还有侦查人员在询问犯罪嫌疑人,全程要进行录音或者录像,保持完整性。刑事诉讼法第一百二十三条...查看全文

偷录的录音是否能作为证据

偷录的录音可作为证据,但需具备证据“三性”。当面或电话沟通的录音可认定为合法取得的有效证据,而擅自安装录音设备或非法手段取得的录音不被认定为合法取得的证据。...查看全文

能否用录音作为定罪依据?

我国民诉法规定起诉必须符合条件,包括原告与案件利害关系、明确的被告、诉讼请求和事实理由,以及受理范围和管辖权。只有符合这些条件的起诉才能被立案。...查看全文

辞职时录音是否可以作为证据?

辞职录音只是一个间接证据,不能单独作为证据使用。要使该录音证据成为判决依据,必须符合两个条件:其一,录音证据的取得必须符合法律的规定,录音双方当事人的谈话当时没有受到限制,是自觉自由的意思表示,是善意和必要的,是为了保护当事人合法...查看全文

电话录音是否可作为法庭证据?

录音作为证据是可以使用的,只要未经对方同意的录音没有侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。根据《民事诉讼法》和最高人民法院的规定,证据必须查证属实才能作为认定事实的依据。因此,录音可以作为离婚等案件的证据,但需要确保录音的真实性和...查看全文

偷偷录音是否能作为证据

法律分析:最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、...查看全文

手机录音是否能作为证据

法律分析:当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。法律依据:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二十二条 调查人员调查收集计算机...查看全文

录音是否能作为法庭证据

录音若符合法律的规定,具有相应的证明力,则是能作为法庭证据使用的。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括物证;书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。...查看全文