处分原则和辩论原则的定义与区别-法律问答|晖律网

相关法律问题

问处分原则和辩论原则的区别

法律分析：处分原则和辩论原则的区别在于辩论原则是指在人民法院主持下，双方当事人就案件事实和争议的问题陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益，而处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼...查看全文

问辩论原则和处分原则的区别

答

一、辩论原则和处分原则的区别1、辩论原则是指人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，辩论原则给予当事人充分阐述理据，以此让法院参考、采纳自己的主张。2、处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的...查看全文

问处分原则和辩论原则的分别

答

处分原则和辩论原则的区别在于概念和权利行使方式。前者指当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，后者指当事人有权进行辩论的权利。辩论原则允许当事人选择是否进行辩论，这是他们处分自己权利的一种方式。...查看全文

问辩论原则和处分原则

答

辩论原则和处分原则： 1、辩论原则是指人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，辩论原则给予当事人充分阐述理据，以此让法院参考、采纳自己的主张。 2、处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，指的是当...查看全文

问处分原则与辩论原则的界定

答

民事案件审理中的辩论原则赋予当事人充分阐述理据的权利，让法院参考、采纳其主张；处分原则则赋予当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的权力。...查看全文

问处分原则与辩论原则的异同点

答

民事案件中的辩论原则和处分原则是当事人在法庭上行使权利的重要依据。辩论原则保障当事人充分表达自己的观点和证据，法院应考虑并采纳其主张。处分原则则赋予当事人在法律规定范围内自主处置民事权利和诉讼权利的权力。...查看全文

问民事诉讼辩论原则和处分原则的定义是什么？

答

辩论与处分原则在民事案件中的作用及意义。辩论原则使当事人能够充分陈述理据，以帮助法院了解他们的主张。处分原则赋予当事人权利，在法律规定范围内处理自己的权利和诉讼权利。辩论原则主要关注案件实体问题，而处分原则则重视案件程序问题。这两...查看全文

问违反处分原则违反辩论原则

答

法律分析: 违反处分原则的情形主要有法院裁判遗漏或超出诉求范围。例如原告起诉被告归还借款本金5000.法院裁判要求归还本金5000.利息200。属于违反处分原则。违反辩论原则的情形主要有将未经质证的证据直接作为定案依据。...查看全文

问过错原则与过错推定原则的区别

答

过错原则与过错推定原则有什么不同 1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证的原则，因此受害人需就其主张负举证责任。在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过...查看全文

问过错责任原则与无过错责任原则的定义与区别

答

过错原则与无过错原则在承担民事责任方面存在差异。过错原则要求受害方证明侵权人存在主观故意或过失，否则对方免责。无过错原则则不考虑行为人的过错程度，直接由行为人承担责任。过错的轻重对责任的影响也不同。无过错责任原则适用范围需法律明确...查看全文

问过错原则和过错推定原则的区别

答

一、过错原则和过错推定原则的区别1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证的原则,因此受害人需就其主张负举证责任.在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证明...查看全文

问过错原则和过错推定原则的区别

答

法律分析：1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取"谁主张谁举证"的原则,因此受害人需就其主张负举证责任.在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的...查看全文

问侵权责任原则和过错责任原则的定义与区别是什么？

答

过错责任原则是以行为人的过错为基础确定民事责任的准则。根据该原则，行为人只有在有过错的情况下才承担民事责任。该原则考虑行为人的过错程度，并可能减轻或抵消其责任。适用于行为人的实施行为、不作为、第三人行为造成的损害以及行为人与受害人...查看全文

问保护原则和属地原则的区别？

答

律师分析：属地原则指犯罪结果地和犯罪行为地有至少一地的在该国领土范围内的，该国有审判权属人主义指，该国公民在国外犯罪的，该国有审判权保护原则指外国公民对本国公民实施犯罪的，并且应处三年以上有期徒刑，如果该外国公民同时也触犯了其...查看全文

问全面履行原则和诚信原则的区别

答

法律分析：一、全面履行原则和诚信原则的区别全面履行是指当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面、正确地履行合同的义务。诚实信用指要求人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。二、合同履行中的...查看全文

问过错责任原则和过错推定原则区别

答

一、过错责任原则和过错推定原则区别1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证的原则,因此受害人需就其主张负举证责任.在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证...查看全文

问论述无罪推定原则的含义

答

一、无罪推定原则的概念是什么 1、无罪推定原则是指,在指控一个人的时候,应当先假设他是无罪的,然后根据掌握的材料来一...查看全文

问无过错责任原则和过错推定原则的区别

答

过错推定责任和无过错责任区别有哪些第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文

问过错推定原则与无过错责任原则的区分

答

无过错责任和过错推定的区别：无过错责任不对违法行为进行制裁，而是提供受害人补偿，过错推定则具有制裁和教育功能；无过错责任关注合理分配损害，过错推定侧重加害人未尽注意义务而补偿受害人；无过错责任不考虑当事人过错，而过错推定要求...查看全文

问法庭辩论的基本原则与注意事项

答

根据《民事诉讼法》第一百二十七条，法庭辩论的发言顺序为原告、被告、第三人，辩论主要围绕案件事实和争执点展开，审判长有权决定停止辩论并恢复法庭调查，最终在调解不成的情况下作出判决。...查看全文