法律分析:
破坏生产经营罪与强迫交易的区别:二者的客体不同,破坏生产经营罪的客体是生产经营活动,而强迫交易罪的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。
法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二百七十六条_x000D_
【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
法律分析:
破坏生产经营罪与强迫交易的区别:二者的客体不同,破坏生产经营罪的客体是生产经营活动,而强迫交易罪的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。
法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二百七十六条_x000D_
【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
律师分析: 破坏生产经营罪与强迫交易罪是两种完全不同的犯罪,破坏生产经营罪侵犯的客体生产经营活动,而强迫交易罪侵犯的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条 由于泄愤报复...查看全文
法律分析:破坏生产经营罪与强迫交易的区别是:客体不同。破坏生产经营罪侵犯的客体生产经营活动,而强迫交易罪侵犯的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。破坏生产经营罪,是指由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕...查看全文
破坏生产经营罪与强迫交易罪是两种完全不同的犯罪,破坏生产经营罪侵犯的客体生产经营活动,而强迫交易罪侵犯的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。、 破坏生产经营罪与强迫交易的区别是什么 依据我国刑法的规定,破坏生产经营罪与强迫交...查看全文
法律解析: 破坏生产经营罪侵犯的客体生产经营活动,而强迫交易罪侵犯的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条 以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下...查看全文
法律解析: 破坏生产经营罪侵犯的客体生产经营活动,而强迫交易罪侵犯的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条 以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下...查看全文
依据我国刑法的规定,破坏生产经营罪与强迫交易罪是两种完全不同的犯罪,破坏生产经营罪侵犯的客体生产经营活动,而强迫交易罪侵犯的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。 破坏生产经营罪与强迫交易的区别 破坏生产经营罪与强迫交易罪是两...查看全文
虽然这两种犯罪都属于侵犯财产性犯罪,行为主体均为一般主体,主观方面也都表现为故意的心态。但前者侵害的客体为公私财物的所有权;而后者侵害的客体为生产经营的正常活动。前者目的在于将公私财物加以毁坏,使其部分甚或全部丧失价值或使用价值;...查看全文
律师分析: 虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在一定程度上是相似的,但是其还是有区别的,其中最主要的区别有两个,一个是主观目的,一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的,而故意毁坏财物罪是为了损害...查看全文
法律分析:破坏生产经营罪和寻衅滋事罪的区别包括侵犯的客体不同、主观要件不同和客观要件不同。由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。...查看全文
律师分析: 破坏生产经营罪和寻衅滋事罪的区别包括侵犯的客体不同、主观要件不同和客观要件不同。由于泄愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 【法律依据】: 《...查看全文
法律分析:破坏生产经营罪与寻衅滋事罪区别:_x000D_ 1、客体不同,破坏生产经营罪的客体是生产经营的正常活动,寻衅滋事罪的客体是公共秩序;_x000D_ 2、主观要件不同,破坏生产经营罪在主观方面表现为直接故意,并且具...查看全文
破坏生产经营罪是指故意毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。在司法实践中,决水行为既能影响农田灌溉,也能使工农业生产因缺水而停产,从而构成破坏生产经营罪。但两者主要区别是:1、侵犯的客体不同。决水罪侵...查看全文
律师分析: 强迫交易罪和抢劫罪的区别:1、强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益,而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利;2、强迫交易罪在客观方面表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接...查看全文
法律分析:破坏生产经营罪与故意损坏财物罪的区别在于:_x000D_ 1、破坏生产经营罪所侵害的对象是生活经营活动直接相关的已经投人使用的机器设备、服役期间的耕畜等,故意破坏财物罪的对象,可以是任何公私财物;_x000D_ ...查看全文
破坏生产经营罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营工常活动。故意毁坏财物罪侵害的是公私财物的所有权。破坏生产经营罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段,虽然会造成财物的毁坏,但这不是行为人的目的,行为人的目的是通过上述手段来毁坏...查看全文
法律解析: 破坏经济秩序犯罪包括强迫交易罪。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条 以暴力、威胁手段,实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以...查看全文
故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪的区别在于主观目的、侵害对象和直接客体的不同。破坏生产经营罪的量刑标准为三年以下有期徒刑,而故意毁坏财物罪的量刑标准为三年以下有期徒刑、拘役或罚金。故意损毁财物罪的立案标准包括造成财物损失五千元以上、...查看全文
律师分析: 虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪最主要的区别有两个,一个是主观目的,一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的,而故意毁坏财物罪是为了损害财物的价值;前罪侵害的对象是正常的生产、经营活...查看全文
虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在一定程度上是相似的,但是其还是有区别的,其中最主要的区别有两个,一个是主观目的,一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的,而故意毁坏财物罪是为了损害财物的价值;...查看全文
根据我国《中华人民共和国刑法》中针对强迫交易罪的规定,强迫交易罪是指采用暴力的手段压制受害人,使得受害人产生恐惧的心理,从而胁迫受害人进行交易,交易的范围包括商品、服务、投标、拍卖等。触犯强迫交易罪的,应当判处三年以下的有期徒刑或...查看全文
北京市-北京市-通州区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务90人次