律师分析： 虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在一定程度上是相似的，但是其还是有区别的，其中最主要的区别有两个，一个是主观目的，一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的，而故意毁坏财物罪是为了损害...查看全文

虽然这两种犯罪都属于侵犯财产性犯罪，行为主体均为一般主体，主观方面也都表现为故意的心态。但前者侵害的客体为公私财物的所有权;而后者侵害的客体为生产经营的正常活动。前者目的在于将公私财物加以毁坏，使其部分甚或全部丧失价值或使用价值;...查看全文

破坏生产经营罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营工常活动。故意毁坏财物罪侵害的是公私财物的所有权。破坏生产经营罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段，虽然会造成财物的毁坏，但这不是行为人的目的，行为人的目的是通过上述手段来毁坏...查看全文

虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在一定程度上是相似的，但是其还是有区别的，其中最主要的区别有两个，一个是主观目的，一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的，而故意毁坏财物罪是为了损害财物的价值；...查看全文

律师分析： 虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪最主要的区别有两个，一个是主观目的，一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的，而故意毁坏财物罪是为了损害财物的价值；前罪侵害的对象是正常的生产、经营活...查看全文

故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪的区别在于主观目的、侵害对象和直接客体的不同。破坏生产经营罪的量刑标准为三年以下有期徒刑，而故意毁坏财物罪的量刑标准为三年以下有期徒刑、拘役或罚金。故意损毁财物罪的立案标准包括造成财物损失五千元以上、...查看全文

故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪在以下两个方面存在区别：首先，它们的主观目的不同。故意毁坏财物罪的目的是毁坏公私财物，使其部分或全部失去价值或使用价值；而破坏生产经营罪的目的是通过某些手段来破坏生产经营活动，以达到个人泄愤报复或其他...查看全文

故意毁坏财物破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪的区别在于主观目的、侵害对象和直接客体不同，量刑标准也有所区别；同时，故意毁坏财物罪立案标准包括损失金额、犯罪次数、纠集人数等。...查看全文

破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪的主要区别在于前者旨在破坏生产经营活动，后者旨在毁坏财物的所有权。破坏生产经营罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段，但这不是行为人的目的，而是为了实现个人不法目的；而故意毁坏财物罪的目的是毁坏财物本身，...查看全文

区分故意毁坏财物破坏生产经营罪和故意破坏财物罪的主要区别在于主观目的、侵害对象和直接客体不同。破坏生产经营罪的量刑标准为三年以下有期徒刑，而故意毁坏财物罪的量刑标准为三年以下有期徒刑、拘役或罚金。故意毁坏财物罪的立案标准包括造成财...查看全文

律师分析： 故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： (一)造成公私财物损失五千元以上的; (二)毁坏公私财物三次以上的; (三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的; (四)其他情节严重的情形。 不管从哪方面来说，故意损坏...查看全文

破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪的主要区别是前者侵害的是生产经营活动，而后者侵害的是财物所有权。前者通过毁坏机器设备、残害耕畜等手段来破坏生产经营，目的是泄愤报复或达到个人不法目的；后者的目的是毁坏财物本身，使其丧失价值或使用价值。...查看全文

破坏生产经营罪是指故意毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。在司法实践中，决水行为既能影响农田灌溉，也能使工农业生产因缺水而停产，从而构成破坏生产经营罪。但两者主要区别是：1、侵犯的客体不同。决水罪侵...查看全文

法律分析:破坏生产经营罪和寻衅滋事罪的区别包括侵犯的客体不同、主观要件不同和客观要件不同。由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。...查看全文

法律分析:破坏生产经营罪与寻衅滋事罪区别:_x000D_ 1、客体不同，破坏生产经营罪的客体是生产经营的正常活动，寻衅滋事罪的客体是公共秩序；_x000D_ 2、主观要件不同，破坏生产经营罪在主观方面表现为直接故意，并且具...查看全文

律师分析： 破坏生产经营罪和寻衅滋事罪的区别包括侵犯的客体不同、主观要件不同和客观要件不同。由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 【法律依据】： 《...查看全文

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意损毁文物罪，是指违反文物保护法规，明知是国家保护的珍贵文物或者被确...查看全文

破坏性采矿罪与故意毁坏财物罪是两种性质不同的犯罪，其主要区别在于保护法益的不同。破坏性采矿罪保护法益是国家的社会管理秩序和矿产资源管理秩序，而故意毁坏财物罪保护法益是国家、集体和个人的财产权。根据《刑法》第三百四十三条第二款规定，...查看全文

律师分析： 破坏生产经营罪与强迫交易罪是两种完全不同的犯罪，破坏生产经营罪侵犯的客体生产经营活动，而强迫交易罪侵犯的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条 由于泄愤报复...查看全文

法律分析:破坏生产经营罪与强迫交易的区别:二者的客体不同，破坏生产经营罪的客体是生产经营活动，而强迫交易罪的客体是交易方的合法利益和商品交易市场秩序。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二百七十六条_x0...查看全文