定金与损害赔偿金的区别：1、时间：定金在合同成立前，损害赔偿在履行瑕疵后；2、性质：定金是债权担保，具有惩罚性，损害赔偿是事后补偿。根据《民法典》规定，定金可作为债权担保，违约时可选择适用违约金或定金条款。若定金不足以弥补损失，可...查看全文

法律分析： 定金与损害赔偿金有以下区别： 1、发生时间不同。定金发生在合同成立前，而损害赔偿发生在合同履行瑕疵后； 2、性质不同。定金属于一种债权担保，具有一定的惩罚性，而损害赔偿金属于一种事后补偿。 法律依据 《中华人民共和国民...查看全文

定金与损害赔偿金的区别如下：1、定金与损害赔偿金的区别主要有，法律上的损害赔偿金，就是合同一方因承担违约赔偿责任而向另一方支付的损失赔偿金额；2、由于定金具有惩罚性的特点，其适用不以实际损害的发生为前提，因而其应当是独立于损害赔偿...查看全文

定金与损害赔偿金的区别主要有以下几点:合同法上的损害赔偿金，就是合同一方因承担违约赔偿责任而向另一方支付的损失赔偿金额。由于定金具有惩罚性的特点，其适用不以实际损害的发生为前提，因而其应当是独立于损害赔偿责任的，所以定金与损害赔偿...查看全文

损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，而违约损害赔偿是一种独立责任形式。定金责任不以实际损害为前提，适用定金罚则；而损害赔偿以实际损失为限度。定金责任不能替代损害赔偿，也不能计入损害赔偿。如果定金和损害赔偿同时适用，总值超过...查看全文

法律分析： 损害赔偿是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。而定金可以作为债券的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要...查看全文

律师分析： 损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是定金罚则。损...查看全文

法律分析：损害赔偿是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。而定金可以作为债券的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，...查看全文

损害赔偿和定金责任的区别在于：损害赔偿是违约责任的一种形式，双方有独立性，以实际损失为限度；而定金是一种独立的责任形式，具有担保、证约和预付款的作用，不以实际损害为前提，适用定金罚则。...查看全文

法律分析:损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是定金罚...查看全文

律师分析： 1、从违约金的数额来看，惩罚性的违约金设定时并不考虑违约后可能造成的经济损失，其数额必然与实际损失不完全符合。补偿性违约金在设定时需考虑违约后可能造成的经济损失，而且在补偿性违约金条款过高时，法院应根据违约造成的实际损...查看全文

赔偿损失与定金两者之间的区别是，定金罚则具有强烈的惩罚性，而赔偿损失的基本性质在于补偿性。定金罚则具有强烈的惩罚性，它只针对不履行或其它根本违约行为发生效力，而无论这些违约是否产生损害或产生多大范围的实际损害，也就是说...查看全文

两者之间的区别是，定金罚则具有强烈的惩罚性，而赔偿损失的基本性质在于补偿性。定金罚则具有强烈的惩罚性，它只针对不履行或其它根本违约行为发生效力，而无论这些违约是否产生损害或产生多大范围的实际损害，也就是说定金是“法定”...查看全文

损害赔偿与定金责任的区别：定金具有担保性质，具有担保、合同、预付款三种功能。违约损害赔偿是双方独立的违约责任形式。定金责任作为一种独立的责任形式，不适用于实际损害，适用于定金罚则。损害赔偿以损害为前提，以实际损失赔偿为限。承担定金...查看全文

定金具有担保性质，它具有担保、证约、预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，而且适用的是“定金罚则”。损害赔偿以损害为前提，以赔偿实际损失...查看全文

律师解答： (1)违约金具有补偿性质，但根据我国《合同法》的相关规定，对于迟延履行约定的违约金，是具有惩罚性质的害赔偿金则仅具有补偿性质。(2)违约金是双方事先约定的，是合同的组成部分，是双方意思表示真实、协商一致的结果，其金额能...查看全文

律师分析： (1)违约金具有补偿性质，但根据我国《合同法》的相关规定，对于迟延履行约定的违约金，是具有惩罚性质的害赔偿金则仅具有补偿性质。(2)违约金是双方事先约定的，是合同的组成部分，是双方意思表示真实、协商一致的结果，其金额能...查看全文

合同违约金和损害赔偿金有以下不同：违约金是双方事先商议好的，而损害赔偿金是根据法律规定的。违约金既有补偿作用也有惩罚作用，而损害赔偿金只有补偿作用。违约金的使用不一定要基于实际损害，而损害赔偿金完全根据实际损失来赔偿。还有其他法律...查看全文

法律分析:合同违约金与损害赔偿金的区别分别有:违约金是双方事先协商的，而损害赔偿金是法律规定的；违约金既具有补偿性又具有惩罚性，而损害赔偿金只具有补偿性；违约金的运用并不以实际损害为前提，损害赔偿金则完全以实际损失为赔偿依...查看全文

合同违约金与损害赔偿金的区别分别有：违约金是双方事先协商的，而损害赔偿金是法律规定的；违约金既具有补偿性又具有惩罚性，而损害赔偿金只具有补偿性；违约金的运用并不以实际损害为前提，损害赔偿金则完全以实际损失为赔偿依据；法律其他规定等...查看全文