每天百分之一的违约金一般情况下合法。只要双方当事人约定违约金按照每天百分之一来支付，未超过因违约行为造成的实际损失的百分之三十，则该约定是合法的。不符合上述情况的，该约定是违法的。每天百分之一的违约金合法吗...查看全文

律师解答： 法律未对违约金一般是百分之几进行规定，可以双方进行协商，但约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适...查看全文

法律解析： 借款的违约金数额，超过实际损失的百分之三十，是违法的。如果借款的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构，根据造成的实际损失予以适当地降低。 根据规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的...查看全文

律师解答： 借款的违约金数额，超过实际损失的百分之三十，是违法的。如果借款的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构，根据造成的实际损失予以适当地降低。 根据规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的...查看全文

合同对违约金作了原则性规定，且有关条例规定了违约金比例，适用法定违约金。在此情况下，由于合同的内容、违约的性质、程度的不同，确定违约金的方法与数额也有所不同。第一、明确规定了违约金比例的，即可按照该比例直接计算出违约金...查看全文

法律解析： 法律没有明确的规定。合同对违约金作了原则性规定，且有关条例规定了违约金比例，适用法定违约金。在此情况下，由于合同的内容、违约的性质、程度的不同，确定违约金的方法与数额也有所不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法...查看全文

律师分析： 违约金由合同双方当事人根据具体情况约定，可以约按因违约造成损失部分的一定比例，也可以约定为合同总金额的一定比例。违约金约定过高或过低时，当事人可以向法院申请酌情增加或减免。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第...查看全文

违约金不存在合不合法的问题，法律对违约金的约定并没有强制规定，完全按照双方的意愿自主签订，只要是依法签订的合同，该条款也自成立时生效，就合法。只不过约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约...查看全文

合同违约金的最高限额在原《合同法》中规定为实际损失的百分之三十，现已被《民法典》取消，只适用于商品房买卖合同。违约金是违约后的补救措施，是与履行行为无关的支付。相关规定如下：1.双方可以预先协商违约金的数额，通常根据双方预测的可能...查看全文

合同违约金应不超过国家规定的最高限额，法院或仲裁机构可根据实际情况增加或减少违约金。违约金具有惩罚性特征，不以非违约方损失为前提。违约金应按法律或合同约定设立，一般不超过实际损失的30%。如果约定过高或过低，可请求法院予以减少或增...查看全文

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利息与违约金中，如果双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果约定的利率超过年利率36%，则超过36%部分的利息应被...查看全文

合同违约金法律规定不能过低也不能过高，没有明确规定多少合法。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据...查看全文

法律分析：一、借条违约金百分之多少合法借条违约金不超过造成损失的百分之三十的或者不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，就合法当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《民法典》第五百八...查看全文

合同中约定的每日违约金为5‰是合法的。根据约定，违约行为发生后，应按照约定数额支付违约金。然而，如果违约金过高于实际损失，当事人可以要求减少违约金。人民法院或仲裁机构在收到申请后，应根据实际情况适当减少违约金的数额。违约金是合同中...查看全文

视具体情况而定。如果百分之二十的违约金没有超过当事人遭受损失的百分之二十，那么就是合法的。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。【本文关联的相关...查看全文

法律分析：一、合同约定百分之十违约金合理吗1、合同约定百分之十的违约金是合理的。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十，就是合理的。如果约定的过高或过低的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。...查看全文

视具体情况而定。如果百分之二十的违约金没有超过当事人遭受损失的百分之二十，那么就是合法的。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...查看全文

法律分析:50%违约金，双方约定的违约金过高，高于最高法院关于规定的实际损失的30%的标准。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定...查看全文

律师解答： 3%物业违约金没有超过造成损失的30%即合法。违约金的设定一般是主合同标的额的20%，当实际造成的损害比较大时，违约金可以适当上浮，但最高不得超过实际损失的30%。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百七...查看全文

法律解析： 3%物业违约金没有超过造成损失的30%即合法。违约金的设定一般是主合同标的额的20%，当实际造成的损害比较大时，违约金可以适当上浮，但最高不得超过实际损失的30%。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百七...查看全文