律师分析： 违约金由合同双方当事人根据具体情况约定，可以约按因违约造成损失部分的一定比例，也可以约定为合同总金额的一定比例。违约金约定过高或过低时，当事人可以向法院申请酌情增加或减免。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第...查看全文

违约金不存在合不合法的问题，法律对违约金的约定并没有强制规定，完全按照双方的意愿自主签订，只要是依法签订的合同，该条款也自成立时生效，就合法。只不过约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约...查看全文

律师解答： 法律未对违约金一般是百分之几进行规定，可以双方进行协商，但约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适...查看全文

法律分析：一、合同约定百分之十违约金合理吗1、合同约定百分之十的违约金是合理的。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十，就是合理的。如果约定的过高或过低的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。...查看全文

律师分析： 法律未对违约金一般是百分之几进行规定，可以双方进行协商，但约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适...查看全文

合同违约金百分之一是合法的，但超过百分之三十可认定为过高。劳动合同法规定了违约金的具体标准，如培训费用和竞业限制。法律不限制用人单位向劳动者支付违约金的情形，但建议不要约定向劳动者支付违约金。违约金过高的比较标准是守约方的实际损失...查看全文

法律解析： 3%物业违约金没有超过造成损失的30%即合法。违约金的设定一般是主合同标的额的20%，当实际造成的损害比较大时，违约金可以适当上浮，但最高不得超过实际损失的30%。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百七...查看全文

律师分析： 3%物业违约金没有超过造成损失的30%即合法。违约金的设定一般是主合同标的额的20%，当实际造成的损害比较大时，违约金可以适当上浮，但最高不得超过实际损失的30%。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百七...查看全文

法律解析： 3%物业违约金没有超过造成损失的30%即合法。违约金的设定一般是主合同标的额的20%，当实际造成的损害比较大时，违约金可以适当上浮，但最高不得超过实际损失的30%。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百七...查看全文

法律解析： 不合法。合同的最高合法违约金不得超过造成损失的百分之三十。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金不得过高。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

律师分析： 不合法。合同的最高合法违约金不得超过造成损失的百分之三十。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金不得过高。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

法律解析： 不合法。合同的最高合法违约金不得超过造成损失的百分之三十。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金不得过高。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

违约金约定合法性与实际损失相关，按每天1%支付、不超过损失30%的约定是合法的。根据《民法典》第585条，当事人可约定违约金或损失赔偿额计算方法。如约定违约金低于损失，法院可增加；如过高，法院可适当减少。迟延履行约定违约金后，违约...查看全文

律师分析： 违约金一般不超过合同标的额的30％，因此每天千分之一是否违法还要结合合同标的额判断。若约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》...查看全文

律师分析:违约金一般不超过合同标的额的30％，因此每天千分之一是否违法还要结合合同标的额判断。若约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。法律依据:...查看全文

视具体情况而定。如果百分之二十的违约金没有超过当事人遭受损失的百分之二十，那么就是合法的。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。【本文关联的相关...查看全文

视具体情况而定。如果百分之二十的违约金没有超过当事人遭受损失的百分之二十，那么就是合法的。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...查看全文

法律分析:50%违约金，双方约定的违约金过高，高于最高法院关于规定的实际损失的30%的标准。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定...查看全文

律师分析:房屋租赁的违约金为百分之二百肯定是不合理的，租赁方可以向法院请求减少违约金，人民法院应当受理当事人的请求。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保...查看全文

律师解答： 3%物业违约金没有超过造成损失的30%即合法。违约金的设定一般是主合同标的额的20%，当实际造成的损害比较大时，违约金可以适当上浮，但最高不得超过实际损失的30%。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百七...查看全文