法律解析： 不合法。合同的最高合法违约金不得超过造成损失的百分之三十。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金不得过高。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

律师分析： 不合法。合同的最高合法违约金不得超过造成损失的百分之三十。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金不得过高。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

律师解答： 不合法。合同的最高合法违约金不得超过造成损失的百分之三十。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金不得过高。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

律师分析： 实际上，违约金是有一定的范围，但法院是否支持二手房买卖合同约定20%违约金，得视具体的实际情况而定。但是根据法律的规定，违约金的上限是不能超过损失的百分之三十。法院是否支持20%的违约金，应看当事人的实际损失而定。如果...查看全文

实际上，违约金是有一定的范围，但法院是否支持二手房买卖合同约定20%违约金，得视具体的实际情况而定。但是根据法律的规定，违约金的上限是不能超过损失的百分之三十。法院是否支持20%的违约金，应看当事人的实际损失而定。如果二手房买家出...查看全文

法律解析： 实际上，违约金是有一定的范围，但法院是否支持二手房买卖合同约定20%违约金，得视具体的实际情况而定。但是根据法律的规定，违约金的上限是不能超过损失的百分之三十。法院是否支持20%的违约金，应看当事人的实际损失而定。如果...查看全文

律师分析:房屋租赁的违约金为百分之二百肯定是不合理的，租赁方可以向法院请求减少违约金，人民法院应当受理当事人的请求。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保...查看全文

视具体情况而定。如果百分之二十的违约金没有超过当事人遭受损失的百分之二十，那么就是合法的。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。【本文关联的相关...查看全文

律师分析： 50%违约金，法院不一定会支持，因为双方约定的违约金过高，高于最高法院关于规定的实际损失的30%的标准。 但也可能会支持，因为法院不能主动调整过高的违约金，必须由违约方向法院提出要求，并且提交证据证明过高。如果违约方不...查看全文

法律分析：一、合同约定百分之十违约金合理吗1、合同约定百分之十的违约金是合理的。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十，就是合理的。如果约定的过高或过低的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。...查看全文

视具体情况而定。如果百分之二十的违约金没有超过当事人遭受损失的百分之二十，那么就是合法的。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...查看全文

法律分析:50%违约金，双方约定的违约金过高，高于最高法院关于规定的实际损失的30%的标准。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定...查看全文

律师分析:50%违约金，法院不一定会支持，因为双方约定的违约金过高，高于最高法院关于规定的实际损失的30%的标准。但也可能会支持，因为法院不能主动调整过高的违约金，必须由违约方向法院提出要求，并且提交证据证明过高。...查看全文

律师解答： 实际上，违约金是有一定的范围，但法院是否支持二手房买卖合同约定20%违约金，得视具体的实际情况而定。但是根据法律的规定，违约金的上限是不能超过损失的百分之三十。法院是否支持20%的违约金，应看当事人的实际损失而定。如果...查看全文

律师分析： 合同约定违约金超过百分之二十是有效的,合同约定违约金应以守约方的实际损失,以调整到实际损失的百分之一百三为原则,如果超过实际损害的百分之二十,是可以认定为有效的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十...查看全文

法律解析： 合同约定违约金超过百分之二十是有效的,合同约定违约金应以守约方的实际损失,以调整到实际损失的百分之一百三为原则,如果超过实际损害的百分之二十,是可以认定为有效的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十...查看全文

法律解析： 合同约定违约金超过百分之二十是有效的,合同约定违约金应以守约方的实际损失,以调整到实际损失的百分之一百三为原则,如果超过实际损害的百分之二十,是可以认定为有效的。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十...查看全文

合同违约金百分之一是合法的，但超过百分之三十可认定为过高。劳动合同法规定了违约金的具体标准，如培训费用和竞业限制。法律不限制用人单位向劳动者支付违约金的情形，但建议不要约定向劳动者支付违约金。违约金过高的比较标准是守约方的实际损失...查看全文

合同违约金的最高限额在原《合同法》中规定为实际损失的百分之三十，现已被《民法典》取消，只适用于商品房买卖合同。违约金是违约后的补救措施，是与履行行为无关的支付。相关规定如下：1.双方可以预先协商违约金的数额，通常根据双方预测的可能...查看全文

违约金不存在合不合法的问题，法律对违约金的约定并没有强制规定，完全按照双方的意愿自主签订，只要是依法签订的合同，该条款也自成立时生效，就合法。只不过约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约...查看全文