法律分析:
同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有:同时履行抗辩权没有先后履行顺序,不安抗辩权有先后履行顺序;同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张,不安抗辩权是在对方出现法定可中止情形后,中止履行;法律其他规定等。
法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五百二十五条_x000D_
【同时履行抗辩权】当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。
法律分析:
同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有:同时履行抗辩权没有先后履行顺序,不安抗辩权有先后履行顺序;同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张,不安抗辩权是在对方出现法定可中止情形后,中止履行;法律其他规定等。
法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五百二十五条_x000D_
【同时履行抗辩权】当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别在于:同时履行抗辩权无先后次序,不安抗辩权则有先后次序;同时履行抗辩权是在对方未履行债务或未适当履行期限债务时提出,而不安抗辩权是在对方出现法定可中止情形后才中止履行;此外,还需根据法律的其他规...查看全文
同时履行抗辩权和不安抗辩权有以下区别:1、时间不同:同时履行抗辩权没有顺序;不安抗辩权和先履行抗辩权有顺序;2、主张权利的条件不同:同时,在对方未履行债务或者未适当履行期限债务时,主张履行抗辩权。...查看全文
同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有:同时履行抗辩权没有先后履行顺序,不安抗辩权有先后履行顺序;同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张,不安抗辩权是在对方出现法定可中止情形后,中止履行;法律其他规定等...查看全文
律师解答: 同时履行抗辩权是在双务合同中,一方当事人在他方当事人未履行对价义务而请求其履行时,可以拒绝履行自己义务的权利。不安抗辩权是在双务合同中,应先履行债务的一方发现后履行一方有财产状况恶化等情形,可以中止自己的履行,在后履行...查看全文
法律解析: 同时履行抗辩权是在双务合同中,一方当事人在他方当事人未履行对价义务而请求其履行时,可以拒绝履行自己义务的权利。不安抗辩权是在双务合同中,应先履行债务的一方发现后履行一方有财产状况恶化等情形,可以中止自己的履行,在后履行...查看全文
后履行抗辩权是当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行的一方尚未履行合同义务的,后履行一方可以据此拒绝履行。不安抗辩权是当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行的一方有证据证明后履行的一方无法履行合同的,先履行的一方可以拒绝履...查看全文
法律分析: 顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是: 先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 法律...查看全文
顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是:1,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权...查看全文
法律分析:先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的人不一样。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明有法定...查看全文
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别:前者是后履行方对先履行方不履行债务的抗辩权,后者是先履行方对后履行方无法履行债务的抗辩权。根据《民法典》规定,先履行方未履行债务时,后履行方有权拒绝履行请求;若先履行方不符合约定,后履行方有权拒绝相...查看全文
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别主要包括: 1、后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权; 2、不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 先履行抗辩权是由后履行一方针对先...查看全文
法律分析:先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利,而不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求...查看全文
先履行抗辩权和不安抗辩权的区别 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别为不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明有法定情形的,可以中止履行。 先履行...查看全文
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于,前者双方享有履行抗辩权,后者仅合同中的后履行义务方享有该权利。同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。法律规定也有所不同。...查看全文
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于以下几点:一是主张权利的不同,同时履行抗辩权指的是双方都可以同时主张履行抗辩权;而先履行抗辩权则是合同中后履行义务的一方主张的权利。二是适用规则不同,同时履行抗辩权并非针对违约进行抗辩,因为没...查看全文
两者的区别在于:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同:同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文
同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先...查看全文
法律分析:同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质...查看全文
先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别是什么 先履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权,都体现了对交易安全的保护,而且,都是自助权、形成权,这两种权利的行使,都不需要借助于对方的意思表示与合作,也不必经过诉讼或仲裁程序,当事...查看全文
顺序履行抗辩权与不安抗辩权的区别在于先履行一方未履行债务或其履行不符合约定,而不安抗辩权是先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力,对方又没有履行或提供担保。...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
专职律师公司事务、公司事务
已服务58人次