被告在案件审理过程中认罪认罚后又翻供,如何处理?

律师回答
摘要:本文分为两部分,第一部分探讨了案件审理过程中被告不再认罪认罚的处理方式,依法作出裁判并根据需要转换程序;第二部分介绍了如何对被告人进行辩护,强调辩护权是每个人的基本权利,提出了案件事实辩护、证据不足辩护和法律适用辩护等基本抗辩方法。
一、案件审理过程中被告不再认罪认罚如何处理
1、案件审理过程中,被告人不再认罪认罚的,人民法院应当根据审理查明的事实,依法作出裁判。
2、需要转换程序的,依照刑事诉讼法解释的相关规定处理。
3、法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十八条
二、如何对被告人进行辩护
(一)辩护权是犯罪嫌疑人、被告人的一项基本权利。
(二)实际上,辩护权并不仅仅是犯罪嫌疑人、被告人的权利,而是每个公民、每个人的一项基本权利,因为从理论上来说,每个人都可能受到刑事指控,因此,每个人都需要并享有辩护权。
(三)针对公诉机关对被告人的指控,刑事辩护可以选择的基本抗辩方法是:案件事实辩护、证据不足辩护和法律适用辩护。
(四)法律适用辩护指辩护律师对控方提出的事实认定不持异议,但就该事实是否构成犯罪,以及构成何种犯罪,犯罪性质,定罪量刑等提出与公诉机关不同的抗辩意见。
1、非罪辩护,根据罪刑法定原则,提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定。
2、定罪量刑辩护。
3、彼罪辩护,根据罪刑法定原则,提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定,但符合另一个刑事责任较轻的罪名的规定,被告人的行为涉嫌一个刑责较轻的犯罪。针对公诉机关对被告人的指控,刑事辩护可以选择的基本抗辩方法是:案件事实辩护、证据不足辩护和法律适用辩护。
延伸阅读
结语:在案件审理过程中,如果被告不再认罪认罚,人民法院应根据审理查明的事实,依法作出裁判。如需转换程序,应按照刑事诉讼法解释的相关规定处理。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人的基本权利,也是每个公民的基本权利。刑事辩护可以采取案件事实辩护、证据不足辩护和法律适用辩护等基本抗辩方法。法律适用辩护指辩护律师对控方提出的事实认定不持异议,但就犯罪构成及量刑等提出与公诉机关不同的抗辩意见。非罪辩护、定罪量刑辩护和彼罪辩护等是常见的法律适用辩护方法。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正):第二章 第一审程序 第一节 公诉案件 第二百零一条 对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:
(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;
(二)被告人违背意愿认罪认罚的;
(三)被告人否认指控的犯罪事实的;
(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
(五)其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正):第三章 提起公诉 第一百七十四条 犯罪嫌疑人自愿认罪,同意量刑建议和程序适用的,应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。
犯罪嫌疑人认罪认罚,有下列情形之一的,不需要签署认罪认罚具结书:
(一)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的;
(二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的;
(三)其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正):第五章 证据 第五十三条 公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书,必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的,应当追究责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
案件审理过程中被告不再认罪认罚如何处理

案件审理中被告不认罪如何处理,法院应根据审理查明的事实依法裁判。如需转换程序,按刑事诉讼法解释处理。辩护权是被告的基本权利,也是每个人的基本权利,可选择事实辩护、证据不足辩护和法律适用辩护。法律适用辩护可提出与公诉机关不同的抗辩意...查看全文

认罪认罚后翻供如何处理?

认罪认罚后翻供的处理方式需根据案件具体情况确定,可能撤销一审判决,改判二审;撤销一审,发回重审或维持一审判决。若翻供仅口头,缺乏实质证据支持,可能维持一审判决。...查看全文

被告人认罪认罚后案件审理时间

犯罪嫌疑人认罪认罚后,开庭时间与认罪认罚无直接关系。刑事案件开庭应在受理后2个月内宣判,最长不超过3个月。不适用认罪认罚制度的案件包括精神病人、未成年人有异议、可能不构成犯罪等。不认罪也可以定罪,但需要确凿证据。在面对刑事犯罪时,...查看全文

翻供案件如何认定

1.审查被告人翻供的心理因素对待被告人翻供,我们首先要分析被告人为何要翻供,其翻供的目的是什么。综观被告人翻供的案件,不外乎有以下三种心理因素。第一,侥幸过关的心理。这类被告人迫于审判压力或认为自己所犯罪行...查看全文

自首之后又翻供如何处理

法律解析: 自首以认罪为必要,据相关规定,一审判决前翻供的,不能认定自首。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如因被告人翻供而妨害破案或审判的,说明其投案自首的价值还没有实现,这种情况下,就不能认定自首。 【法律依据】:...查看全文

自首之后又翻供如何处理

法律分析:自首之后又翻供如果是在一审判决前翻供不能认定为是自首,不会从轻或者减轻处罚。自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其...查看全文

自首之后又翻供如何处理?

律师分析: 自首以认罪为必要,据相关规定,一审判决前翻供的,不能认定自首。当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如因被告人翻供而妨害破案或审判的,说明其投案自首的价值还没有实现,这种情况下,就不能认定自首。 【法律依据】:...查看全文

认罪认罚后翻供的后果?

律师分析: 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。但如果犯罪嫌疑人、被告人在签署《认罪认罚具结书》后,对起诉书载明的主要犯罪事实、罪名和认罪表述提出异议或变更的,视为撤回《...查看全文

一审认罪认罚二审不认罪如何处理

一审不认罪二审认罪是否能减刑?二审法院对一审未认罪认罚的被告人在二审认罪认罚的情况下可以从宽处理。认罪认罚从宽包括程序上的从简和实体上的从宽,但不适用于精神病人、未成年人及其他不宜适用的情形。被告人在二审认罪认罚可以适用速裁程序或...查看全文

问法院在审理案件过程中发现被告人有立功情节如何处理?

犯罪分子立功情节的处理及律师辩护服务。根据我国刑法相关规定,揭发他人犯罪行为、提供重要线索并协助侦破案件的犯罪分子可获轻罚或减刑。律师可代为处理复杂案情,为犯罪嫌疑人提供有罪、无罪或罪轻辩护。如有刑事法律问题,请电话咨询获取在线答...查看全文

认罪认罚审理程序

认罪认罚庭审程序使用简易程序里的简化审。犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。办理认罪认罚案件,人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议。对新类型、不常见犯罪案件,量刑情节复杂...查看全文

被告人翻供的处理

如果翻供怎么办 一、如何对待审判阶段出现翻供? 1、查明翻供的原因。通过询问被告人,了解翻供的真实原因。因为被告人翻供的理由有真有假。要查明翻供的具体理由,对因刑讯逼供为由翻供的,要询问是何部门、何人、何时、何地、实施何种...查看全文

2024认罪认罚案件适用哪些审理程序

一、认罪认罚案件适用哪些审理程序 1、刑事案件的被告人认罪认罚的,人民法院在审理案件时,应当根据案件情况,依法适用速裁程序、简易程序或者普通程序审理。 2、法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百...查看全文

认罪被告人不认罪,刑事案件处理策略

犯罪嫌疑人死不认罪时,司法机关应承担举证责任,根据《刑事诉讼法》的规定,重证据不轻信口供,只有被告人供述不足以认定有罪。审判、检察、侦查人员必须按法定程序收集证据,严禁刑讯逼供和非法手段。必须保证公民提供证据的条件,除特殊情况外,...查看全文

认罪认罚后翻供的影响与后果

认罪认罚后翻供的后果及犯罪嫌疑人不认罪的表现。翻供可能导致延期审理,但成功可能减轻处罚,失败不会加重处罚。恶意翻供可能承担更重责任,浪费诉讼资源需赔偿。翻供后果为成功或失败。翻供不成功会面临“认罪态度不好”指控,被从重处罚。提醒翻...查看全文

认罪认罚后翻供的后果是什么

认罪认罚后翻供的后果主要就是一旦翻供失败那么就是被加重这个刑罚,如果是这个在翻供的时候证据是成立的那么就会按照这个新的证据来对原本的这个行径进行判决,主要还是得看证据。 一、认罪认罚后翻供的...查看全文

被告人翻供不认罪怎么办

法律分析: 根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十二条 对被告人供述和辩解的审查,应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人本人的全部供述和辩解进行。 被告人庭前供述一致,庭审中翻供,但被告人不能合理说明翻供理由或...查看全文

自首后翻供如何处理?

律师分析: 犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述,但在后一诉讼阶段作了翻供,翻供的动机往往是对前一诉讼阶段所作的事实认定和法律定性不服或不满,为求得对自己有利或更有利的事实和法律认定及相应的诉讼结果而翻供,这种翻供形式是最普遍...查看全文

自首后翻供如何处理

法律分析:自首后翻供的处理方式要根据具体情况来定。对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影...查看全文

自首后翻供如何处理

法律分析: 自首后翻供的处理:对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。 法律依据 《...查看全文