法律分析：不可以。
《律师法》第三十九条规定的双方当事人是否应包括第三人，应当包括有独立请求权的第三人，理由如下：
1、无独立请求权的第三人对诉讼标的无利害关系，当庭仅如实陈述相关客观事实即可，诉讼标的的如何处置，对第三人的利益不会产生影响，第三人作为中立方不陈述客观事实的概率较小。
无独立请求的第三人对当事人双方的诉讼标的没有独立的请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，故与被告或原告不是相对方的当事人，可委托与被告或者原告同一代理人参与诉讼。
2、有独立请求权的第三人，对诉讼标的可以主张全部或部分的实体权利，换言之诉讼标的的处置直接对第三人的利益造成实质影响，第三为了自身的利益能够实现，不陈述客观事实的概率较大。
有独立请求权的第三人对原、被告之间的争议的诉讼标的有独立的请求权，可以本诉中原、被告提出独立的诉讼请求。故是独立请求权的第三人不应委托与原、被告同一个代理人参与诉讼。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第三十九条 律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
法律依据：《中华人民共和国律师法》第三十九条 律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
