罪责与法律适用差异

律师回答
摘要:诽谤罪和诬告陷害罪的区别在于:诬告陷害罪侵犯人身权利,目的是让他人受刑事追究;诽谤陷害罪侵犯公民名誉,通过伪造损害他人名誉的事实(私下散布)。
诽谤罪和诬告陷害罪的区别在于:
1、二者的客体要件不一样,诬告陷害罪侵犯的是人身权利,诽谤陷害罪侵犯的是公民的名誉;
2、二者的主观方面不一样,诬告陷害罪的目的是让他人受刑事追究;
3、二者的客观行为不一样,诬告陷害罪是伪造他人的犯罪事实,诽谤罪是伪造损害他人名誉的事实(私下散布)。
延伸阅读
罪责与法律适用的比较与分析
罪责与法律适用是法律领域中的两个重要概念。罪责指的是犯罪行为所应承担的法律责任,而法律适用则是指根据具体情况和法律规定来确定罪责的过程。在实践中,罪责与法律适用之间存在差异。比较与分析这两者可以帮助我们更好地理解刑法的运作机制。通过比较不同罪责与法律适用的案例,可以揭示出法律的灵活性和适应性,以及司法实践中的挑战和困境。这样的比较与分析有助于完善刑法体系,提高司法公正性,保护公民的合法权益。
结语:诽谤罪和诬告陷害罪在客体要件、主观方面和客观行为上存在明显区别。前者侵犯的是公民的名誉,后者侵犯的是人身权利;前者的目的是损害他人名誉,后者的目的是使他人受刑事追究;前者是伪造损害他人名誉的事实,后者是伪造他人的犯罪事实。通过比较与分析不同罪责与法律适用的案例,可以促进刑法体系的完善,提高司法公正性,保护公民的合法权益。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
法律适用与制度差异

商法与民法在主体、客体和调整范围方面存在区别。商法调整商人之间或商人与公司之间的规范,而民法调整公民之间的关系。商法的对象是贸易活动,民法涉及人身关系、财产关系等。商法涉及特殊领域如公司、票据、保险等,调整手法不同。因此,民一庭和...查看全文

法律适用与效力差异

民事合同与行政协议的区别在于双方地位、法律地位和目的不同。行政协议存在特殊情况下的强制签订和单方面终止权,主要目的是实施治理。虚假表示的民事法律行为无效,而隐藏的民事法律行为的效力由相关法律规定处理。...查看全文

法律适用与审判程序的差异

诉讼和仲裁的主要区别在于公权力和私权利的不同。诉讼是国家司法机关处理纠纷的过程,行使公权力;仲裁则是双方当事人约定解决纠纷的方式,更注重私权利。诉讼需要符合法院管辖权,审判庭由法院指定,审理一般公开;而仲裁需要有仲裁协议,当事人有...查看全文

两者之间的法律差异与适用

行政复议与行政复核是两种不同的司法程序,其定义、程序和对象均存在差异。行政复议是指对不服的裁定等请求再次进行审查并决定,机关没有限制;而行政复核是指对法院判处死刑案件的特定司法程序。行政复议是对行政机关、司法机关做出的具体决定不服...查看全文

单位行贿罪与行贿罪在法律适用上的差异

单位行贿与个人行贿的主要区别在于主体、归向和情节标准。单位行贿罪的主体是单位,行贿所得必须归单位所有,且数额在20万元以上应予立案;而个人行贿罪的主体是自然人,行贿所得归个人所有,且数额起点是1万元。...查看全文

法律限制与责任差异

普通合伙企业与有限合伙企业的主要区别在于责任承担、投资人数、权利分配、利润分配、竞争业务、交易限制和出资份额出质方面的规定。普通合伙企业的所有出资人承担无限连带责任,投资人数无上限,合伙人享有同等权利,利润分配有限制,不可与企业竞...查看全文

法律风险与责任差异

正确区分雇佣关系与承揽关系对解决相关纠纷具有重要现实意义。雇佣关系与承揽关系的区分可以通过分析控制、支配关系、工作场所、劳动工具、工作时间等因素来判断。在承揽关系中,如果承揽人受伤且定作人无过错,定作人无需承担责任。...查看全文

法律地位与责任差异

公司与普通合伙企业的主要区别在于:公司具有独立的法人人格,可以独立承担责任和行使权利,而合伙企业没有独立的法人人格,不能独立承担财产;此外,公司清偿不了债务时不能找股东追偿,而合伙企业清偿不了债务时可以找合伙人继续追偿。...查看全文

法律特征与责任差异

普通合伙企业与有限合伙企业的主要区别在于合伙人资格、经营管理、风险承担和人数等方面。普通合伙人可以是自然人、法人和其他组织,享有同等的权利和无限连带责任;而有限合伙企业的普通合伙人执行合伙事务,有限合伙人不执行合伙事务,对外不代表...查看全文

挪用特定款物罪与挪用公款罪在法律适用上的差异

挪用特定款物罪与挪用公款罪的区别在于:1.犯罪对象不同,前者只能是特定款项,后者可以是单位的货币款项;2.犯罪主体不同;3.客观要件不同;4.客体不同。...查看全文

职务侵占与普通侵占罪在法律适用上的差异

职务侵占罪与普通侵占罪的主体、主观和客观方面的区别,以及两者所侵犯的对象和客体的不同。职务侵占罪是指公司、企业或其他单位工作人员利用职务便利非法占有单位财物,而普通侵占罪则是指明知是他人财物而占为己有。职务侵占罪立案标准是数额在五...查看全文

探讨交通肇事罪与肇事逃逸罪在法律适用上的差异

交通肇事罪和交通肇事逃逸罪是不同的概念,前者是法定罪名,后者是交通肇事罪加重处罚的一种情节。交通肇事逃逸的认定并不仅限于逃离事故现场,还包括在送伤者至医院后或等待交通管理部门处理时逃跑。根据我国刑法规定,交通肇事逃逸罪可处三年以上...查看全文

探讨交通肇事罪与故意杀人罪在法律适用中的差异

交通肇事罪与故意杀人罪的区别在于行为人对待被害人死亡后果的心理态度和是否放弃救助义务。交通肇事罪是过失犯罪,行为人对被害人的死亡后果出于过失,逃离现场;而故意杀人罪是故意犯罪,行为人对被害人的死亡后果出于故意,逃离现场并隐藏或遗弃...查看全文

法律适用与责任归属

商事与民事纠纷的主要区别在于主体、客体、调整范围和法律判定的稳定性。商事纠纷主要涉及经营性组织之间的纠纷,而民事纠纷则是个人之间的纠纷。另外,两者在客体和调整范围方面也有所不同。最后,商事纠纷的法律判定相对更加稳定。...查看全文

行政诉讼与行政复议在法律适用上的差异

行政复议和行政诉讼的主要区别在于处理机关、性质和调整的法律不同。行政复议由行政机关处理,属于行政行为,是行政机关内部的层级监督制度;而行政诉讼由人民法院处理,属于司法活动,是对行政机关的监督活动。行政复议受行政复议法调整,而行政诉...查看全文

过失犯罪与无罪过事件的法律责任差异

过失犯罪与无罪过事件的区别在于行为人对其特定的危害后果有无预见能力,有能力预见而没有预见即有罪过,没有能力预见导致对结果的实际没有预见即为无罪过事件。盗窃罪的主体是一般主体,侵害公私财物的所有权;贪污罪的主体是国家工作人员,侵害职...查看全文

探讨交通肇事罪与危害公共安全罪之间的法律适用差异

交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪都是危害公共安全的犯罪,但交通肇事罪为过失,以危险方法危害公共安全罪为故意,并且后者无需发生严重后果,刑罚也不同,前者较轻,后者较重。...查看全文

罪责与刑罚差异分析

挪用公款罪和挪用特定款物罪在犯罪目的和犯罪客体方面存在差异。挪用公款罪是指工作人员利用职务便利,将单位资金挪用个人使用或借贷给他人,数额较大且未归还超过三个月。而挪用特定款物罪是指挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款...查看全文

罪责要件与量刑差异

受贿罪与贪污罪的主体都是特殊主体,主观方面都是故意,但存在以下区别:(1)犯罪主体范围不同,受贿罪限于国家工作人员,贪污罪还包括其他人员;(2)犯罪目的不同,受贿罪是非法获取他人财物,贪污罪是非法占有公共财物;(3)犯罪客体和对象...查看全文

法律与政策的差异

法律与党的政策有着不同的制定机构、范围、实施手段和稳定程度。法律由国家机关制定,代表国家意志,具有强制力;而党的政策由党中央决定,代表党的意志,靠宣传教育推行。法律比较规范化、定型化,而政策比较原则、有伸缩性。政策具有阶级性、正误...查看全文