两年内实施三次或更多小额诈骗行为，涉及金额累加达到刑罚标准后将被定罪处罚。上海市盗窃罪标准为1000元起点，三次盗窃或盗窃数额达到标准的50%可定罪。网络诈骗3000元以上构成诈骗罪，两年内多次累计诈骗金额达到数额较大即3000元...查看全文

法律分析:多次实施小额诈骗，应累加犯罪数额。多次诈骗，累计数额达到三千元以上的，构成诈骗罪。犯此罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。若是诈骗公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期...查看全文

法律解析： 是的。应当累加诈骗数额，理由如下： 首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和...查看全文

律师分析： 是的。应当累加诈骗数额，理由如下： 首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和...查看全文

法律解析： 多次实施小额诈骗一般应当累加犯罪数额。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百...查看全文

法律分析:是的。应当累加诈骗数额，理由如下：首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，...查看全文

法律解析： 是的。应当累加诈骗数额，理由如下： 首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和...查看全文

是的。应当累加诈骗数额，理由如下： 首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和运用连续犯的...查看全文

法律分析:多次实施小额诈骗一般应当累加犯罪数额。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者...查看全文

累加诈骗数额有法律依据且具有社会危害性。单个诈骗行为未达到起刑点，但多次诈骗则构成犯罪。持不能累加观点忽视了事物量变质变的原理，放纵了犯罪行为。最高法院规定，多次盗窃构成犯罪时，应累计其盗窃数额，这一规定为累加诈骗数额提供了法律依...查看全文

法律分析:两年内实施三次以上“小额”诈骗行为的，应当将数额累加计算，并在达到起刑点后定罪处罚。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实...查看全文

法律分析:多次诈骗如果数额没有处理过，金额累计。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他...查看全文

诈骗数额较小但次数较多的处理方法是将诈骗金额累计计算，然后根据刑法规定定罪量刑。根据刑法第266条，数额较大处三年以下有期徒刑，数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大处十年以上有期徒刑或无期徒刑。最高法院的指导意见也规定...查看全文

多次诈骗总额达到起刑点，但每次数额未达到起刑点，司法实践中一般不予累加，理由是法律无累加规定且多次诈骗属连续犯。然而，累加后达到起刑点具备社会危害性，违反事物量变质变原理，放纵犯罪。累加于法有据，扣除已归还数额即为累加。司法实践中...查看全文

诈骗罪可以累计计算，在触犯诈骗罪的犯罪行为人对多个受害人实施诈骗行为的时候，在人民法院最终对该犯罪行为人定罪量刑的时候，需要结合犯罪行为人的犯罪数额来确定，此时需要将犯罪行为人的犯罪数额累计计算。...查看全文

法律分析:多次诈骗的数额应当累加。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十...查看全文

多次诈骗的数额应当累加。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者...查看全文

法律分析:诈骗罪的立案标准，各省和各省不一样，但原则在《最高人民法院 最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》范围内执行。法律依据:《最高人民法院 最高人民检察院关于办理诈骗刑...查看全文

多次诈骗的金额应当累计，视为一次诈骗行为。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的量刑标准与诈骗金额有关，数额较大的可处三年以下有期徒刑，数额巨大的可处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大的可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。...查看全文

多次诈骗案件中，每次数额未达到起刑点，司法实践一般不予累加。然而，累加后达到起刑点具备社会危害性，符合刑法规定。同时，累加于法有据，扣除已归还的数额是累加的一种形式。当前的累加方法存在自相矛盾，应当统一按照一次达到起刑点即可累加的...查看全文